Kotimaalehden luetumassa kolumnissa, professori Markku Ojanen, joka itsekkin sanoo olevansa uskovainen otsikoi: Ateistit maksavat kovan hinnan älykkyydestään.
Tutkimuksen mukan uskonnollisilla ihmisillä on keskimäärin pienempi älykkyysosamäärä kuin ateisteilla.Päättelykykyyn on älykkyydellä merkittävästi hyötyä.
Tietyissä ammateissa uskonnollisuus lisää hyvinvointia onnellista pärjäämistä ja pidentää elinikää.Vähentää riippuvuuksia ja tukee elämän vaikeissa tilanteissa. Ateistit maksavat korkean hinnan älystään.Kunnioitan kuitenkin ateisteja, heidän vakaumuksensa ankaran pohdinnan tulosta.
Onnellisuudella ei älyosamäärään välillä vallitsee täysin nolla korelaatio. Varmimmin onnellinen on ihminen joka on ulospäin suuntautunut, vastuullinen, mutta huomioon ottava, miellyttävä ja tasapainoinen.
Että tällainen määritelmä. Vertailen tuota itseeni ja hel,vetin hevosmieheen. En ole kyllä ateisti, mutta hevosmies lukeutuu uskoviin. Eli siinä vedän pinnat niukasti kotiin älykkyysosamäärilläni. En tiedä hevosmiehen siviili ammattia, mutta luulisi sen olevan vähäpätöinen, kun älykkyydellä on vaikutus päättelykykyyn,
Hän ei ole varmaan siinä tietyssä ammatissa, mitä Ojanen tarkoittaa.Koska hän on riippuvainen täysin omasta uskostaan ja raamatusta.Ja se, että minä olen siinä onnellisessa asemassatämän pitkän elinikäni kanssa, että vedän uskovilta" tuolin" alta pois. Minä olen siten maksanut korkean hinnan pitkästä iästäni, koska siten en ole ns. uskovainen. Tuo Ojasen ateistien kunnioitus, menee minulta ohi, koska kaikkia ihmisiä pitäisi kunnioittaa. Se pitää taas minussa enemmän paikkaansa hevosmieheen verraten, jos ihminen on onnellinen joka on ulospäin suuntautuva vastuullinen( sama nimimerkki) huomioon ottava. Mutta tuossa miellyttävyydestä hevosmiestä kohtaa menee metsään ja tasapainoisuus häiriintyy.
Olen muuten testannut älykkyyteni "mensassa"ja se on kohtalaisen hyvä.
Itsekehu vähentää sitä hieman.
Tutkimuksen mukan uskonnollisilla ihmisillä on keskimäärin pienempi älykkyysosamäärä kuin ateisteilla.Päättelykykyyn on älykkyydellä merkittävästi hyötyä.
Tietyissä ammateissa uskonnollisuus lisää hyvinvointia onnellista pärjäämistä ja pidentää elinikää.Vähentää riippuvuuksia ja tukee elämän vaikeissa tilanteissa. Ateistit maksavat korkean hinnan älystään.Kunnioitan kuitenkin ateisteja, heidän vakaumuksensa ankaran pohdinnan tulosta.
Onnellisuudella ei älyosamäärään välillä vallitsee täysin nolla korelaatio. Varmimmin onnellinen on ihminen joka on ulospäin suuntautunut, vastuullinen, mutta huomioon ottava, miellyttävä ja tasapainoinen.
Että tällainen määritelmä. Vertailen tuota itseeni ja hel,vetin hevosmieheen. En ole kyllä ateisti, mutta hevosmies lukeutuu uskoviin. Eli siinä vedän pinnat niukasti kotiin älykkyysosamäärilläni. En tiedä hevosmiehen siviili ammattia, mutta luulisi sen olevan vähäpätöinen, kun älykkyydellä on vaikutus päättelykykyyn,
Hän ei ole varmaan siinä tietyssä ammatissa, mitä Ojanen tarkoittaa.Koska hän on riippuvainen täysin omasta uskostaan ja raamatusta.Ja se, että minä olen siinä onnellisessa asemassatämän pitkän elinikäni kanssa, että vedän uskovilta" tuolin" alta pois. Minä olen siten maksanut korkean hinnan pitkästä iästäni, koska siten en ole ns. uskovainen. Tuo Ojasen ateistien kunnioitus, menee minulta ohi, koska kaikkia ihmisiä pitäisi kunnioittaa. Se pitää taas minussa enemmän paikkaansa hevosmieheen verraten, jos ihminen on onnellinen joka on ulospäin suuntautuva vastuullinen( sama nimimerkki) huomioon ottava. Mutta tuossa miellyttävyydestä hevosmiestä kohtaa menee metsään ja tasapainoisuus häiriintyy.
Olen muuten testannut älykkyyteni "mensassa"ja se on kohtalaisen hyvä.
Itsekehu vähentää sitä hieman.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ojanen on psykologian professori paikkakunnaltamme. Uskova mies.
Kaikkia pa'skaa tuo saastainen savon ukko suustaan päästää ateistien älykkyydestä. Ihan noin mäntiksi en olisi sinua uskonut!? Ateismi päinvastoin tekee ajattelun hyvin köyhäksi ja yksipuoliseksi.
Sinä saastainen hevosmies, mene ja kato Kotimaa palstalta tuo Oinosen kirjotus. Ja vaikka ihminen on kuinka uskova professori, niin hän on aivan tavallinen syntinen ihminen, niin kuin sinä ja minä. ketään ei pidä nostaa jalustalle tittelinsä. uskonsa tai uskottomuudensa mukaan.
Töykeyden esikuva olet itse verenimijä. Ihmisiä on luonteeltaan monenlasia. Jos minua vastaan tulle lestadiolainen jota en tunne, hän on varmaan töykeän näköinen omissa maailmoissaan. Kato, jos syntiselle sanoo päivää ja hymyilee, joutuu hel,vettiin.
Valmistelen saarnaa teille, lestadiolaiset.
SU alkaa käydä levottomaksi, vai?
Ei hätää mitään, jos niin on. Se on sellaista vanhan Aatamin kamppailua Pyhää Henkeä vastaan. Ihminen katsos taistelee kaikella voimallaan Jumalan kutsua vastaan. Vanha mato on kääntänyt SU:n silmät nurin ja niin ollen pyhä näyttää saastaiselle ja saastainen pyhälle.
Usein on niin, että hätä alkaa kasvaa vaikeuksissa ja koettelemuksissa. Se voi tulla sairauksissa, vanhuudessa tai muuten kun maa alkaa vaatia lainaansa takaisin ja eletyn elämän turhuus pyrkii tulemaan ajatuksiin. Tällaiset pelot ja ajatukset pelottavat vanhaa aatamia. Se kun tahtoisi elää ja hallita ihmistä ikuisesti, vaikka tietää ettei siinä onnistu. Ylpeyden tähden se ei kuitenkaan myönnä sitä, vaan taistelee totuutta vastaan. Näissä ajatuksissa on se merkitys, että vanhaa aatua raahataan mestauspaikalle kuolemaan. Suuri armo, jos se tapahtuu ennen luonnollista kuolemaa. Se on, että ihminen joutuu tunnustamaan syntinsä Jumalalle ja nöyrtymään parannukseen, täydellisenä traasuperkelleenä huokaamaan Daavidin Pojan Jeesuksen puoleen, että Hän armahtaisi.
Ja varma on, että syntisen Hän armahtaa!
SU, älä viivyttele, vaan ala huokaamaan. Vielä on aikaa ja palkka on sama myös viime tipassa tulleille!
Tulkaa ja ottakaa ilman rahaa ja hintaa, sanoo Jeesus sinullekin.
Pidän välttämättömänä varoittaa sinua, koska sielusi on nyt kalliimpi kuin minun, koska hyvä Paimen jättää laumansa kun Hän lähtee etsimään kadonnutta!
Mitä nimeämääsi hevosmieheen tulee, totta hän on sinulle puhunut, vaikka tyylissä saattaa olla toivomisen varoja.
Miksi veikkaat minulle sairautta, oletko johonkin yliluonnolliseen henkee yhteydessä?
Miksi pilkkaat minun vanhuuttani? Pilkkasiko Jeesus, ja toivoiko hän sairautta? Mielestäni päin vastoin, hän paransi sairaita. Miksi sanot minun silmissäni olevan madon? Ei niissä mitään vikaa ole. En lue raamatusta kohtia, jossa puhutaan muunneltua totuutta. Sääli kyllä sinunlaisiasi, koska olet valmis näkemään matoja toisten silmissä, vaikka omassa silmässäsi voi luikerrella hyvinkin myrkyllisiä käärmeen poikasia. Kuka on antanut sinulle valla sanoa noita sanoja minun tuomiokseni? Ei ainakaan Jumala, eikä se Jeesus. He eivät toivo ihmisen sairautta ja kuolemaa, mutta se toisenpuolen hallitsija, johon sinäkin olet nyt langennut. Se on vaarallinen kurkkii sinunkin takanasi. Heti kun laitat raamatun kannen kiini, se on vierelläsi kuiskimassa tuomioita. Niinhän `
On vain ikävää, että kirjoitat nimimerkittömänä. Se on sitä pahan taakse piiloutumista. Minua on helppo lyödä rehellisenä avoimena nimimerkillisenä.
No nyt pitää sanoa, että ymmärsit väärin. En ole sinulle mitään sairauksia tai vaivoja toivonut. Pisti vain silmään sinun aktiivinen uskovaisten moittiminen. Siitä päätellen sinulla alkaa omatunto vaivata. Lyhyesti sanottuna kehoitin sinua parannukseen, ettei tarvitse mennä helevettiin. Ja omalla nimimerkillä kirjoitan mitä kirjoitan.
Minä kirjoitin vain sen, mikä Oinoseennen Kotimaalehdessä kirjoitti ateistien älykkyydestä.
Siksi päättelen, että uskovat ovat hänen mielestä vähemmän älykkäitä, kuin ateistit.
Se oli paha potkaisu pollelta uskovaa polveen. Mutta jos oikein "älykkäästi" ajattelee uskovien uskoa, esimerkiksi luomiskertomukseen ja maailman ikään, vedenpaisumukseen, niin älykäs keskittyy siinä todenperäisyyteen päättellen. Eikä heittäydy omien tunteittensa valtaan jonka tueksi etsii uskon veljiltää älytukea. Tuomitsemalla minua parannukseen ja omantunnon katsomiseen. Ja kysynkin sinulta maan matkamies, ONKO SINULLA JOKU OIKEUS TUOMITA MINUA PARANNUKSEEN. Oletko joku Jeesus, vai joku itsekäs lahkolainen matkallasi.
Vastaa, onko sinulla oikeus? Jos puhun totta.
Olette ottanee minut nyt maalitauluksenne. Koska olen heittänyt kiven joka on osunut. Kivittäkää vaan, Paavaliannekin kivitettiin uskonsa puolesta. Toivon, etteminulta päätä katkaisisi. Kuoleman läheisyyttä minulle kauppaatte. Minä en kuole teidän kiusallannekaan enne 100 vuotta, jolloin te olette siellä hel.vetissänne.
Rukoilen ainakin elonpäiväni jatkuvan, vastaan teidän kirouksillenne.
Vielä luulisin, että te olette aktiivisimpia tuomitsijoita. En ole teitä tuominnut, enkä teidän elin ikäänne lyhentänyt., ja sairauksia toivonut Mutta te olette. ja saatte sitä mitä tilaatte ei ainoastaan minulta. Totean kyllä lopuksi, että pitää ajatella sillä luodulla älyllään enemmän, eikä anna valtaa sellaisille tunteille, jotka tekee itsestä hyvän ja kaverista pahan.
TÄMÄ OSASTO ON KESKUSTELE LESTADIOLAISUUDESTA!
Ei, minulla ei ole mitään tuomio oikeuksia. Sen sijaan minulla on oikeus ja velvollisuus saarnata parannusta ja syntien anteeksi antamista. Jeesuksen käsky. Motiivina ainoastaan rakkaus lähimmäiseen, kuten sinuun SU. Anna siis sovittaa itsesi Jumalan kanssa! Ei maksa mitään. Et menetä mitään, vaan saat lahjaksi ikuisen elämän!
Heh, se on älykkyyttä kun saa herätettyä kirjoituksellaan pahan hengen esiin hevosmiehen todellisen Jeesuksen opin tuloksen.
En tunne hevosmiestä tarkemmin, mutta sikäli kun olen ihmisten kanssa elämäni aikana ollut kanssakäymisissä on todettava, että ei ole tämä "pastori" kuin hevosta ajanut. Mahtaa olla perhe, jos hänellä sellaista on, kus.essa hänen kanssaan.
Voiko ihminen olla hyvä ja paha? Ei, jos pahuus, eli se saa.tana on ihmisen sisällä sitä ei voi Jeesuksen muistelu pelastaa. Vaikka kuinka uskon ystävät häntä pakosta joutuvat kehumaan ja hänelle siunaustaan antamaan.
Toisilta tämän osastolla oleville sanoisin, että paatokseni ei koske teitä. Tämä hevosmies on todella paholainen lampaan vaatteissa. Hän reppana ei sitä itse huomaa. Johtuneeko tuo älykkyyden pyytteesta, vai isäntänsä käskystä. Hän on uskomaailman sisällä oleva tyrä.
Ja jos joku muu uskova seuraa hevosmiehen tyyliä puhua tuke omaa uskoaan samoin. Voin tällä päivämäärällä nimittää hänetkin hevosmieheksi. Se on eri asia ketä hän kuskaa ja minne haluaa kuskata. Ja vielä. minä en ole kultakimpale Herramme kukkarossa, mutta en haise niin pahalle kuin tuo tekopyhä sontakärry kuski.
Totuutta pitää katsoa suoraan silmiin, oli uskova tai uskomaton. Se ei pala tulessakaan.
Meillä ihmisillä on kaksi elementtiä . Tunne ja järki . Viimmeksi mainuttua
myös älykkyydeksi kutsutaan .
Olen sitä meltä, että uskonnollisuus saa alkunsa tunne-elämän puolelta ?
Olen pähkäillyt näitä uskonasioita järkitasolla ehkä liikaakin!
On muutama Vanhantestamentin kertomus , joihin en kykene uskomaan, siinä muodossa , kuin, ne on Raamattuun kirjoitettu.
Miksi valehtelisin uskovani, vaikka en kuitenkaan usko ? Silloinhan tekisin
"tuplasynnin".
Kuitenkin uskon , että Jumala on olemassa !
Sen voi jopa matemaattisesti todistaa, että tämä planeetta maa on juuri oikealla etäisyydelä auringota, että elämä täällä voisi olla mahdollista..
Luulen kyllä , että sinne "helvetinhevosmiehen kärryile meikäkin joutuu ?
Se ainakin on tosi , että mikä tietoa lisää se tuskaa lisää .
Että , heittäköön hän sen ensimmisen kiven , ken itsensä synnittömäksi kokee?
" su "
sinä kirjoitit n. 3 vko :a sitten että olet Lesta , mihinkä katekoriaan sen nyt
laitat kun kehut , taas olevasi vaikka mikä , ainakin uskottavuus menee .
minä pidän että jos saa toisesta PAHAN ESIIN se on RAKKAUTTA siis 'sitä
jota JEESUS eniten saarnasi .. Ja se mikä on ihmisen sisällä: sanot että se
ei Sitä JEESUKSEN MUISTELU PELSTA ,OLEN SAMAA MIELTÄ MUTTA .
KORJAAN HETI JEESUKSEEN USKO PELASTAA , EI muistelu .
su,, olet ominut järkee väärin sinulla taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin
mitä' ei kukaan myönnä joka on ollut tutkimuksissa "mensassa`"
Toisaalta sanot etä asia ei koskisi meita ,, Kyllä se koskee jos sinä heität hetulkaa
yhdelle , heität kaikille , ota se huomiooon. Ei ole tarvis ärsyttää ketään ..
Jos sinä nimität ketä vaan ,miksi vaan , onko silläkään kuin oma komentosi
Totuuttu pitää katsa katsoa suoraan silmiin ,oikein ,,no entä vääryyttä ?
Minusta su. sulla on vielä oppimista ,,huolimatta iästäs tai " alystäs "
Kissamiehen tunnustukseen sanon, että järjellä ei voi käsittää uskon asioita, vaikka jopa järkikin ymmärtää Jumalan katsoessaan luomakuntaa. Siinä jo on tarpeeksi todistusta pakanoille.
Ihmisen täytyy tulla tuntemaan se, että on rikkonut Jumalan käskyt, siksi Johannes Kastajakin saarnasi, että kirves on pantuna puun juurelle. mm.
Vasta kun ihminen hätääntyy, hän voi tarvita sovintoa Jumalansa kanssa. Aina ihminen tuossa tilassa yrittää rauhoittaa omaatuntoaan eri tavoin pois selittämällä, mutta yksinäisyydessä ja vaivojen alla se aina palaa, vastuu omista synneistä ja tuomion pelko.
Kun levottomuus ja paha olo kasvaa, joskus jopa kauhuun saakka, ihminen saattaa nöyrtyä Jumalan edessä ja tarttua Sanan lupauksiin.
Siksi ja siihen tähdäten täällä kovinkin sanoin kerrotaan, miten katumattomalle käy, jos parannusta ei tule.
Jokainen sydämestään uskova on tämän tien kulkenut.
Ihminen itse ei voi herätä, eikä tulla uskoon omin voimin, vaan Jumala herättää omantunnon ja lahjoittaa uskon.
Osoittaa suurta Jumalan rakkautta jo se, että ihminen alkaa etsiä levottomuuteensa, vaikka hapuillen, tietä ja Jumalan tahtoa.
Ensimäinen askel on tunnustaa Jumala olevaksi. Siitä seuraa se, että tunnustaa raamatun Jumalan sanaksi ja mitä Hän ihmisestä, luodustaan tahtoo ja mitä seuraa jos ei tottele Häntä.
Leif, sinähän kokomustalainen olet. En ole koskaan kirjoittanut olevani Lesta, vielä vähemmän lestadiolainen. Kopioi se kirjoitus tänne. Minä kirjoitan aina saman nimimerkin su alle. En kirjoittele paskaa nimimerkittöminä kuten täällä usea, teukin. ja luultavasti sinäkin vastailet nimimerkittömänä. Minulla on selvät suunnitteet olleet elämässäni. On vain yksi Jumala jota rukoilen ja hän kyllä auttaa, sen minkä täällä toiset minulle kiroavat. Mikä mies sinä Leif oikein olet? Luultavasti joku papin tai rovastin retale! Minulla on ollut täällä yksi suurin pilkkaaja, ivaaja, halveksija, helvettiin ajaja, joka kehuu järsivänsä Jeesuksen lihaa. ja tuomioi sen perusteella. Hän on se hel,vetin hevosmies. Jos rupeat minua turhista syyttelemää, olevasi uskovainen ja Jumala palvelija, siihen ei kuulu puhua perättömiä. Minä olen se mikä olen täällä, ja tulen olemaan. Pidän ihmiset jotka eivät minua tuomitse ja pilkaa , kaikki saman arvoisina. Jos luulet, että rupeen sinua pokkuroimaan, olet yhtä paska syntisissä ajatuksissa ja teoissa kuin minäkin. Kiitän siivoajiakin, niin hyviä ja tarpeellisiakin he ovat samoin kuin hyvää uskovaista pappia joka puhuu hyvää ihmisista ja Jumalasta. Mutta haistatan paskat, myös niille, jotka minua pilkkaavat, olivat ne sitten suuripalkkaisia kirkonpalvelijoita piispoista pastoreihin siivoojista huoriin.
Luuletko todella, että olet niin hel.v etin hyvä, ettei sinulle kukaan uskalla tai voi sanoa suoraan myös jos teet virheitä. Tule laittamaan sinut listalle helve.tin hevosmies. Jatkoa seuraa jos vain niin haluat. Sanoit että minulla on puurot ja vellit sekaisin, että heitän hetulaa ja että minulla on paljon vielä oppimista. Ensiksi, ne puurot ja vellit on sekaisi kaikilta raamattua lukevilta, sinä mukaan luettuna. Se että heitän sitä hetulaa, siksi, kloska täällä otette muut kädet ristissä ja odotatte turhaa mitä ette saa, kuin kuoleman jonka saadaan kerran kaikki. Mitä minun oppimiseeni vielä tulee, te uskovat viittaatte aina minun korkeaaseen ikääni kai odottelette loppuani. Minä en tarvitse enää viisautta tai lisää järkeä, mutta teille kaikille harhautuneille lahkolaille se olisi tarpeen. Jos olet hyvikin koulutettu, mutta ei se näy nyt sinun viesteissäsi, koulutus on mennyt hukkaan, varsinkin teologian taholta. Koko teologia pitaisi uudistaa, että siellä opetettaisi sitä mikä piitää paikkansa.
Vastauksena nimimerkki Kissamies...47 29.8.2013 klo 07:48 kirjoittamaan viestiin seuraavaa.
Koko geeniperimämme on jokaisen solun osalta synnin kykenemättömäksi tekemä. Mikään ihmisessä oleva (myöskään siis tunteet) ei etsi Jumalaa,
vaan pakenee häntä. Tunteidensa(kaan) kautta kukaan ei siis voi tulla tuntemaan Jumalaa.
Joka haluaa kohdata Jumalan ja päästä hänen kanssaan sovintoon,
on tunnettava Pyhän Hengen avaamaan sydämeen tunkeutunut Jumalan sana ja uskottava se juuri sellaisena, kun Raamattuun on kirjoitettu.
Sanan kuuleminen korvillaan, taikka sanan opetteleminen ulkoa, eivät pelasta ketään. Vasta silloin ihmisestä tulee Jumalan lapsi, kun Pyhä Henki avaa sydämen ja Jeesus pääsee sinne Herraksi.
Ihminen sydämessä (yliminä/henki) on vain YKSI hallitsijan paikka.
Ja vain kaksi sellaista herraan on olemassa joilla on avaimet ihmisen sydämeen. Nämä ovat:
1. Kristuksen Henki.
2. Maailman henki.
Jos Kristus on Herrana sydämessä, silloin ihminen on Kristuksessa. Hän on sdilloin Hengen ympärileikkkaama. Tällöin hän ei missään asiassa turvaa omaan kehoonsa, eikä toisten kehoon, eikä näistä tulleisiin tulleisiin viesteihin.
Ihmisen lähin vihollinen on hänen oma langennut genetiikkansa. Se tuo mahdottoman määrän surua ja tuskaa ihmisen elämään. Näistä jokainen voi lukea ja kuulla, näitä suruja ja tuskia on media tulvillaan.
Perkele itse on erittäin ovela. Kaikista mieluiten se puhuu kateedreilta ja saarnatuoleista, sellaisten henkilöiden suun kautta joihin kuulijat luottavat.
Maailmassa on houkutuksia, joihin langenneessa geenistössä on tuhansia tartuntakahvoja.
KIssamies47 et sinä siitä kiinni jää, jos joku vanhan testamentin kertomus käy yli ymmärryksesi. MUtta sitten kadotus on edessäsi, ellet tunne olevasi jokaisen solusi osalta täysin Jumalan tahtoa vastaan. Silloin omavanhurskaus per'kele keksii sinulle oman sinua miellyttävän tien, jonka loppu on kadotus.
"Minä en tarvitse enää viisautta tai lisää järkeä, mutta teille kaikille harhautuneille lahkolaille se olisi tarpeen. Jos olet hyvikin koulutettu, mutta ei se näy nyt sinun viesteissäsi, koulutus on mennyt hukkaan, varsinkin teologian taholta"
Savonukko hyvä! Olen lukenut ja mielenkiinnolla seurannut sanomisiasi ja kommentointiasi muutaman vuoden ajan. Olet kritiikissäsi hyvä, usein ärsyynnyt ja vastaat kipakasti kirjoituksiisi vastaaville nimimerkeille. Nämä nimeämäsi helvetin hevosmiehet ym. nimimerkit saavat sappesi kiehumaan. Miksi ärsyynnyt näistä kirjoituksista? Sotasi tätä esikoilaestadiolaista liikettä vastaan on hassua? Miksi taistelet tuulimyllyjä vastaan niinkuin Don Quijote? Esikoislaestadiolaisuus etenee sisäsiittoisesti ilman ulkopuolisia liikkeeseen liittyjiä? Kommentoi, mutta älä alennu nimimerkkikohtaisiin panetteluihin. Olemmehan kaikki Jumalan luomia ihmispoloja, kaikkine heikkoukseimme?
Tosin, mikä minä olen sinua neuvomaan, olenhan tätä elonpolkua jo taivaltanut yli 70-vuotta.
"Mikä mies sinä Leif oikein olet? Luultavasti joku papin tai rovastin retale!"- kysyy Savon Ukko. Tämä "leiff" on tuhansien nimimerkkien mestari, teuvo, eli teu, nykään Padasjoella punkkaava, kaikkitietävä esikoislestadiolainen. Vaan ei edes maallikkosaarnaaja, tahi, herra paratkoon, pappi tai rovasti! Massapostittaja ja plagiaatti.
Ålykkyydestä puheen ollen, on vähemmän ja enemmän älykkäitä lausuntoja. Ehkä Päiviltä pääsi lipsahtamaan se vähemmän älykäs lausahdus siinä tilanteessa ja siitä asiasta. Nyt joku vähemmän älykäs haluaa pyytää Päiviä pyytämään julkisesti anteeksi. Mitä tuosta. Siitä on tehty poliittinen juttu. Suomi on jo muutenkin alamäessä, vaikka Soini "vapahtajana"haluaisikin saada valtio ahdigosta pystyyn. Se on Soiniltakin vähemmän älykäs ele. Pitäsikö Suomen johtoon valita ateisteja, niin he älyllään pelastaisi koko Suomen.
Ateistit, jos ovatkin "älykkäämpiä", ovat ongelmissa tuon älynsä kanssa. Todella viisas ottaa vaarin Jumalan sanasta ja on onnellinen elämässä ja kuolemassa. Sitähän tuo lainaamasi avausasiakin kertoo.
Syö kuitenkin pari puolukkaa päivässä ja karpaloa illassa niin ei lakkaa vetet virtaamasta.
ja maalämpö on tietty hyvä juttu jopa ennen hautuumaatakin.
Su, sinua ei sitten yhtään auta murehtiminen TOISTEN synneistä, sinun murheeksesi kääntyvät vain omat tekosi, tekemättömyytesi ja epäuskosi.
Jumalan luokse et saa yhteyttä, sillä JEESUS on ainoa välimeies ja yhteys Jumalaan. Mutta uskotko Jeesukseen lunastajanasi vai ajatteletko itse selviäväsi viimeisellä tuomiolla ilman Puolustajaa?
Näitähän riittää, savon ukon uskonveljiä nimittäin. He puhuvat Jumalasta mutta todellinen heidän jumalansa ovat he itse. Heillä on oma tie. Noin 90% ihmiskunnasta kohtaa loppunsa kadotuksessa. He ovat riittävän hyviä kuten savon ukko aikanaan todisti itsestään. Jo silloin näin, kahdesta kolmesta ensimmäisestä viestistään, ettei toivoa parannuksesta juuri ole. IHminen joka on oassa mielessään riittävän hyvä ei tarvitse pelastusta eikä etsi pelastusta. He ovat hyljänneet Jumalan palastustarjouksen, ja ovat itse itselleen tie.
Et kuitenkaan lähtenyt tuomitsemaan noin selvää tapausta. : )
Et ole armosta vielä mitään ymmärtänyt. : (
Nyt olen todella otettu, kun minun tuli vilkaistua Kotimaa lehteä todettuani Oinosen toteavan,että uskovat häviävät atesteille älykkyydestä. Vieläkö minun on perusteltava tuo tosiasia.
Tunteilla ja älyllä ei ole mitään tekemistä keskenään. Esimerkiksi jos vatsaa vääntää ja on hätä vessaan, ei älyllä ole siinä muuta tekemistä kuin mennä vessaan ja laskea housunsa alas, istua pytylle. Siinä ei järkeä tarvita.
Toinen tapaus on, että jos menee kauppaan ja haluaa ostaa makkaraa. Hyllyssä on makkaraa ja juustoa. No, äly sanoo kummasta hyllystä otat. Mutta toisekseen sitten jos tekeekin mieli juustoa, silloin äly voi pettää , ottaa makkaraa ja juustoa kumpaakin. Silloin tunteet ovat menneet älyn edelle. Mutta taas äly voittaa, kun tietää ottaa oikealta hyllyltä makkarat niin kuin juustonkin. Eikö olekkin merkillistä.
Jos herätyskokoukseen menen uskova ja ateisti. Tulee saarnamies ja rupee kaatamaan ihmisiä kuten Yli-vainio. No uskova kaatua rojahtaa oitis kun saarnamies koskettaa uhrin otaa ja puhuu hengellisiä sanoja. No, ateisti menee saarnaajan kaadettavaksi. Mutta ateisti ei kaatunutkaan. Silloin saarnamiehen taika pettää ja hän käskee ateistin sivummalle istumaan. Miten siinä näin kävi? Tällainen tapaus on sattunut, vaikka tämän ateistin tilalla oli kirkkouskova mies. Tämä mies kertoi itse tämän minulle. Mutta tämä mies olikin älykäs kaikin puolin. Se jäi minullekin arvoitukseksi miksi hän ei kaatunut. Oli liian älykäs kaiken uskovaiseksi.
Ja sitten tähän hetkeen. Tuossa yllä joku puhuu, että 90% menee ihmisistä hel.vettiin. No he ovat sitten älykkäimpiä kuin nuo 10% vähemmän älykästä, Oinosenkin mukaan.
Ja kun oikein täysälykkäät ajattelevat, että kukaan ei mene sinne hel.vettiin. Todennäköisesti vähemmän älykkäät taas väittät toisten menevän sinne.
Eikö olekkin älykästä.
Briljanttia ihan ja uskottavalta tuntuu Oinosen juttu, mutta ajatteles tätä; Ateisti meni sanomaan papille, ettei hän tarvitse mitään uskontoa, eikä usko koko asiaan. Pappi sanoi hänelle, että jos ateisti on oikeassa, niin tulee tasapeli, mutta jos pappi on oikeassa, niin papille käy paljon paremmin.
älykkyytä on montaa lajia, mutta sosiaalinen älykkyys lienee täällä harvinaisin..
Mutta taivaan portilla se vasta sosiaalisen älykäs ovivahtimestari Pietari on. Toiset saavat puhtaat lakanat taivasvuoteeseensa toiset tunkkaiset vanhat omat maanpäällä käyttämänsä....kuten varmasti minäkin. Saaralle puhtaat pussilakanat, se on selvä.
Hevosmies joutuu makailemaan hevopa,skan hajuisessa taivastallissa.