Mullistava uudistus - työttömille mahdollisuus 400€:n extraan?
Hallituksen kaksipäiväisessä budjettiriihessä on päästy sopuun ns. suojaosan antamisesta työttömille.
Tämä tarkoittaa sitä, että työttömällä on mahdollista ansaita 400 euroa ilman suoraa vaikutusta työttömyyskorvauksiin.
Tavoitteena on aktivoida työttömiä ottamaan vastaan pikapestejä sekä pienipalkkaisia toimia.
Hallitus ei vaan tajua sitä että se pahin ongelma on se että Kela ja työkkäri pohtivat kuukausitolkulla sitä että saitko töissä ollessasi 300, 400 vai 500 euroa?
Se SELVITTELY KESTÄÄ ja vie sen hyödyn, koska sillä välin kun ne sitä selvittelee kuukausia, työtön EI SAA MISTÄÄN MUUALTA MITÄÄN!!!
Hallituksen kaksipäiväisessä budjettiriihessä on päästy sopuun ns. suojaosan antamisesta työttömille.
Tämä tarkoittaa sitä, että työttömällä on mahdollista ansaita 400 euroa ilman suoraa vaikutusta työttömyyskorvauksiin.
Tavoitteena on aktivoida työttömiä ottamaan vastaan pikapestejä sekä pienipalkkaisia toimia.
Hallitus ei vaan tajua sitä että se pahin ongelma on se että Kela ja työkkäri pohtivat kuukausitolkulla sitä että saitko töissä ollessasi 300, 400 vai 500 euroa?
Se SELVITTELY KESTÄÄ ja vie sen hyödyn, koska sillä välin kun ne sitä selvittelee kuukausia, työtön EI SAA MISTÄÄN MUUALTA MITÄÄN!!!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Joo teoriassa tää on hyvä päätös mutta onhan se nyttenkin että vaan PUOLET vähentää sitä työkkärirahaa mut kun se EI oo siinä se AINOO ongelma vaan se että kun teet yhden päivän töitä josta saat sen 300 euroo niin ET SAA MITÄÄN 4 KK- PUOLEEN VUOTEEN koska ne selvittää sitä että paljon oot saanu seuraavan puolvuotta!
Siks perustulo on ainoo järkevä systeemi, koska sillon EI TARVI selvittää paljonko oot siitä yhden päivän työstä saanu, vaan saat sen perustulon esim. 477 e JA sen palkan 400 euroa, ILMAN että mitään vähennetään!
Sillon KANNATTAA mennä töihin!
Ei vaikutusta työttömyyskorvauksiin mutta asumistukeen ja toimeentulotukeen on.
Vaikuttaa toimeentulotukeen, siinä 400 euroa katsotaan tuloksi ja se vähennetään täysimääräisesti siitä joten ei tuosta mitään hyötyä ole.
"Asumistuki menee uudelleen laskentaan, eli pienenee, jos ruokakunnan bruttotulot nousevat yli 300 euroa kuukaudessa."
Eli jos kumpikin on työttömiä, niin kumpikin ei voi olla samassa kuussa töissä tai asumistuet joutuu joka kuukausi hakeen uudelleen ja uudelleen jos menee töihin, niin ei se paperisota kannata.
Jos suojaosa laskettaisiin 300 euroon kuussa, niin se hyödyttäisi vain niitä jotka ovat yksinäisiä työttömiä tai joiden toinen puolisoista on töissä tai ne eivät saa lainkaan asumistukea?
Muidenkin tukien sääntöihin siis tarvitsisi tehdä muutoksia?
Odotellaan sitä päätöstä mutta taitaa tulla taas sellanen päätös että ei ole ajateltu loppuun asti juurikin siksi että pienituloinen työtön saa asumistukea ja toimeentulotukea mutta hei hyötyyhän tästä joku esim hyvätuloisen vaimo saa nyt työkkärin rahan lisäksi puuhastella 400 euroa lisää itselleen taskurahaa.
Äläs nyt, kyllä tuosta hyötyy hyvää ansiosidonnaista työttömyyskorvausta saava. Kannattaa tienata vain tuo 400 euroa niin se tulee ansiosidonnaisen päälle, hyvä diili.
No jos on vaikka 4 päivää työssä josta saa 400 euroa, siitähän työmarkkinatuesta vähenee 4 pv korvaus eli suunnilleen 100 e?
Työmarkkinatuki ei vähene jos tienaa jatkossa max 400e/kk brutto. Asumistuki ja toimeentulotuki vähenee.
Se taas on toinen juttu mistä löytää 400/kk brutto työtä? Suomeen pitää perustaa tätä varten köyhäin matalapalkkaiset työmarkkinat, että työttömän pääsee hyödyntämään tuota uudistusta?
Hyvää tarkoitettu, mutta juosten kustu. Ongelma ei edes selviä pelkällä lainmuutoksella. Pääongelma on työkkärin muijien tulkinnat, jotka ovat usein mielivaltaisia ja vastoin lakia. Valita niistä sitten - valitus vie kuukausia, portaasta toiseen.
Kuulostaa hyvältä noin äkkiseltään. Mutta mistä hommia löytyy, se onkin kinkkisempi juttu. Voisin mieluusti autella meidän kylän vanhuksia tai babysitata tai perata puistoja, mutta kun niihinkin töihin on kova tunku täällä maalla.
Oman ammatin töitä ei ole, joten se siitä kannustamisesta.
Joku kertoi että "Minäkin aikoinaan erehdyin ottamaan kahden päivän työn kun ajattelin että se on tyhjää parempi. Ei ollut. Seuraavat kuukaudet tapeltiin kelan ja soskun kanssa. Kymmeniä lippulappuja ja tunteja ylimääräistä työtä sekä viikkoja myöhästyneet korvaukset. Silloin päätin että mitään alle kolmen kuukauden työtä en ota enää kuin pimeästi. Sanoin asian kelan virkailijallekin ja sanoi ymmärtävänsä kyllä."
Tämä on juuri se ongelma tässäkin uudistuksessa, miksei se toimi koska BYROGRATIAA on LIIKAA!
Asumistukeen vaikuttuvista muutoksista on ilmoitettava aina Kelalle. Jos ruokakunnan bruttotulot nousevat 300e/kk tai laskevat 160e/kk niin pitää tehdä välitarkastushakemus ja kela tekee sitten sen välitarkastuksen ja asumituki muuttuu uusien tulojen mukaiseksi.
Jos tulot vaihtelevat kuukausittain enemmän kuin nuo rajat sallii niin välitarkastushakemus on jätettävä joka kuukausi!
Tuollaisen hakemuksen käsittely vie kelalta tämäpäivänä yli kuukauden!
Silloin syntyy tilanne, että joinakin kuukausina asumistukea on maksettu liikaa ja se liikaa maksettu tuki menee sitten takaisinperintään vaikka seuraavassa kuussa jättäisitkin hakemuksen jossa tulot ovat laskeneet.
Systeemi on sellainen, että jos sitä jostain vähänkin muutetaan niin ongelmia syntyy jossain toisaalla.
Koko järjestelmä pitäisi korvata yhdellä ainoalla "luukulla", silloin homma voisi toimia.
Hyvä uudistus jos nämä seikat toteutuu:
1) täytyy sitten tuo uudistus tehdä sellaiseksi, ette iko summa vaikuta YHTEENKÄÄN tukeen/avustukseen. EI työkkäri, EI asumistuki, EI sossu!
2) Verotus vielä kohdilleen tuon palkan suhteen. Ettei lasketa sivuansioksi, mitä voidaan rokottaa sitten kovemmin. Se taas ei oikein varmaan houkuta, jos tuota pidetään sivuansiona mitä otetaan sit heti sellainen 30-40% ennakkopidätystä.
3) Ja käsittelyajat muilta osin sitten siihen malliin, ettei kenenkään tarvitse odotella edes viikkokausia niitä kelan rahoja.
Eihän tämä uudistus tietenkään poista kaikkia työttömyysturvan ongelmia, mutta ainakin sen, että pienet tulot eivät vaikuta tai viivytä työttömyyskorvauksen saamista. Luulenpa, että tämä suojaosa tulee vain niille, jotka ovat työmarkkinatuella. Muutoin se alkaisi vääristää osa-aikaisen ja kokoaikaisen matalapalkkatyön eroa.
Tämä uudistus vaatisi kyllä kaverikseen jonkin helpon tavan ilmoittaa työkkäriin/kelalle sen, että tulot on alle tuon 400 e/kk. Lisää byrokratiaa emme kaipaa kukaan.
Hallituksen suunnitelma on sinällään hyvä ehdotus, mutta se ei poista sitä OIKEAA ongelmaa, että työmarkkinatuen voi menettää.
Siksi työmarkkinatuki tulee muuttaa ehdottomaksi perustuloksi!
Tällöin Kelan tätien ei tarvitse kuukausitolkulla ihmetellä niitä lappusiasi.
>> Kela: työttömyysturvan kanssa soviteltava ansiotulo otetaan huomioon MAKSUKUUKAUDEN tulona.
Puhelinkeskustelussa virkailija sanoi, että tehdyt työtunnit pitää kuitenkin merkitä niiksi päiviksi, jolloin ne todella teki.
Toisaalta ilman minkäänlaista osa-aikatyöllisen saamaa palkka-tositetta ei työttömyysperusteista etuutta voida kyseiseltä ajalta maksaa!
Toistelen taas jo vähän aikaa sitten kirjoittamaani ja pikkuisen kauemmin kuin vähän aikaa sitten kuulemaani: KELAn työntekijä sanoi minulle puhelimitse, että soviteltua työttömyysturvaetuutta laskettaessa tulot otetaan huomioon nimenomaan maksukuukauden tuloina - riippumatta siitä, milloin ne on hankittu. Toisinaan osa-aikatyötä tulee yhdeltä työnantajalta esimerkiksi muutama tunti viikossa muutaman kuukauden ajan. Työnantajan kannalta on joustavinta, jos hän voi maksaa palkan kerralla, sovitun urakan jälkeen. Työsopimus on toki aina hyvä tehdä kirjallisena, ja kirjallisen sopimuksen kopiosta selviää sovittu tuntimäärä ja palkka työttömyysetuuden maksajallekin.
Mutta toimiiko tämä käytännössä - ja millaisia KELA-/työttömyyskassakohtaisia eroja on?
Älkää unohtako VEROTUSTA. Katainen nimenomaan mainitsi, että ei SUORANAISESTI vaikuta.... Se äijä saa tyhmät ihmiset AINA niin ...tanan tyytyväiseksi. Niin kävi mediamaksunkin kanssa. "Nyt ihan ne vähäosaisimmat..."
Ja kansa on tyytyväinen. Huoh.
Kataisella on tulot sitä luokkaa, ettei tiedä vähäosaisuudesta mitään.
Tahtoo maksaa mediamaksua saman 150 euroa, kuin työtön - ja irwistää leveästi.
Miten ihan siistin ulkonäön sisällä voi olla niin mätä mies?
"Otetaan käyttöönmalli, jossa lähtökohtana on, että jätetään 400 euroa ansiotuloa
tuensaajaa kohti kuussa huomioon ottamatta asumistuen tuloharkinnassa 6
kuukauden ajan työllistymisestä."
Eli puoleen vuoteen ei lisä 400 euroa vaikuttaisi asumistukeen.
Joo, 400 euroa ei siis vaikuta työttömyysturvaan eikä asumistukeen (puoleen vuoteen). Ja jos oikein ymmärsin hallituksen omaa esitystä lukiessa, työttömyyspäivärahan voi saada ennakkoon eli ennen työtulojen ilmoittamista. Siis päivärahan maksaminen ei viivästyisi lyhyiden töiden tekemisen takia.
Ainoa, mitä 400 euroa vähentää, on toimeentulotuki. Ja sehän on sinänsä hyvä asia meidän yhteiskunnan takia eli ihminen pystyy tulemaan paremmin toimeen omillaan ja tarttee vähemmän sossua avuksi. Niille, jotka ovat oikeasti laiskoja, tämä tietenkään ei passaa.
Mutta tavalliselle, työhaluiselle ihmiselle, joka häpeää sossussa käymistään, tämä on tosi hieno juttu! Kun vaan sitä työtä löytyisi.
Yksin asuvalle kuukaudessa 80 euroa lisää rahaa jos ansio jää 400 euroksi per kk. Tuokin kestää ainoastaan 6 kk ja sen jälkeen alkaa toimeentulotuki kattamaan puuttuvia euroja.
Mutta ne hurraavat joilta poistui työttömyysturvan tarveharkinta ja nyt halutessaan saavat lisää rahaa josko vaan viitsivät mennä sen hakemaan.
What?! Nyt ne pienensikin sen 300 euroon kuussa!!!
Minne katosi satanen? Työtön saakin oikeuden ansaita vaan 300 euroa kuussa!
Keskusta pitää yhtä epäselvänä sitä, koskeeko ansaintaoikeus kaikkia työttömiä vai vain osaa heistä.
Hallituksen rakenneuudistuspaperissa puhutaan työtulojen "suojaosuudesta" työttömyysturvassa kannustinloukkujen purkamiseksi. Eurosummaa ei tässä lauseessa mainita.
Seuraavassa lauseessa esiintyy luku 400 euroa, jonka verran ansioista jätetään huomiotta "asumistuen tuloharkinnassa" – ei siis työttömyysturvassa!?!
Hallituksen paperista on tietoisesti jätetty pois työttömyysturvaa koskeva suojaosuus eurolleen. Summa nimittäin lyötiin lukkoon vasta työmarkkinajärjestöjen kesken. Siihen paperiin eli työllisyyssopimukseen on saatu luku 300 euroa.
KUSETUSTA!
Työllisyyssopimuksessa 300 euron suoja koskee tekstin mukaan "soviteltua työttömyyspäivärahaa". Suomeksi se tarkoittaa ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa, selvennetään Kelasta.
– Miten käy työmarkkinatuelta pudonneille?, keskustan Tiilikainen kysyy.
– Hallituksen ja järjestöjen on syytä pikaisesti kertoa, kuinka suuri suojaosa on ja keitä se koskee.
Kelan etuuspäällikkö kuitenkin uskoo, että termivalinnasta huolimatta suoja on tarkoitettu koko työttömien kirjolle.
– Näkisin kummallisena, jos tämä ei tarkoita työmarkkinatuen saajia eli kaikkein heikoimmassa asemassa olevia, Kauhanen kommentoi.
http://yle.fi/uutiset/minne_katosi_satanen_tyoton_saakin_oikeuden_ansaita_300_euroa_kuussa/6809158
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlassa pelätään, että muutoksen myötä joissakin tilanteissa töiden vähentäminen voisi tulla kokopäivätyötä kannattavammaksi.
Siksi Etla rajaisi ansiomahdollisuuden koskemaan vain vaikeasti työllistyviä.
– Kyllä tällainen riski on olemassa. Siksi tässä pitäisi pystyä rajaamaan saajien joukko esimerkiksi vaikeasti työllistyviin, joilla on pienet tulot. Esimerkkinä juuri pitkäaikaistyöttömyys, sanoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan tutkimusjohtaja Tarmo Valkonen. Hän muistuttaa, että osa-aikatyötä ja kausityötä tekevien asema pitäisi miettiä, ettei uudistus kannustaisi kokoaikatyön vieroksumiseen.
Joku lähihoitaja kertoi ettei hänen kannata enää tehdä kokopäivä työtä 1800 e/kk-palkalla, vaan siirtyä tekemään 3-7 päivää kuussa työkkärituki?
""Olen lähihoitaja, palkka 1885€/kk yksityisessä hoivakodissa. Voisin mielelläni jäädä työttömäksi ja käydä sen 400€:n verran keikkoja tekemässä, ottaa tuet ja levätä lopun ajastani.""
Vääristääkö 300 e/kk työkkärituki mahdollisuus todellakin yhteistulot niin ettei enää kokopäivätyö pienellä palkalla kannata?
Yksinelävä työttömän elämisentaso on n. 1000 netto rahaa kuukaudessa. Mutta tuohon pitää saada : työmarkkinatukea, asumistukea ja toimeentulotukea. Ja rahaa jää käytettäväksi kuukaudessa n. 450 euroa. Että tuosta päättele kannattaako luopua 1800 e/kk bruttopalkasta.
Kelasta vastatiin jo tuohon, 300 €/kk ja sen saa ansaita ansiosidonnainsella oleva työttön. Ei koske peruspäivärahalla olevia.
Olisi todella törkeää, jos noin olisi! Niiden, joilla jo on riittävät tulot, annetaan ansaita lisää, kun taas tuhannet sinnittelevät viidelläsadalla kuussa!
no siinähän on kannustin mukana oikein oivallisesti.... mene ensin töihin että pääset ansiosidonnaiselle jos joudut työttömäksi niin sitten saat tehdä sen 300 e lisää.... eikä kiinosta vieläkään oikeisiin töihin meno, pitäisi saada vaan taas 300 lisää tekemättä oikeastaan mitään.... vai
Siis onko Kelalta tullut virallinen lausunto siitä, että 300 euron summa ei koskekaan työmarkkinatuella / peruspäivärahalla olevia? Eihän tässä ole enää sitten mitään järkeä. Eikös sen pitäisi olla tuki meille kaikista vaikeimmin työllistyville eli pitkäaikaistyöttömille?
Vastatkaa Kelan täti nyt pian, että mikä on homma oikeasti vai eikö asiaa ole vielä päätetty?
Mitä ne ny sekoilee siä?!
Tiilikainen kyselee hallitukselta, kuinka paljon työtön saa ansaita ilman etuuksiensa menetystä. 400 vai 300 euroa?
Hämmennystä lisäsi se, että eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok.) kirjoitti aamupäivällä blogissaan, että työtön saa tehdä 400 eurolla töitä menettämättä tukiaan.
Stubb poisti euromäärän blogistaan iltapäivällä?!
"Hallituksen päättämässä rakennepoliittisessa ohjelmassa todetaan, että ”kannustinloukkujen purkamiseksi otetaan työttömyysturvassa käyttöön työtulojen suojaosuus”. 400 euron kuukausittainen raja mainitaan kuitenkin vasta seuraavassa kohdassa, joka käsittelee asumistuen tuloharkintaa!"
Ihme ketkuilua?!
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) talouspoliittinen erityisavustaja Joonas Turunen oikoo Twitterissä sekaannusta.
Hän kirjoittaa, että 400 euroa on sovittu asumistuen osalta, mutta työttömyysturvan osalta hallitus ei vielä tehnyt euromäärästä päätöstä.
MIten ne ei ees tiä mitä ne on päättäny?!
Ville Niinistö (vihr.) vannoi Facebook-päivityksessään, että summa on 300 euroa ja se koskee myös työmarkkinatukea.
Sotkun alkulähde oli hallituksen rakennepäätös, jossa puhuttiin työttömyysturvan suojaosasta eli siitä, kuinka paljon työtön saa ansaita kuussa ilman että etuudet pienenevät. Hallitus ei kirjannut tuohon päätökseen euromäärää.
Rakennepäätöksen seuraavassa kappaleessa puhuttiin 400 euron suojaosasta töitä saaneelle asumistuen piirissä olevalla entiselle työttömälle. Töitä saanut voi puoli vuotta ansaita 400 euroa kuussa ilman että asumistuki pienenee.
300 euron työttömyysturvan suojaosa putkahti julkisuuteen perjantaina työmarkkinajärjestöjen sopimuksessa, mutta siinä puhuttiin vain sovitellusta päivärahasta.
Koskee MYÖS työmarkkinatukea!
"Tietenkin hallitus kattaa sen koskemaan myös työmarkkinatukea, jossa kannustinloukut ja tarve ovat suurimmat. Nämä ratkaisut yhdessä ennakkomaksun kanssa (joka purkaa byrokratialoukkuja työttömän verokortin tavoin) olivat vihreiden keskeisiä tavoitteita neuvotteluissa, ja olen hyvin iloinen näistä työttömien työhön hakeutumista ja työn tarjontaa lisäävistä uudistuksista", Niinistö kirjoitti.
Onko jossain tietoa tuosta "ennakkomaksusta"?
Miten se käytännössä toimii?
1.20 Helpotetaan lyhytaikaisiin työsuhteisiin hakeutumista muuttamalla työttömyysturvalakia siten, että työttömyysetuutta maksettaisiin aina ennakkomaksuna, jos työtön ennakkomaksua hakee. (STM)
Eli sitä ENNAKKOMAKSUA pitää ERIKSEEN HAKEA?
Eikös sen hakemuksen käsittely sitten kestä taas määräämättömän ajan?
Eiköhän ennakkomaksusta tule ohjeet Kelan sivuille, kunhan nämä uudet linjaukset virallisesti lyödään lukkoon.
Tulevatko nämä sitten voimaan ensi vuoden alusta?
Ainakin Työmarkkinoiden keskusjärjestöjen työurasopimuksessa sovitut muutokset ansioturvan ehtoihin tulevat voimaan 1.1.2014
Todennäköisesti nämä muutkin säännöt ja lakimuutokset?
Hallituksen "neuvottelutulokseen sisältyy työttömyyspäivärahan omavastuuajan lyhentäminen seitsemästä päivästä viiteen päivään. Myös tällä toimenpiteellä pyritään edistämään lyhytaikaisen työn vastaanottamista."
Tarkoittaako tämä sitä että JOKA KERRAN kun ottaa vastaan lyhytaikaisen työn, siitä tulle 5 PÄIVÄÄ OMAVASTUUaikaa, jolta EI saa MITÄÄN KORVAUSTA?!
No ei kai työ alle 300 e juttuja koske. Muutenhan tulisi halvemmaksi olla ottamatta lyhyttä työtä.
>> Sosiaalitoimisto kieltäytyy maksamasta enää toimeentulotukea, koska olen osa-aikatyöllistynyt. Sossu vaatii ensin palkkalaskelman. Ongelma on siinä, että en saa palkkaa kuin vasta kuukauden päästä ja työmatkoihin menee valtavasti kuluja. Nyt ei ole tulona mitään. Mutta toimeentulotukea ei voi myöntää ennen kun palkkalaskelma on toimitettu. Työtä on 2,5 tuntia yössä, eli sillä ei yksinään elä, mutta ajattelin että olisi jotain millä päästä alkuun.
Unohtivat vaan kertoa että uudistus ei koske vähävaraisimpia eli toimeentulotuella eläviä.
Unohtivat, niin. Tämä hallituksen "lupaama" neljä satkua, joka hetikohta kutistui kolmeen satkuun, ei nähtävästi vaikuta toimeentulotukeen. Hallituksen hervoton lupausgeneraattori sylkäisi jälleen huonon vitsin työttömien lärveille. Kyllähän sen nyt etukäteen jo arvasi. On vain todettava, että melko outoa laatua on hallituksen huumorintaju?
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2013/09/01/yle-tyoton-saakin-ansaita-vain-300-euroa/201312110/12?n=1&ref=low_story_list
EIHÄN SIIT'Ä 300E PALJO JÄÄ KÄTEEN JOS OTTAVAT ISON VERON