Mullistava uudistus - työttömille mahdollisuus 400€:n extraan?
Hallituksen kaksipäiväisessä budjettiriihessä on päästy sopuun ns. suojaosan antamisesta työttömille.
Tämä tarkoittaa sitä, että työttömällä on mahdollista ansaita 400 euroa ilman suoraa vaikutusta työttömyyskorvauksiin.
Tavoitteena on aktivoida työttömiä ottamaan vastaan pikapestejä sekä pienipalkkaisia toimia.
Hallitus ei vaan tajua sitä että se pahin ongelma on se että Kela ja työkkäri pohtivat kuukausitolkulla sitä että saitko töissä ollessasi 300, 400 vai 500 euroa?
Se SELVITTELY KESTÄÄ ja vie sen hyödyn, koska sillä välin kun ne sitä selvittelee kuukausia, työtön EI SAA MISTÄÄN MUUALTA MITÄÄN!!!
Sitäpaitsi jos saa sossusta jotain niin menettää sen sossun osan?
Koska ei se tttukea koske?
Hallituksen kaksipäiväisessä budjettiriihessä on päästy sopuun ns. suojaosan antamisesta työttömille.
Tämä tarkoittaa sitä, että työttömällä on mahdollista ansaita 400 euroa ilman suoraa vaikutusta työttömyyskorvauksiin.
Tavoitteena on aktivoida työttömiä ottamaan vastaan pikapestejä sekä pienipalkkaisia toimia.
Hallitus ei vaan tajua sitä että se pahin ongelma on se että Kela ja työkkäri pohtivat kuukausitolkulla sitä että saitko töissä ollessasi 300, 400 vai 500 euroa?
Se SELVITTELY KESTÄÄ ja vie sen hyödyn, koska sillä välin kun ne sitä selvittelee kuukausia, työtön EI SAA MISTÄÄN MUUALTA MITÄÄN!!!
Sitäpaitsi jos saa sossusta jotain niin menettää sen sossun osan?
Koska ei se tttukea koske?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mene töihin, niin saat enemmän kuin sossusta.
Ihan yksinkertaista matematiikkaa.
Anna töitä! Vähän vaikeata mennä töihin, kun sitä työtä ei ole. Eikä korkeakoulupapereilla pääse edes vahtimestariksi tai lehdenjakajaksi, kuun näihinkin paikkoihin on yli 60 hakijaa joka kerta.
Jos menee töihin menettää toimeentulotuen ja joutuu maksamaan lapsista elatusmaksuja, ei tienaa yhttään enempää kun vuokrakin pitää maksaa.
Ei se 2€/5pv palkka elätä.
Ethän ole kade!
Joo teoriassa tää on hyvä päätös mutta onhan se nyttenkin että vaan PUOLET vähentää sitä työkkärirahaa mut kun se EI oo siinä se AINOO ongelma vaan se että kun teet yhden päivän töitä josta saat sen 300 euroo niin ET SAA MITÄÄN 4 KK- PUOLEEN VUOTEEN koska ne selvittää sitä että paljon oot saanu seuraavan puolvuotta!
Siks perustulo on ainoo järkevä systeemi, koska sillon EI TARVI selvittää paljonko oot siitä yhden päivän työstä saanu, vaan saat sen perustulon esim. 477 e JA sen palkan 400 euroa, ILMAN että mitään vähennetään!
Sillon KANNATTAA mennä töihin!
Pitäis vaan hallituksen kertoa missä niitä töitä on?
Mutta jos sattuis olemaan että noita töitä olis ja joku vielä maksais palkkaa, niin joku jyrkkä raja on huono. Nykyisellä tietotekniikalla voidaan helposti laskea tasaisesti tukia laskeva tai vaikka V-käyrän muotoinen raja.
Esim. Tuki alenisi 1% jokaista tienattua euroa kohti.
Vitosen suoran alenevan taulukko tuossa:
Pallka € % tuista Tuki
0 100,0 519,36
1 99,8 518,32
5 99,0 513,14
10 98,0 502,88
50 90,0 452,59
100 80,0 362,07
200 60,0 217,24
300 40,0 86,90
400 20,0 17,38
500 0,0 0,00
>> Asumistuki menee uudelleen laskentaan, eli pienenee, jos ruokakunnan bruttotulot nousevat yli 300 euroa kuukaudessa.
Ja kun työttömyysraha asumistuki ei edes riitä vuokraan ja elämiseen, niin ainakin itse joudun joka kuukausi hakemaan myös toimeentulotukea, joka on 180€/kk sähkölaskut lääkkeet lääkärikäynnit. Eli jos tienaisin 400€, niin siitä ei jäisi käytännössä mitään käteen, jos joutuisin itse maksamaan sähköt ja lääkkeet.
no sehän se on tarkoitus jotta itse maksat sähköt lääkkeet ja muut menosi.... ei ole tarkoitus jotta sossu sinua elättää vaan että itse itsesi elättäisit ja sekin on jo jotain että se sossun osuus jää pois niiltä sähkön ja lääkkeitten osalta... olethan silloin ottanut vastuuta ihan itse itsestäsi..... siitähän on jäänyt KÄTEEN ne lääkkeet ja kulutettu sähkö.
Juu tosi kannustavaa mennä töihin, maksaa työvaatteet, työmatkat, täyttää 1000 ylimääräistä lomaketta, lähettää 500 turhaa palkkakuittia, kun käteen kuukaudessa ei jää euroakaan enemmän. Vaan päin vastoin työmatkojen ja vaatteiden takia jää mahdollisesti jopa miinukselle.
Palkasta tulee jäädä jotain käteenkin, jos työn jälkeen jää kuitenkin vain sossuminimi, jolla just ja just pysyy hengissä, niin et eroa millään orjasta joita ennen laivoilla tuotiin Afrikasta Amerikkaan. Nekin nimittäin saivat halvimman mahdollisen katon pään päälle ja leivät, jotta pysyisivät hengissä.
niin se vaan menee jotta tavallinen töissäkävijä joutuu itse maksamaan niin lääkkeet kuin sähköt ym. jokapäiväiset kulunsa ja aika monelle jää VÄHEMMÄN käteen kuin näille sossusta kaiken saaville, mutta niin vain käydään töissä ja itsemme elätetään.... eikä ole sossulaisen leimaa... vaan olemme tavis kansalaisia.Vuokrankin itse maksamme.
Vähemmän ei voi jäädä käteen, sillä silloin on oikeutettu toimeentulotukeen. Joten älä valehtele. Jokainen saa sen sossuminimin, jolla just ja just pysyy hengissä.
tietysti jää vähemmän käteen vapaasti käytettävää rahaa kun ensin kunnon kansalainen maksaa vuokran ja kaikki laskut... sossuasiakkaalle lasketaan viihteeseenkin jonkin verran mutta tavis kuluttajalle harvemmin jää niin paljon kuin näille... ja sitäpaitsi normaali itsetunnolla varustettu ei ihan hevillä sossuun mene jos jotenkin onnistuu sinnittelemään ilman sitä.Ennemmin tinkii jostain ja hankkii myöhemmin kun on enemmän rahaa.
Älä puhu pas*aa, jos vuokran jälkeen jää käteen alle 470€, niin oikeutettu toimeentulotukeen. Ihan sama oletko työtön, eläkeläinen, osa-aikainen tai joku muu. Ja sillä summalla sitten pitää elää, maksaa kaikki laskut ja sen pitäisi riittää siihen sun viihteeseen.
Ja jos et menee sossuun vaikka olet oikeutettu, niin on oma vika. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
ei sinne sossuun mene kuin pummit...kukaan itseään kunnioittava ei haluu sitä leimaa...sitä paitsi jos luit tarkkaan niin kirjoitin että VUOKRAN JA KAIKKIEN LASKUJEN JÄLKEEN....ei monelle jää 470e vapaa-ajan harrastuksiin... oli ne sitten itsekunkin kohdalla mitä vaan kaljan juonnista taitoluisteluun akselilla.
"..kukaan itseään kunnioittava ei haluu sitä leimaa.."
Turha jauhaa tuota moraalisontaa näinä ahneuden aikoina, ei se tehoa.
Kymmenet tuhannet, jostain luin että n. 40 000, haluaa tuon sossuleiman ja työssäkäynnin lisäksi joutuvat käymään sossussa ja leipäjonossa. Lisäksi saavat asumistukea ja soviteltua päivärahaa Kelasta. Ja sitten joku vielä vaittaa että TYÖLLÄ ELÄÄ. Ei elä työllä vaan siitä saatavalla riittävän suurella palkalla.
Joo, tää 400 euron hyöty on vain ANIHARVOILLE hyödyllinen.
Vain niille harvoille ja valituille jotka asuvat puolisonsa kaa, puolisolla työtuloja ja EIVÄT nosta toimeentulotukea.
Me omillaan elävät emme hyödy uudistuksesta.Tarviimme YHÄ toimentuotukea ja mikäli työtuloja ei nyt huomioida työmarkkinatuessa, niin varmuudella huomioidaan toimeentulotuessa. Hyöty on tasan NOLLA !
Sokerina pohalla ! ! !
Meille ELATUSVELVOLLISELLE hyöty on TAPPIOLLINEN jos erehdyn 400 eurolla tekemään töitä.
NIMITTÄIN kun on työtön työnhakija ja bruttotulot on alle 1071,43e/kk, niin saa TÄYDET VAPAUTUKSET elatusmaksuista. Tähän summaan (1071,43e) lasketaan mahdolliset työtulot,työttömyyspäivärahat sekä asumistuki. TOIMEENTULOTUKEA EI LASKETA TUOHON VAPAUTUSSUMMAAN !
Tämä tarkoittaa minun kohdallani 290e/kk säästöä joka kuukausi. Jos töihin menisin,joutuisin elarit maksamaan ja ulosottoon menisivät. KATSOKAA ESIMERKKINI A JA B:
A ) Nykyiset tuloni: asumistuki 300e, työmarkkinatuki 520e,toimeentulotuki 350e= 1170e/kk. SAAN VAPAUTUKSEN ELAREISTA, tulot siis 1170e/kk.
B) Tekisin töitä 400eurolla,työmarkkinatuki 520e,asumistuki 300e,toimentulotuki 0e = 1220e/kk. EN SAISI VAPAUTUSTA elareista, eli 1220e-290e = 930e
Minä JÄÄN 240 euroa tappiolle jos tekisin 400e töitä, koska mut pakotettais sit maksamaan elatusmaksut.
Nykyusellään voi sanoa että jos mua verrataan duunariin, mun tulot on 1170e vapautukset elareista 290e niin mun työtä vastaavat tulot ovat 1460e/kk.
Tämä 1460e/kk on NETTOA ! Siispä, minulla on perusteltu syy etsiä vakituista työpaikkaa jossa nettotulot on vähintään 2000e/kk ja mielellään vakituista työtä jotta tämä vakiotulo olisi varmaa pitkällä tähtäimellä.
Olisko tämä 2000e netto sellanen 2750e bruttoa ?
No,tämän summan 2750 laitan kaikkiin työhakemuksiin palkkavaatimuksen kohdalle se onkin aika perusteltu minimipalkka kohdallani...
eikös ne elarit kuulu maksaa eikä kaikin tavoin yrittää vältellä niitä, onhan ne kuitenkin sinun omia lapsiasi... etkö välitä heistä senvertaa jotta aina ekana hoitaisit ne ja sitten vasta ajattelisit jotain muuta...kunnon vanhemmathan huolehtii lapsistaan ensisijaisesti eikä välttele kustannuksia.Kanna vastuusi jälkikasvustasi, voit myöhemmin ehkä olla ylpeäkin lapsistasi.
välitän,vietän aikaa lasten kaa...mutta:
ei töitä,ei tuloja,virallinen työtön => vapautus elareista,tämä selvä asia?
kun työtä,saa palkkaa,elättää itsensä => maksaa elatusmaksut,tämä selvä asia?
on olemassa karmea välimuoto joka johtaa mahdollisesti perikatoon: osa-aikatyö tai matalapalkkatyö jossa palkka alle 2000e.
minä en sellaiseen ryhdy.suomen ka palkka on 3000,meillä korkeastikoulutetuilla enempi.
kun ei oikeita töitä koulutetulle miehelle kunnon palkalla,siirtyy elaritkin yhteiskunnan maksettavaksi.
anna töitä asiallisella palkalla ni mä meen töihin.
tajuatko nyt yhtälön? ilmoita ja vastaa jos ei menny jakeluun.. sun nimimerkki "mitä kummaa" kertoo miten paljon sulla on viel opittavaa...
>> Juu tosi kannustavaa mennä töihin, maksaa työvaatteet, työmatkat, täyttää 1000 ylimääräistä lomaketta, lähettää 500 turhaa palkkakuittia, kun käteen kuukaudessa ei jää euroakaan enemmän. Vaan päin vastoin työmatkojen ja vaatteiden takia jää mahdollisesti jopa miinukselle.
Tuokin uudistus hyödyttää ainoastaan varakkaita perheitä joista toinen osapuoli on työtön. Siis ensin poistettiin työttömyysturvasta harkinnanvaraisuus ja nyt lykätään vielä 400 € nokkiin. Kelpaa siinä perheellisten nyt taas myhäillä ennen eduskuntavaaleja.
Ei siinä mitään lykätä mihinkään. Luetteko te näitä keskusteluja edes.
Ideahan on, että työtön saisi ansaita sen 400,- (300,- ?) niin ettei se vaikuta työttömyyskorvauksiin. Ei se raha taivaasta tipu, eikä edes yhteiskunnalta, vaan olisi työttömän ihan itsen palkkatöistä saamaansa tuloa.
"Jos menee töihin menettää toimeentulotuen ja joutuu maksamaan lapsista elatusmaksuja, ei tienaa yhttään enempää kun vuokrakin pitää maksaa"
Anna mun kaikki kestää! Eiköhän jokaisen terveen aikuisen tule kustantaa itse elämänsä.
Miksi yhteiskunnan (eli meidän muiden) pitäisi elättää nämä luuserit.
Toimeentulotuki on viimesijainen toimeentuloturvan muoto, jolla ehkäistää syrjäytymistä, eli veneen alle tai kadulle joutumista.
Kuvottavaa on, että jotkut käyttävät sitä kuitenkin jatkuvasti itsensä ja jopa perheensä elättämiseen mielummin kuin hankkisivat töitä. On paljon perheitä, jotka ovat oppineet tämän "helpon elämisen mallin" ja toistavat sitä sukupolvesta toiseen.
Näiden sossun "ammattiluusereiden" vuoksi yhteiskunnan tukia heikennetään jatkuvasti, sillä se on jo tullut yhteiskunnalle liian kalliiksi.
On ymmärrettävää, että joskus tilanne voi olla sellainen, esim. työttömyyden, sairauden, yms. vuoksi joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, mutta ei se, että terve ihminen suunnittelee elämänsä toimeentulotuen varaan.
se alkaa olla kotoa opittu käyttäytymismalli aika monellakin.... kun ei vanhemmat töissä käy vaan kaljaa sossurahalla päivät pitkät kittaa niin ei ne nuoret.... ei ne nuoret opi oikeaa elämisen mallia vaan sama tahti on askelten... siis sossusta alkoon/baariin... ja töistä ei välitetä edes etsiä.
What?! Nyt ne pienensikin sen 300 euroon kuussa!!!
Minne katosi satanen? Työtön saakin oikeuden ansaita vaan 300 euroa kuussa!
Hallituksen rakenneuudistuspaperissa puhutaan työtulojen "suojaosuudesta" työttömyysturvassa kannustinloukkujen purkamiseksi. Eurosummaa ei tässä lauseessa mainita.
Seuraavassa lauseessa esiintyy luku 400 euroa, jonka verran ansioista jätetään huomiotta "asumistuen tuloharkinnassa" – ei siis työttömyysturvassa!?!
Hallituksen paperista on tietoisesti jätetty pois työttömyysturvaa koskeva suojaosuus eurolleen. Summa nimittäin lyötiin lukkoon vasta työmarkkinajärjestöjen kesken. Siihen paperiin eli työllisyyssopimukseen on saatu luku 300 euroa.
KUSETUSTA!
Nyt se EI koskekaan KAIKKIA TYÖTTÖMIÄ edes?!
Keskusta pitää yhtä epäselvänä sitä, koskeeko ansaintaoikeus kaikkia työttömiä vai vain osaa heistä?!
Työllisyyssopimuksessa 300 euron suoja koskee tekstin mukaan "soviteltua työttömyyspäivärahaa". Suomeksi se tarkoittaa ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa, selvennetään Kelasta.
– Miten käy työmarkkinatuelta pudonneille?, keskustan Tiilikainen kysyy.
– Hallituksen ja järjestöjen on syytä pikaisesti kertoa, kuinka suuri suojaosa on ja keitä se koskee.
Kelan etuuspäällikkö kuitenkin uskoo, että termivalinnasta huolimatta suoja on tarkoitettu koko työttömien kirjolle.
– Näkisin kummallisena, jos tämä ei tarkoita työmarkkinatuen saajia eli kaikkein heikoimmassa asemassa olevia, Kauhanen kommentoi.
http://yle.fi/uutiset/minne_katosi_satanen_tyoton_saakin_oikeuden_ansaita_300_euroa_kuussa/6809158
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlassa pelätään, että muutoksen myötä joissakin tilanteissa töiden vähentäminen voisi tulla kokopäivätyötä kannattavammaksi.
Siksi Etla rajaisi ansiomahdollisuuden koskemaan vain vaikeasti työllistyviä.
– Kyllä tällainen riski on olemassa. Siksi tässä pitäisi pystyä rajaamaan saajien joukko esimerkiksi vaikeasti työllistyviin, joilla on pienet tulot. Esimerkkinä juuri pitkäaikaistyöttömyys, sanoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan tutkimusjohtaja Tarmo Valkonen. Hän muistuttaa, että osa-aikatyötä ja kausityötä tekevien asema pitäisi miettiä, ettei uudistus kannustaisi kokoaikatyön vieroksumiseen.
Joku lähihoitaja kertoi ettei hänen kannata enää tehdä kokopäivä työtä 1800 e/kk-palkalla, vaan siirtyä tekemään 3-7 päivää kuussa työkkärituki?
""Olen lähihoitaja, palkka 1885€/kk yksityisessä hoivakodissa. Voisin mielelläni jäädä työttömäksi ja käydä sen 400€:n verran keikkoja tekemässä, ottaa tuet ja levätä lopun ajastani.""
Vääristääkö 300 e/kk työkkärituki mahdollisuus todellakin yhteistulot niin ettei enää kokopäivätyö pienellä palkalla kannata?
no niin tulihan se sieltä, saa vain ansiosidonnaisella tai sovitetulla oleva EI Peruspäivärahalla. :D
Lisäksi 300 €/kk tulojen nousu, muuttaa asumistukea.
Tähän älämölöön hukataan se, että yhteisövero lasketiin 20 %.
"Yhteisövero
Yhteisövero on osakeyhtiöiden ja muiden yhteisöjen maksama tulovero, jonka määrä on 24,5 prosenttia yhteisön verotettavasta tulosta. Yhteisön verotettava tulo lasketaan veronalaisten tulojen ja vähennyskelpoisten menojen erotuksena.
Yhteisöveroa maksavia yhteisöjä ovat osakeyhtiöiden lisäksi osuuskunnat sekä tietyin edellytyksin liikelaitokset, julkisyhteisöt, yhdistykset, laitokset, säätiöt ja asunto-osakeyhtiöt. Liikelaitosten, julkisyhteisöjen, yleishyödyllisten yhdistysten ja laitosten yhteisöverovelvollisuus on rajattu koskemaan vain niiden elinkeinotuloja. Asunto-osakeyhtiöille ei yleensä muodostu verotettavaa tuloa.
Yhteisöveronsaajia ovat valtio, kunnat ja seurakunnat. Normaalisti valtion osuus yhteisöveron tuotosta on 75,36 prosenttia, kuntien 22,82 prosenttia ja seurakuntien 1,82 prosenttia. Verovuonna 2013 yhteisöveron jako-osuudet ovat kuitenkin seuraavat: valtio 68,16 prosenttia, kunnat 29,49 prosenttia ja seurakunnat 2,35 prosenttia."
Mitä ne ny sekoilee siä?!
Tiilikainen kyselee hallitukselta, kuinka paljon työtön saa ansaita ilman etuuksiensa menetystä. 400 vai 300 euroa?
Hämmennystä lisäsi se, että eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok.) kirjoitti aamupäivällä blogissaan, että työtön saa tehdä 400 eurolla töitä menettämättä tukiaan.
Stubb poisti euromäärän blogistaan iltapäivällä?!
"Hallituksen päättämässä rakennepoliittisessa ohjelmassa todetaan, että ”kannustinloukkujen purkamiseksi otetaan työttömyysturvassa käyttöön työtulojen suojaosuus”. 400 euron kuukausittainen raja mainitaan kuitenkin vasta seuraavassa kohdassa, joka käsittelee asumistuen tuloharkintaa!"
Ihme ketkuilua?!
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) talouspoliittinen erityisavustaja Joonas Turunen oikoo Twitterissä sekaannusta.
Hän kirjoittaa, että 400 euroa on sovittu asumistuen osalta, mutta työttömyysturvan osalta hallitus ei vielä tehnyt euromäärästä päätöstä.
MIten ne ei ees tiä mitä ne on päättäny?!
>> Sosiaalitoimisto kieltäytyy maksamasta enää toimeentulotukea, koska olen osa-aikatyöllistynyt. Sossu vaatii ensin palkkalaskelman. Ongelma on siinä, että en saa palkkaa kuin vasta kuukauden päästä ja työmatkoihin menee valtavasti kuluja. Nyt ei ole tulona mitään. Mutta toimeentulotukea ei voi myöntää ennen kun palkkalaskelma on toimitettu. Työtä on 2,5 tuntia yössä, eli sillä ei yksinään elä, mutta ajattelin että olisi jotain millä päästä alkuun.
Sosiaalitoimiston pitäisi tietysti maksaa niiden tulojen mukaan, jotka on jo maksettu ja jotka ovat siis käytettävissäsi. Näin vain ei liene asian todellinen laita. Mutta eikö Sinulla ole minkäänlaista tositetta, josta ilmenee edes bruttopalkka ja tietysti sovittu työaika?
Työmatkakuluistakin voi sukeutua ongelma, jos sosiaalitoimistossa ei hyväksytä kuin työssäkäynnistä tietyille (lähi)alueille aiheutuvia menoja. (Helsingin sosiaalitoimisto esimerkiksi ilmoitti hyväksyvänsä työmatkakuluina pääkaupunkiseudulla tapahtuneen matkaamisen kustannukset.)
Voiko työnantaja tulla vastaan esimerkiksi maksamalla työmatkakuluja? (Minulle niin tehtiin, ja sain matkakorvaukset jopa saman tien tarvitsematta odottaa palkkapäivää.) Palkkalaskelmastahan yleensä selviää se, mikä osuus on palkkaa ja mikä kulukorvauksia.