Millaisia rakenteita?

Paitsi että lattia usein betonia myös puutaloissa. Lattialämmitys muuten hankala toteuttaa toimivasti (ei mahdoton).

Ymmärsin, että tässä kysyttiin nykyään rakennettavista taloista. Harvassa enää ilmansulkua seinissä. En tiedä menisikö edes läpi asuintalossa.

old_profile_34673 kirjoitti:

Paitsi että lattia usein betonia myös puutaloissa. Lattialämmitys muuten hankala toteuttaa toimivasti (ei mahdoton).

Ymmärsin, että tässä kysyttiin nykyään rakennettavista taloista. Harvassa enää ilmansulkua seinissä. En tiedä menisikö edes läpi asuintalossa.

Ja harkkotalot sitten asia erikseen.

Aika yleisiä nykyään kirjoitti:

Ja harkkotalot sitten asia erikseen.

Nos jos kysytään puutaloista mitään erittelemättä, niin silloin kaikki rakenteet ovat puuta ja rossipohjalla tolppien nokassa.

old_profile_34673 kirjoitti:

Paitsi että lattia usein betonia myös puutaloissa. Lattialämmitys muuten hankala toteuttaa toimivasti (ei mahdoton).

Ymmärsin, että tässä kysyttiin nykyään rakennettavista taloista. Harvassa enää ilmansulkua seinissä. En tiedä menisikö edes läpi asuintalossa.

Lattialämmitys onnistuu puulattiassa helposti käyttämällä lämmönjakolevyjä. Ihan normitapaus.

old_profile_34673 kirjoitti:

Paitsi että lattia usein betonia myös puutaloissa. Lattialämmitys muuten hankala toteuttaa toimivasti (ei mahdoton).

Ymmärsin, että tässä kysyttiin nykyään rakennettavista taloista. Harvassa enää ilmansulkua seinissä. En tiedä menisikö edes läpi asuintalossa.

Ilmansulkupaperi on hyväksytty ratkaisu ja useiden eristetoimittajien sertifioima.

puutalo. kirjoitti:

Nos jos kysytään puutaloista mitään erittelemättä, niin silloin kaikki rakenteet ovat puuta ja rossipohjalla tolppien nokassa.

Ja pärekatto

Melkein kaikilla kirjoitti:

Ja pärekatto

"Pintaverhous, ilmarako...."

Niinkuin luettelin. Kukin rakentaa puutaloon sellaisen katon kuin puutaloonsa haluaa. Vaikka puulasiset ikkunat.

puupää. kirjoitti:

"Pintaverhous, ilmarako...."

Niinkuin luettelin. Kukin rakentaa puutaloon sellaisen katon kuin puutaloonsa haluaa. Vaikka puulasiset ikkunat.

Puutalo ja kevytrakenteinen talo on kaksi eri asiaa, jotka tuntuvat menevän väärin.

old_profile_34673 kirjoitti:

Paitsi että lattia usein betonia myös puutaloissa. Lattialämmitys muuten hankala toteuttaa toimivasti (ei mahdoton).

Ymmärsin, että tässä kysyttiin nykyään rakennettavista taloista. Harvassa enää ilmansulkua seinissä. En tiedä menisikö edes läpi asuintalossa.

Miten niin hankala? Harvalaudoitus ja lämmönjakolevyt putket.. Helppoa kuin seinän teko. Onnistuu jopa vanhaan taloon.

Ja rakennemalleja löytyy muuten ainakin useilta eristevalmistajilta. Esim. Paroc, Finfoam, SPU, Ekovilla.. Tuossa on varmaankin jo aika kattava valikoima eri tyyppisistä eristeistä mitä käytetään, ja näiltä löytyy sitten omat mallirakenteensa joita ko. eristeiden kanssa käytetään.

Erikseen voisi mainita sitten myös harkot.. Olkoonkin, että nyt ei harkkotaloista puhuttu, mutta käsittääkseni aika monesti jopa rossipohjainen puutalo nousee nykyään eristettyjen harkkojen päälle.

joku098 kirjoitti:

Miten niin hankala? Harvalaudoitus ja lämmönjakolevyt putket.. Helppoa kuin seinän teko. Onnistuu jopa vanhaan taloon.

Ja rakennemalleja löytyy muuten ainakin useilta eristevalmistajilta. Esim. Paroc, Finfoam, SPU, Ekovilla.. Tuossa on varmaankin jo aika kattava valikoima eri tyyppisistä eristeistä mitä käytetään, ja näiltä löytyy sitten omat mallirakenteensa joita ko. eristeiden kanssa käytetään.

Erikseen voisi mainita sitten myös harkot.. Olkoonkin, että nyt ei harkkotaloista puhuttu, mutta käsittääkseni aika monesti jopa rossipohjainen puutalo nousee nykyään eristettyjen harkkojen päälle.

Siis kuinka rossipohja talo tehdään?

joku098 kirjoitti:

Miten niin hankala? Harvalaudoitus ja lämmönjakolevyt putket.. Helppoa kuin seinän teko. Onnistuu jopa vanhaan taloon.

Ja rakennemalleja löytyy muuten ainakin useilta eristevalmistajilta. Esim. Paroc, Finfoam, SPU, Ekovilla.. Tuossa on varmaankin jo aika kattava valikoima eri tyyppisistä eristeistä mitä käytetään, ja näiltä löytyy sitten omat mallirakenteensa joita ko. eristeiden kanssa käytetään.

Erikseen voisi mainita sitten myös harkot.. Olkoonkin, että nyt ei harkkotaloista puhuttu, mutta käsittääkseni aika monesti jopa rossipohjainen puutalo nousee nykyään eristettyjen harkkojen päälle.

Miksi ne perustusharkot täytyisi olla eristettyjä ???

Voi juku kirjoitti:

Miksi ne perustusharkot täytyisi olla eristettyjä ???

Jospa ne vaikka vähentävät lämpövuotoa talon alta ympäristöön?

Rossipohjaisessa talossa siitä voi olla vaikkapa sellaista hyötyä, että lämpövuoto ei kuivata alapohjaa, päinvastoin, kylmää hohkaava perusmuuri kondensoi itsensään maasta haihtuvaa kosteutta. Tuuletusluukuista sitten toki haihtuu sitä lämpöäkin, mutta samalla tuulettuu ulos myös kosteutta.

---------

Ylemmälle kyselijälle vastaan, että "rossipohjaiseksi" sanotaan sellaista taloa, jossa on eristetyn alapohjan alla ryömintätila.

Perinteinen tapa sellaisen talon tekemiseen on pääpiirteittäin sellainen, että ensin tehdään tuuletusaukotettu sokkeli, jonka päälle tulee sitten lattiavasat (en nyt puhu seinistä mitään, joten ei kinata niiden rakentamisjärjestyksestä).

Lattiarakenteessa voi sitten olla paljonkin erilaisia variaatioita, ehkäpä yksinkertaisimmassa mallissa on lattiavasojen alle kiinnitetty eristekannakkeet, ja esimerkiksi vaikka harvalaudoitus. Sitten voi olla vaikka puukuitulevy ja villaeristeet vasojen välissä. Vasojen päälle sitten lattialaudat. Tosin, näin syntyvä lattiarakenne on yleensä aika ohut, ja siten ainakin näin nykymittojen perusteella aika heikosti eristetty. Mutta rakenteen paksuuttahan voi helposti kasvattaa erilaisilla koolingeilla tai jopa lyhyiden "tolppien" päälle nostetulla päällirungolla, sellaisella rakenteella ei periaatteessa jää juurikaan kylmäsiltoja, ja eristekerroksen paksuus voi olla ihan mitä vain.

2000- luvun alussa noilla pärjäsi aivan hyvin.

Muisti lyhyt? kirjoitti:

2000- luvun alussa noilla pärjäsi aivan hyvin.

Ja pärjää vielä aika pitkäänkin.. Vähän riippuen mitä käyttää eristeenä.

Vaikkapa SPU AL 170... U-arvo on vaivaiset 0,1.

justsayin' kirjoitti:

Ja pärjää vielä aika pitkäänkin.. Vähän riippuen mitä käyttää eristeenä.

Vaikkapa SPU AL 170... U-arvo on vaivaiset 0,1.

Niin millä paksuudella?