1) On niitä jotka halusivat vain nauttia elämästään ja elivät kädestä suuhun ilman velkavankeutta ja jotka eivät uskaltaneet koskaan ostaaa omaa asuntoa.
2) On niitä jotka aikanaan ostivat oman asunnon ja maksoivat sen tietyssä ajassa pois. Ja on myös niitä joiden pappa-betalar eli kulta-lusikka suussa eläviä.
Kumpaan joukkoon sinä kuulut ? Ja kumpaan joukkoon haluaisit kuulua kun siirryt eläkkeelle minimi-ansioilla ?
2) On niitä jotka aikanaan ostivat oman asunnon ja maksoivat sen tietyssä ajassa pois. Ja on myös niitä joiden pappa-betalar eli kulta-lusikka suussa eläviä.
Kumpaan joukkoon sinä kuulut ? Ja kumpaan joukkoon haluaisit kuulua kun siirryt eläkkeelle minimi-ansioilla ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Unohdit yhden ryhmän, jotka eivät halua sitoutua liikaa johonkin paikkakuntaan vaan voivat siirtyä helposti työn perässä tarpeen mukaan.
3) On niitä jotka ovat sijoittaneet muualle kuin omaan asuntoon. Sijoitusten tuotot on uudelleen sijoitettu joten omaisuus on kasvaa korkoa korolle. Sijoituksia vastaan on myös saatettu jossain vaiheessa ottaa lainaa, joka on uudelleen sijoitettu ja laina korkoineen on maksettu sitten sijoitusten tuotoilla pois.
En tunne tarvetta velattoman statukseen. Tällä hetkellä lainaa saa niin halvalla, että olisi tyhmää olla ottamatta sitä.
Nettovelkaa minulla ei kylläkään ole. Eli omaisuus riittää kattamaan velan kevyesti. Näin ei ihan jokaisella tuhnulla valitettavasti ole.
Olen sitten mielummin tyhmä, kun en ota velkaa.
Velattoman status on sama kuin vapaa.
Ei siitä mihinkään pääse, velka on kuin pallo jalassa epävarmuus tulevasta. Toisaalta sitä velkaa on nuorena otettava asunnon hankintaan, mutta kun siitä vapautuu, ei uutta enään halua. Olen kaikki asunto- auto- ja sijoitusasuntolainani maksanut aina etuajassa pois. Esim 15 vuoden laina 5 vuodessa.
Uutta lainaa en ota enään koskaan. Kun velattomuuden autuaaseen tilaan pääsee ja on oppinut rahaa käyttämään, jää säästöön vuosittain huomattavia summia, niillä tehdään investoinnit ja nautitaan elämästä.
Ihan miten vaan. Jos haluaa pelata täysin varman päälle, niin sitten ei kannata velkavipua hyödykseen käyttää. Jos persaus kestää yhtään riskiä, niin ehdottomasti kannattaa.
Olet taloudellisesti ajatellen tyhmä. Voi olla, että nautit enemmän elämästäsi, kun ei tarvitse stressata omaisuuden kasvusta (tai jopa mahdollisesta hupenemisesta). Minun talouteni on sen verran vakaalla pohjalla, että voin jonkin verran velkarahallakin pelata. Jos sijoituksista sulaisi vaikkapa 50% parissa vuodessa pois (on näinkin joskus päässyt käymään yksittäisen sijoituksen ollessa kyseessä), niin kyllähän se kirpaisisi. Sitten kun jään eläkkeelle. Olisi vähemmän niitä sijoituksia, joita rahastaa siinä vaiheessa.
Ei sinun taloutesi ole vakaalla pohjalla, jos olet velkaa. Taloutesi on silloin kuitenkin muiden käsissä, työpaikka, yleinen talouden kehitys, kaikki nämä ratkaisevat miten sinun käy. Sinun asuntosi, sinun omaisuutesi on silloin puoliksi pankin, tilanteiden muuttuessa ne voidaan sinulta riistää. Olet tyhmä, laitat pääsi pensaaseen.
Ei kaikilla ole tarvetta velkaan. Velanotto on huonoa taloudenpitoa erityisesti juuri nyt, kun eletään epävarmuuden aikoja, suuri riski, että hinnat kääntyvät laskuun. Velalla toimimisesta koituu aina ylimääräisiä pankin perimiä kuluja. Käteisrahamies on aina kuningas, verrattuna velkamuuleihin.
Velattomuuteen kannattaa pyrkiä. Tuo lause saa monen ikivelkaisen kiihdyksiin ja selittelemään milloin mitäkin typerää, kuinka hienoa on olla velkainen yms. Ei siihen usko kukaan, et itsekään.
Näin minäkin ajattelin, ennen kuin otin asiasta selvää.
> Ei sinun taloutesi ole vakaalla pohjalla, jos olet velkaa.
Ei ole nettovelkaa kuitenkaan. Eli omaisuutta myymällä voi velan kuitata. Ja jää vielä vähän ylimääräistäkin.
Tietysti esimerkiksi työpaikan katoaminen vaikuttaisi talouteeni. Mutta vähemmän, kuin jos en olisi aikoinani ottanut velkaa. Nämä kun eivät ole toisistaan riippuvaisia. Velkaa ottamalla olen tienannut rahoja, joita voisin käyttää vaikkapa tasoittaakseni taloudellista vaikutusta työttömyyden iskiessä. Lainoista toki selviäisin ansiosidonnaisellakin, mutta kyllähän siinä vähän elintaso laskisi (ellei siis purkaisi sijoituksia).
> Velanotto on huonoa taloudenpitoa erityisesti
> juuri nyt, kun eletään epävarmuuden aikoja,
> suuri riski, että hinnat kääntyvät laskuun.
On täysin mahdollista, että yksittäisen yrityksen osakkeen hinta laskisi, kyllä. Mutta minä puhuin hajauttamisesta. Maailmantalous on vasta pari vuotta sitten selvinnyt pahasta taantumasta ja pörssikurssit ovat vieläkin erittäin matalalla. Pikavoitto-automaatti alkaa olla tyhjennetty, mutta kyllä siellä vielä rahaa on tulossa vähintäänkin normaali määrä. Joku kuukausi voi tulla jopa takkiin, mutta jo viiden vuoden aikajanalla on vaikea tehdä tappiota.
> Velalla toimimisesta koituu aina ylimääräisiä pankin perimiä kuluja.
Tietysti siitä koituu. Mutta ne ovat nyt historiallisen pieniä! Siksi velkaa kannattaa ottaa.
Minä en pyri velattomuuteen. Muutaman vuoden kuluttua on taas vakuuksia useita kymmeniä tuhansia enemmän vapaana kuin nyt, joten silloin katsotaan missä mennään, ja jos tilanne on edes lähestulkoon yhtä hyvä kuin nyt, niin lisää velkaa hakemaan vaan.
Mikä on ap:n pointti?
Kädestä suuhun eläjät - > Kysymys on enemmän rahakäytöstä ja luonteesta, ei niinkään tulokysymys. Itseasiassa pappa-betalar -tyypit kuuluu samaan ryhmää.
"He jotka osatavat oman asunnon ja maksavat tietyssä ajassa pois". Kuvitteletko Tarkoitat varmaan ihmistyyppiä "nuukailijat".
Jos ajatellaan että asunto ostetaan siinä 30-vuotiaana viimeistään, jää 35-vuotta maksuaikaa.
Tämä velkarahalla pelaaminen ei vaadi muuta kun pienen lähtöpääoman ja uskallusta. Tai ei varsinaisesti pääomaakaan jos on asunto antaa vakuudeksi toisen ostoon. Ei sillä ole merkitystä että pankki omistaa osan. Vuokrakuoriainen maksaa lyhennykset jolloin sijoitus tuottaa. Pääoma nousee joka kuukausi vaikka sitä kuinka yrittäisi vastustaa. Jos alussa sijoitan 50000€ ja velkaa jää 100000€. Vuokrakuoriainen lyhentää velkaa joka vuosi 5000€. Jos myyn asunnon 10 vuoden päästä niin tuotto on hieman eri tasoa mitä jos rahat seisoisi pankissa.
Harva tässä maassa rikastuu kongreettisesti työtä tekemällä. Kyllä se raha tulee ihan muilla menetelmillä tekemättä mitään.
Ei vuokralurkki maksa yhtään mittän itse vaan juurikin muulit erilaisten sosiaalimaksujen muodossa, jotka lurkki käy nostamassa fattan kassalta säännöllisesti.