Kela hylkäsi lääkärin B-lausunnon!

Kuinka helvetti on mahdollista ,että aiemat todistukset meni läpi ja nyt kun vielä oli tullut todistukseen lisää mm.olkapään kaksi jännettä revenneet ja liikuntakyky tosi heikko ym ym.minä olen Kelan mielestä työkykyinen.Mistä raha nyt tulee,kun työkkäriin on ilmoitettu sairastavansa ja työkseni olen 10 v yli tenyt henkilökohtaisen avustajan töitä.Ei vai raskasta ja eikö kahta kättä tarvitse??Tulen hulluksi ihan juuri.Kertokaa pliis,jos jollakin neuvo...
1391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jotain taisin jo toiseen ketjuun kirjotella..

Saikkua T.K.sta, erikoislääkärin lausunnolla lisää ja sitä rataa.
Jos ei myönnetä, joudut valittamaan Kelan päätöksistä.
Kela-lääkäri ei voi tutkimatta sinua ohittaa hoitaneen lääkärin lausuntoa.

Valitusprosessin aikana olet sitten vaikka työvoimatoimiston kirjoilla vajaakuntoisena työnhakijana.
Näin se vaan valitettavasti menee, (oikeusvaltiossa).

Itsellä se meni näin:
Ensin saikkua T.K:sta 6kk.
Kelan vaatimalla B-lausunnolla 6kk lisää joka toteaa pysyvän työkyvyttömyyden.
Olin siis Kelankin mielestä työkyvytön.

Ja sit kun eläkettä haetaan...
...Olenkin yht äkkiä työkykyinen Kelan mielestä, vaikka...

- Kelan oma tutkimus toteaa työllistymisen mahdollisuuden olevan olematon
ja passittaa minut Kunnan fysikaaliseen ym. palveluihin.
- Fysikaalinen toteaa kuntouttamisen olevan poissuljettua.
- Minulla on 3 lausuntoa lisää pysyvästä työkyvyttömyydestä.
- TE-keskus ei lausunnollaan pysty työllistämään/auttamaan minua.
- Lisäksi löytyy iso liuta muita lanketteja työtä rajoittavista tekijöistä pistoshoitoisine insuliinineen, keuhkolääkärin lausuntoja moneltakin eri kantilta ym.ym.
- Olen VMP asiakas kuljetuspalveluineen, jne

Nyt odotetaan sit vajaakuntoisena työnhakijana eläkettä (jo kohta 3 vuotta valitusasteissa).

Ja miten Kela totesi minut työkykyiseksi pyörtäen alkuperäiset toteamuksensa?
No tietty tekemällä yht.työtä Vakuutusyhtiön kanssa, tuon toisen suuren ja mahtavan jumalolennon kanssa seuraavalla tavalla joka selvisi vasta, kun tilasin KAIKKI asiakirjat minua koskevassa käsittelyssäni.

Vakuutusyhtiön antamat asiakirjat sisältävät mm. sähköpostiliikenteen näiden instanssien välillä.
Kela ei toimittanut näitä asiakirjoja.. yllättäen.. enkä ole saanut asiani käsittelyssä valitusasteessa tietoon näitä seikkoja.
Soo Soo sanoo myös EIT moiselle.

Ennen kuin Kela antoi oman eläkettä koskevan päätöksensä, toteaa s.p. liikenne seuraavaa:
Hei terve ja moi. Meidän kantamme tulisi olemaan kielteinen..., ilmoittakaa oma kantanne meille... jne.

Ja hups.
Kun vak.yht. vastasi vastasi tähän hätähuutoon:
Terve hei ja moi, meidän kantamme tulee olemaan myös kielteinen...

Tältä pohjalta tulikin sitten molemmilta instansseilta identtiset päätökset "perusteluineen" samoilla päivillä päätettyinä, kielteisinä tottakai..

Vakuutusoikeuden päätöstä täs ny ootellaan, TTT:a nauttien.

Tällasta se on, helppoo, oikeusvaltiossa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kelapaskaa kirjoitti:

Kuinka helvetti on mahdollista ,että aiemat todistukset meni läpi ja nyt kun vielä oli tullut todistukseen lisää mm.olkapään kaksi jännettä revenneet ja liikuntakyky tosi heikko ym ym.minä olen Kelan mielestä työkykyinen.Mistä raha nyt tulee,kun työkkäriin on ilmoitettu sairastavansa ja työkseni olen 10 v yli tenyt henkilökohtaisen avustajan töitä.Ei vai raskasta ja eikö kahta kättä tarvitse??Tulen hulluksi ihan juuri.Kertokaa pliis,jos jollakin neuvo...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu