Paheen porukka pisti ranttaliksi valtuustossa. Niemi piti mitäänsanomattoman puolen tunnin power Point esityksen asian vierestä. Kuusela junior puhui poliittisesti sekavia.
Karppinen oli asian käsittelystä ulkona kuin lintulauta konsanaan. Muut haaveilivat kuka mistäkin. Maria Nevalainen uskalsi olla omaa mieltään ja äänesti PaHeen ryhmäpäätöstä vastaan ja sai vihaiset katseet. Pääluottamusmies Kimmo-Poika hyppäsi julkisesti porvareiden kelkkaan. Niin vassariaate loppui lopullisesti. No PaHe on nyt pois politiikan keskiöstä - onneksi. Koskahan porukka repeää lopullisesti. Missä Lukkarinen oli ?
Karppinen oli asian käsittelystä ulkona kuin lintulauta konsanaan. Muut haaveilivat kuka mistäkin. Maria Nevalainen uskalsi olla omaa mieltään ja äänesti PaHeen ryhmäpäätöstä vastaan ja sai vihaiset katseet. Pääluottamusmies Kimmo-Poika hyppäsi julkisesti porvareiden kelkkaan. Niin vassariaate loppui lopullisesti. No PaHe on nyt pois politiikan keskiöstä - onneksi. Koskahan porukka repeää lopullisesti. Missä Lukkarinen oli ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin, keskiössä on juoksupojat Aspi ja Riutta. Alkaa vaan askel hidastua heilläkin.
Joo, kyllä oli heikko esitys PeHelaisilta viime valtuustossa. Suomi 24 palstoilla he jaksavat mellastaa ja kehua itseään ja arvostella muita, tällä kertaa erityisesti demareita. Tälläisii ne Kuuselan ja Vartiaisen kultalusikka suussa syntyneet lapsoset ovat. Liikaa olleet Rusilan ja Bondenin myllyssä olleet. Demari lapsosista kasvanut oikein ääriporvareita. Surullista, erityisesti heidän omalta kannaltaan. Ehkä älyä tulee vielä iän myötä.
Hehheh. Siinä taas yksi pelko persiissä. Koetahan keksiä parempia satuja!
Ei tarvii kummonen päätohtori olla kun tietää tämmösten avausten tarkoituksen. Läpinäkyvää. Jos Pahella ei olisi merkitystä, ei siitä viitsittäis availla. Nyt taitaa poikia pelottaa:-) Menitte sitten tekemään päätöksen jonka seuraukset vielä nostavat kaupunkilaisten tunteet kuohuntaan.
Ei ole demarikoulussa paljoa talousasioita opetettu? Saati käytöstapoja.
.
Enemmistö harvinaisen selkeä; Riutan esitys 28 ääntä vastaan PaHeen ym.
kh.ssa junttaama 15 ääntä. Pulinat pois ja hommiin. Ei toi tappio voi olla niin suuri arvovaltatappio että siitä tarvii jatkuvasti nalkuttaa. Politiikka on yhteistyötä, johon Paheen pitää vielä opetella. Muutama kellokas (Niemi&Karppinen ) eivät voi määrätä mitä tehdään. He voivat tehdä omissa firmoissaan mitä haluavat vai voivatkohan? Talousasioissa ei PaHeen kannata nostaa itseään oikeinkaa korkealle, kunnallistaloudesta heillä seittimäisen ohut kokemus ja sitä myöten tietämys. Tälläisen yhden päätöksen takia ei kaannaitaisi polttaa siltoja. Vaan nyt hommiin, valtuutettu se on äänestyksen hävinnytkin.
Samaa höpötystä.Pulinat pois ja hommiin. Just. niin sanoo Riutta ja hilden. Kukaan ei vaan saa vastattua mistä ne rahat otetaan.
Älkää nyt luulko että pahelaiset mitään tästä välittää vaikka demarit yrittääkin tätä peen jauhantaa. Edestä vielä löytyy ihmeitä.
Hyvä kysymys missä Lukkarinen ja Rusila olivat. Pojilla on kusi mennyt sukkaan. Ei viititty tulla, niinkö.
Rusila kirjoittaa lehdessä harvase päivä - postaskaa. Tee itse oikeasti jotakin - jos osaat.
Kyllä lähtivät tukemaan Hildeniä joka paikkaan ja nyt ei pääse ikeen alta pois lainkaa.
Ketuttaa kun äänestin Pahetta - voi vitsi sentään.
Tuota tuota...Niemikö asian vierestä? Oltiinkohan myö samassa kokouksessa:-) Niemen esitys oli just eikä melekeen. Siitä selkis miksi lisätietoa vaihtoehdoista olis tarvittu, ja selvyyttä lisää myös siihin saapiko sitä avustusta.
Kyllähän asia on silläviissiin että asian vierestä paasasi lehtimäki ja hilden. Eihän koko asiassa ollunna kysymys hoidosta ollenkaan.
Ootteko työ sokeita vai kuuroja?
Min oon tottunu siihen että asiat asioina ilman vollotusta. Nytten tuo porukka nyyhki kasaan semmosen päätöksen jotta herranjestas.
Kyllä vaan tuolla paheella näyttäs olevan kotiläksyt tehtynä,sammaa ei voi sanoa nuista itkijänaisista.
Tuota tuota...Niemikö asian vierestä? Oltiinkohan myö samassa kokouksessa:-) Niemen esitys oli just eikä melekeen. Siitä selkis miksi lisätietoa vaihtoehdoista olis tarvittu, ja selvyyttä lisää myös siihin saapiko sitä avustusta.
Kyllähän asia on silläviissiin että asian vierestä paasasi lehtimäki ja hilden. Eihän koko asiassa ollunna kysymys hoidosta ollenkaan.
Ootteko työ sokeita vai kuuroja?
Min oon tottunu siihen että asiat asioina ilman vollotusta. Nytten tuo porukka nyyhki kasaan semmosen päätöksen jotta herranjestas.
Kyllä vaan tuolla paheella näyttäs olevan kotiläksyt tehtynä,sammaa ei voi sanoa nuista itkijänaisista.
Toisin sanoen, kaikki pahelaiset eivät noudata Hildenin käskyä "Hopeasillan uudisrakennus rakennetaan 12 miljoonalla vaikka velaksi jotta saadaan 60 vanhuspaikkaa lisää Heinolaan".
Verorahoja ei sitten enää olekaan edes lakisääteisiin hoiva- ym palveluihin. Koululaiset käykööt homekouluissa, siivojien ja ruokapalvelujen työntekijöiden palkoista tingitään, kotonaan asuvien vanhusten kylpyreissut kilpailutetaan, saattohoidosta ryhdytään perimään maksu (eihän ne kuolevat rahojaan tarvitse) ja kiinteistöveroja sekä vesimaksuja nostetaan. Veroprosentti on Suomen suurimpia, 20,5, mutta sitä joudutaan nostamaan, jotta Hopeasiltaan saadaan 60 vanhukselle lisäpaikat.
Ongelmaanhan löytyy myös toisenlainen ratkaisu. Valitaan Hopeasiltaan vain rikkaita vanhuksia, kuten 70-vuotias Hilden itse. Otetaan rikkaiden vanhusten eläkkeet ja omaisuustulot Hopeasillan uudisrakennuksen ja hoivan maksuun, ja jätetään valituille vanhuksille omaan käytöön vain 100 euroa/kk eläke- ja omaisuustulostaan vaippoihinsa ja "virkistykseensä".
12 miljoonaa 60 vanhukselle tarkoittaa, että jokaiselta Hopeasillan uudisrakennukseen tulevalta "lisävanhukselta" pitäisi rahastaa 200 000 € pelkkiin seiniin ja sen lisäksi hoito, kun kaupungin verotulot menevät pääosin Heinolan henkilöstön palkkoihin ja lasten huostaanottoihin.
Jaksamista Maria Nevalainen.
PaHe on kuin kyselyiässä olea pikkulapsi.
Kiukuttelee, kun ei saa tahoaan läpi.
Kaiken lisäksi he ovat omasta mielestään älykkääpiä kuin muut.
Mikä näkyy puheissa ja kirjoituksissa - Lukkarinen ja Vesikko parhaa esimerkit tai pahimmat?