Onko totta, että kaupunginjohtaja Rinnevaara oli paikalla kaupunginhallituksessa kun hänen omaa asiaansa käsiteltiin ja poistui päätöksen teon ajaksi?
Nuin pöytäkirjaan on kirjoitettu kesällä 2012. Asia koskee irtisanoutumista ja virkavapautta.
Nuin pöytäkirjaan on kirjoitettu kesällä 2012. Asia koskee irtisanoutumista ja virkavapautta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
elä ynise, et näytä ymmärtävän yhtään mitään.
kerro se käskyttäjillesikin,,,vino hymy;)
Voi,voi, onnetonta.
Kyllä se nyt on niin, että kai siinä on pitänyt rinnevaaran kanssa keskustella asiasta.
Hän poistui päätöksen teon ajaksi.
Lopeta, kun et näytä ymmärtävän enempää kuin "sika hopealusikasta"
Voi herran pieksut ,Tikanmäki ja Rapo ovat aina olleet paikalla ,vaikka ovat kuinka esteellisiä. Hyvä on tuo sanonta ,poistui päätöksen teon ajaksi. Se tarkoittaa ettei ole koko käsittelyn aikana ollut paikalla.
Vesiperä koko valitukselle ,istot
poijaatkin menee omaan nokkeluuteensa.MUTTA KALLIIKSI TULLEE,PERIN KALLIIKSI.
höpö höpö. Koko käsittely tarkoittaa myös asiasta keskustelua ennen päätöstä. Tosin pyynnöstä esteellinen viranhaltija voi vastata kysymyksiin! Myös hallintojohtaja on esteellinen jos kaupunginjohtajan ero vaikuttaa hänen tehtäviin tai palkkaukseen!
Jos on paikalla oman asian käsittelyssä, vaikuttaa ratkaisuun. Tämän mahdollisuuden lainsäätäjä on halunnut eliminoida esteellisten kyseessä ollen ja laillisten päätösten aikaansaamiseksi.
johan tokkiisa tikanmäki ja rapo voivat tehdä tai olla tekemättä.
pyhäjärvellä näijen kaverien kusiishajun perässä juoksee kiimaisia nuolekselijoita, sen kun entinen väsyy uusi on jo tulossa.
ällöttäviä.
lainkirjain on tiukka, kun ollaan käräjäsalissa.
Ja proolaisilla vaan joukkio harvenee,oispa meilläkin niin.,,,hyvin.
Mitähän hyötyä lienee noille eronneelle johtajan puolesta puhuvalle porukalle? onko provissiot tulossa mahdollisista korvauksista ? mitä muuta johtopäätöksiä siitä voi vetää, on annettu ero jota on pyytänyt, valtuuston suurella enemmistöllä mitä siinä voi olla muuta kun yritetään rahastaa sillä, jos joku virhe löytyy, siinähän vaan siiretään veronmaksajain rahoja toisten taskuun, jota prot näyttää haluavan koston puolesta.
Näyttää poistuneen kokouksesta vasta päätöksen tekemisen ajaksi. Yksi pöytäkirjantarkastaja on ollut Leppäharju. Luotan lirjoitettuun pöytäkirjaan. Tekstin voi kukin tarkistaa kaupungin päätössivuilta.
Ettei totuutta unohdettaisi.
Tutkittua tietoa. Ollut useamman kerran kuultavana ja poistuneena, että näin se menee, kun poliisi kuulustelee.
Hallintolakia on noutatettu ja muutakin kuntalakia tässä tappauksessa.
juu, joo, niin se vaan pyhäjärvellä rehdisti.samaa mieltä, vaikka ei edes tiiä mitä päätetään, hallitus vm 2013
6.6.2012 kaup.hallituksen kokouksessa Rinnevaaran eroilmoitusasiassa esityksen (kaksikin) teki kaup.hallituksen silloinen puh.johtaja Aarne Liuska. Huomioitavaa on että vs. hallintojohtaja ei jäävännyt itseään (???), eli muukin vaihtoehto oli!
Kylläpä on kaksinaismoraalista toimintaa itkeä nykyhallituksen ihan oikeaa toimintatapaa ja toistaa joka ketjussa "kun muuta mahdollisuutta ei ole"! Se muuten piti paikkansa, koska nykyhallituksen koukouksissa oikeaoppisesti sekä kaup.johtaja (VT) että hallintojohtaja jäävääväsivät itsensä Rinnevaaraa koskevissa asioissa, eli ko. kohtien käsittelyssä läsnä oli vain luottamusmiehiä!
Ainoa "vähäinen muotovirhe" nykykäytännössä on pöytäkirjan väärä maininta, "kaupunginhallituksen puh.johtaja toimii tämän asian esittelijänä"! Luottamusmies ei voi toimia esittelijänä, joten pöytäkirjassa pitäisi lukea esim. "asia käsitellään hallituksen puheenjohtajan selvityksen mukaan"!
Kyseisen (6.6.2012) kokouksen käsittelyn erikoisuutena voidaan lisäksi pitää Rinnevaaran vähintäänkin kyseenalainen osuus oman asian käsittelyssä (valmistelu/osallistuminen keskusteluun kokouksessa)!
"VAIKKA MUUKIN VAIHTOEHTO OLI"!!!!
juu, joo, niin se vaan pyhäjärvellä rehdisti.samaa mieltä, vaikka ei edes tiiä mitä päätetään, hallitus vm 2013
Pakko uskoa pöytäkirjaa, koska muuta mahdollisuutta ei ole. Muu tieto on kirjoittajien omia mielipiteitä.
juu, joo, niin se vaan pyhäjärvellä rehdisti.samaa mieltä, vaikka ei edes tiiä mitä päätetään, hallitus vm 2013
Ihmetyttää, kun nykyistä hallitusta moititaan laittomuuksista, mutta ei huomata virheitä, joita edellinen hallitus on tehnyt. Useat ratkaisut jo saaneet oikeuslaitosten päätöksetkin.
Sitten on ruvettu epäilemään oikeuslaitosta.
juu, joo, niin se vaan pyhäjärvellä rehdisti.samaa mieltä, vaikka ei edes tiiä mitä päätetään, hallitus vm 2013
ihmetyttääkö?
meikää ei niin yhtään, tunnen suurta myötähäpeää hll vm2013 päätöksentekokyvystä.
haluja niilä on, vain taito puuttuu.
enpä tiiä tuosta taidosta mutta laillisesti mennään, ja se on sentään aika tärkeätä! Toisin oli ennen...
No ei mene, mistä ihmeestä saat käsityksesi laillisuudesta?
Eihän se ole sinnepäinkään.
nykyhallituksen touhuun kömpelöt muotovirheet lisääntyvät koko ajan mm. kun päätökseen tehdään oikaisuvaatimus, se on lain mukaan käsiteltävä viipymättä.
Vaan eivätpä tee..miksiköhän?
jos tarkoitat laittomilla päätöksillä niitä Rinnevaaraa koskevia päätöksiä jotka on esitellyt hallituksen puh.johtaja niin olet siinä(kin) väärässä!
"Tällöin esimerkiksi monijäsenisen toimielimen jäsen voi esitellä epävirallisesti asian. Tällöin hän ei siis ole edellä kuvatussa virkamiesesittelijän asemassa. Jos esittelystä ei ole säännöksiä, asian voi pääpiirteisesti esitellä esimerkiksi toimielimen puheenjohtaja".
Vinon hymyn on parasta hakeutua tuomarin tehtäviin tai vaikka lainlaatijaksi Arkadianmäelle niin eiköhän sitten ala syntyä Pyhäkkäillekin sopivia lakeja.
No ei mene, mistä ihmeestä saat käsityksesi laillisuudesta?
Eihän se ole sinnepäinkään.
nykyhallituksen touhuun kömpelöt muotovirheet lisääntyvät koko ajan mm. kun päätökseen tehdään oikaisuvaatimus, se on lain mukaan käsiteltävä viipymättä.
Vaan eivätpä tee..miksiköhän?
Voin jo ollakin tuomarin tehtävissä..mistä tuon selvitättänet toiseen suuntaan?
Kilauta kaverille;)
Valmistelu tietenkin vie aikansa. Oikaisupyynnöt ja valitusten määrä on nykyisellään tuhoton. Tuon ymmärtämiseen ei kovin suurta koulutusta tarvii.
Turhia valituksia kaikki.
nykyhallituksen touhuun kömpelöt muotovirheet lisääntyvät koko ajan mm. kun
päätökseen tehdään oikaisuvaatimus, se on lain mukaan käsiteltävä viipymättä.
Vaan eivätpä tee..miksiköhän?
Ymmärrys HOI!
Oikaisuvaatimus on käsiteltävä heti!!!!!!
Mistä näitä oikaisuvaatimuksia ja valituksia oikein tulee?
No tietenkin kaup hall 2013 ontuvasta päätöksenteosta ja esittelijän sohlaamisesta ns. harmaalla alueella..
Höpö höpö vasemmalle ja oikealle ne vinosuunnat.
Annanpa pyhäjärvisille valittajille ohjeen:
Päätöksistä kyllä löytyisi kohtia joista valittamalla saattais tehty päätös mennäkin nurin MUTTA
olette valittanut ns. VIERESTÄ. olette rakentaneet valituksen sellaisen kohdan varaan joka on tehty oikein.
ei tuomarit tutki koko pöytäkirjaa etsien siitä päätöksen kumoavia virheitä vaan ne katsoo vain sen kohdan mistä olette valittaneet.
Sama se on muutenkin. Te voitte arvostella ja esitellä laittomuuksia mutta niin kauan kun siitä ei tehdä valitusta oikeisiin asiakohtiin perustellen asia etenee tai menettelytavat jatkuu
Melkein päätöksestä kuin päätöksestä yleensä löytyy kohtia, joihin vedoten se kumoutuu. Monta kertaa ratkaisut tehdään kiireen tunnulla. Toinen syy on niin voimakas tarkoitushakuisuus, ettei "malteta" perehtyä lain määräyksiin.
Kunnallishallintoa useissa paikoissa läheltä seuranneena voin hyvin yhtyä kohon tarkastelijaan.
Kukaan ei voi isotella sillä, että "meidän aikanamme" tehtiin vain laillisia ratkaisuja. Joka näin ajattelee ja sanoo, on jo pahasti hakoteillä.
Onko totta että Rinnevaaran eroilmoitusasian esitteli k.hallituksen kokouksessa (6.6.2012) silloinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja (Aarne Liuska) vaikka kokouksessa oli viranhaltija läsnä!
Siis vaikka muukin vaihtoehto oli!
Pöytäkirjan kertomana kyllä.
Hallintolain mukaan jäävinhenkilön kuuluu poistua myös keskustelun ajaksi, mutta meillähänTita kannattajiineen on tottunut kiertämään lakia.