Voisiko olla mahdollista että sielunvihollinen olisi olemassa ja että tuo valheen isä olisi oveluudessaan keksinyt useita eri selitysmalleja uteliaille ihmisille heidän alkuperästä ja tarkoituksesta pitääkseen meidät mahdollisimman kaukana Luojastamme?
Olipa kerran...
...sen pituinen se.
38
130
Vastaukset
Jos Luoja on riittävän heikko eikä pärjää sielunviholliselle, tuo voisi onnistua.
Onko?- ...sen pituinen se.
"Jos Luoja on riittävän heikko eikä pärjää sielunviholliselle, tuo voisi onnistua."
Niin tai jos Luoja tarkoituksella antaa saa.tanan hetken aikaa villitä ihmiskuntaa vain nähdäkseen kuka meistä lopulta pysyy uskollisena Hänelle itselleen ja siten on arvollinen saamaan pelastuksen osakseen.
Silloinkin tuo voisi onnistua? ...sen pituinen se. kirjoitti:
"Jos Luoja on riittävän heikko eikä pärjää sielunviholliselle, tuo voisi onnistua."
Niin tai jos Luoja tarkoituksella antaa saa.tanan hetken aikaa villitä ihmiskuntaa vain nähdäkseen kuka meistä lopulta pysyy uskollisena Hänelle itselleen ja siten on arvollinen saamaan pelastuksen osakseen.
Silloinkin tuo voisi onnistua?Tuossa tapauksesa ihmiskunnalla pitäisi olla yhteinen uskonto, jossa pysyä tai livetä. Muuten ei toimi.
- ...sen pituinen se.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuossa tapauksesa ihmiskunnalla pitäisi olla yhteinen uskonto, jossa pysyä tai livetä. Muuten ei toimi.
"Tuossa tapauksesa ihmiskunnalla pitäisi olla yhteinen uskonto, jossa pysyä tai livetä. Muuten ei toimi."
Totta.
Entäpä jos ihmiskunnalla kuitenkin on yksi yhteinen uskonto joka on vain pisara saat.anan kehittämien eksytysuskontojen keskellä?
Tuon pisaran löytämiseksi tarvitsemme kuitenkin Luojaa johon emme saa.tanan vaikutuksesta kuitenkaan usko ja sen vuoksi olemme eksyksissä? - jyr
Kyllä sinä Repe tulet vielä luojasi "heikkouden " näkemään.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Piet. 3:1&rnd=1377801097867
Ainut mahdollisuutesi säästyä tältä tuholta on se että luonnossa ja luomakunnassa ei sitten olekaan ihmistä suurempaa älyä havaittavissa, tai paremminkin olemassa.
Toisaalta, vaikka tätä älyä ei olisikaan niin eipä tuo evoluutioteoria anna sinulle ikuisuutesi suhteen enempää kuin Jumalan vihastuskaan, eli kun kuolet niin ikuinen unohdus on osanasi joka tapauksessa. Evoluutioteoria ei voi sinua tässä auttaa, joten ainoa mahdollien tieteellisesti hyväksyttävä vaihtoehto auttamiseksesi olisi ainoastaan juuri tuo pilkkaamasi ihmistä suurempi luonnossa ilmenevä äly koska vain se voi olla tarpeeksi voimallinen antamaan ikuisen elämän. jyr kirjoitti:
Kyllä sinä Repe tulet vielä luojasi "heikkouden " näkemään.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Piet. 3:1&rnd=1377801097867
Ainut mahdollisuutesi säästyä tältä tuholta on se että luonnossa ja luomakunnassa ei sitten olekaan ihmistä suurempaa älyä havaittavissa, tai paremminkin olemassa.
Toisaalta, vaikka tätä älyä ei olisikaan niin eipä tuo evoluutioteoria anna sinulle ikuisuutesi suhteen enempää kuin Jumalan vihastuskaan, eli kun kuolet niin ikuinen unohdus on osanasi joka tapauksessa. Evoluutioteoria ei voi sinua tässä auttaa, joten ainoa mahdollien tieteellisesti hyväksyttävä vaihtoehto auttamiseksesi olisi ainoastaan juuri tuo pilkkaamasi ihmistä suurempi luonnossa ilmenevä äly koska vain se voi olla tarpeeksi voimallinen antamaan ikuisen elämän.>Evoluutioteoria ei voi sinua tässä auttaa,
No ei taatusti. Oletko jotenkin sekaisin?
>ainoa mahdollien tieteellisesti hyväksyttävä vaihtoehto auttamiseksesi olisi ainoastaan juuri tuo pilkkaamasi ihmistä suurempi luonnossa ilmenevä äly koska vain se voi olla tarpeeksi voimallinen antamaan ikuisen elämän.
Kerro nyt jo lopultakin koulutuksesi, kun olet niin kova poika selittämään mikä on tieteellisesti sitä ja tieteellisesti tätä. Ja lähes aina se poikkeaa kovasti siitä mitä tiedemiehet ovat asiasta päätelleet....sen pituinen se. kirjoitti:
"Tuossa tapauksesa ihmiskunnalla pitäisi olla yhteinen uskonto, jossa pysyä tai livetä. Muuten ei toimi."
Totta.
Entäpä jos ihmiskunnalla kuitenkin on yksi yhteinen uskonto joka on vain pisara saat.anan kehittämien eksytysuskontojen keskellä?
Tuon pisaran löytämiseksi tarvitsemme kuitenkin Luojaa johon emme saa.tanan vaikutuksesta kuitenkaan usko ja sen vuoksi olemme eksyksissä?>Entäpä jos ihmiskunnalla kuitenkin on yksi yhteinen uskonto joka on vain pisara saat.anan kehittämien eksytysuskontojen keskellä?
Jos näin todella on, Luoja on pelottavan heikko.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Evoluutioteoria ei voi sinua tässä auttaa,
No ei taatusti. Oletko jotenkin sekaisin?
>ainoa mahdollien tieteellisesti hyväksyttävä vaihtoehto auttamiseksesi olisi ainoastaan juuri tuo pilkkaamasi ihmistä suurempi luonnossa ilmenevä äly koska vain se voi olla tarpeeksi voimallinen antamaan ikuisen elämän.
Kerro nyt jo lopultakin koulutuksesi, kun olet niin kova poika selittämään mikä on tieteellisesti sitä ja tieteellisesti tätä. Ja lähes aina se poikkeaa kovasti siitä mitä tiedemiehet ovat asiasta päätelleet.Jep, mikähän versio siitä koulutuksesta tällä kertaa tulisi?
antimytomaani_orig kirjoitti:
Jep, mikähän versio siitä koulutuksesta tällä kertaa tulisi?
Mitäs niitä ennen on ollut?
Palstalla koulutuksiaan (mm. "valmistun syksyllä biologian professoriksi") epäsäännöllisin välein esittelevä neiti tuskin on jyr.RepeRuutikallo kirjoitti:
Mitäs niitä ennen on ollut?
Palstalla koulutuksiaan (mm. "valmistun syksyllä biologian professoriksi") epäsäännöllisin välein esittelevä neiti tuskin on jyr.Palstaveteraanit varmaan muistavatkin niitä, mutta mahtaako mytomaanimultinikkimme muistaa itse, mitä on tullut täällä esittäneensä?
Opintonsa kesken jättänyt maanviljelijä, eläkkeellä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10965222#comment-57627082
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10225640#comment-51999817
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10126777#comment-51272678
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8179971#comment-39061846
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8444955#comment-39915168
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10126777#comment-51322249
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9587032#comment-47570540- hööö...
...sen pituinen se. kirjoitti:
"Jos Luoja on riittävän heikko eikä pärjää sielunviholliselle, tuo voisi onnistua."
Niin tai jos Luoja tarkoituksella antaa saa.tanan hetken aikaa villitä ihmiskuntaa vain nähdäkseen kuka meistä lopulta pysyy uskollisena Hänelle itselleen ja siten on arvollinen saamaan pelastuksen osakseen.
Silloinkin tuo voisi onnistua?"Niin tai jos Luoja tarkoituksella antaa saa.tanan hetken aikaa villitä ihmiskuntaa vain nähdäkseen kuka meistä lopulta pysyy uskollisena Hänelle itselleen ja siten on arvollinen saamaan pelastuksen osakseen."
Eikö Luoja olekaan kaikkitietävä? hööö... kirjoitti:
"Niin tai jos Luoja tarkoituksella antaa saa.tanan hetken aikaa villitä ihmiskuntaa vain nähdäkseen kuka meistä lopulta pysyy uskollisena Hänelle itselleen ja siten on arvollinen saamaan pelastuksen osakseen."
Eikö Luoja olekaan kaikkitietävä?>Eikö Luoja olekaan kaikkitietävä?
Kretupellejen Luoja ei ainakaan ole. Eikä kaikkivaltiaskaan, ellei sitten ole myös sadisti.- ...sen pituinen se.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Entäpä jos ihmiskunnalla kuitenkin on yksi yhteinen uskonto joka on vain pisara saat.anan kehittämien eksytysuskontojen keskellä?
Jos näin todella on, Luoja on pelottavan heikko."Jos näin todella on, Luoja on pelottavan heikko."
Ei välttämättä.
Jospa Luoja sallii saa.tanan villitä hetken aikaa ihmiskuntaa eri tavoin. Yksi tapa villitä on keksiä monia uskontoja jotka tottakai alkavat tapella ennen pitkää keskenään paremmuudesta ja siten aiheuttaa uskonnon karttamista järkeilevissä ihmispoloissa.
Mikä olisikaan vanhan kehnon kannalta parempaa kuin se että uskonto saadaan näyttämään väkivaltaiselta, sekavalta, kaikin puolin järjettömältä laajassa mittakaavassa? - ...sen pituinen se.
hööö... kirjoitti:
"Niin tai jos Luoja tarkoituksella antaa saa.tanan hetken aikaa villitä ihmiskuntaa vain nähdäkseen kuka meistä lopulta pysyy uskollisena Hänelle itselleen ja siten on arvollinen saamaan pelastuksen osakseen."
Eikö Luoja olekaan kaikkitietävä?"Eikö Luoja olekaan kaikkitietävä?"
Hyvä kysymys joka herättää paljon uusia kysymyksiä.
Kyllä mielestäni Luoja kaikkitietävä hyvinkin voi olla.
Miksi Hän toimii siten kuin toimii niin täytyy sanoa että enpä tiedä. ...sen pituinen se. kirjoitti:
"Jos näin todella on, Luoja on pelottavan heikko."
Ei välttämättä.
Jospa Luoja sallii saa.tanan villitä hetken aikaa ihmiskuntaa eri tavoin. Yksi tapa villitä on keksiä monia uskontoja jotka tottakai alkavat tapella ennen pitkää keskenään paremmuudesta ja siten aiheuttaa uskonnon karttamista järkeilevissä ihmispoloissa.
Mikä olisikaan vanhan kehnon kannalta parempaa kuin se että uskonto saadaan näyttämään väkivaltaiselta, sekavalta, kaikin puolin järjettömältä laajassa mittakaavassa?>Jospa Luoja sallii saa.tanan villitä hetken aikaa ihmiskuntaa eri tavoin. '
Mitä hyvyyttä tai ylipäätään tolkkua tuossa olisi? Kuulostaa lähinnä sadismilta.- ...sen pituinen se.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jospa Luoja sallii saa.tanan villitä hetken aikaa ihmiskuntaa eri tavoin. '
Mitä hyvyyttä tai ylipäätään tolkkua tuossa olisi? Kuulostaa lähinnä sadismilta."Mitä hyvyyttä tai ylipäätään tolkkua tuossa olisi? Kuulostaa lähinnä sadismilta."
Ehkä tuossa "jyvät eroitetaan akanoista"? ...sen pituinen se. kirjoitti:
"Mitä hyvyyttä tai ylipäätään tolkkua tuossa olisi? Kuulostaa lähinnä sadismilta."
Ehkä tuossa "jyvät eroitetaan akanoista"?Miksi pitää jakaa luodut jyviin ja akanoihin? Kuka siitä saa iloa ja kenen etua se palvelee? Kaikkihan me sätkimme tasan niillä eväillä jotka Luoja meille näki hyväksi antaa, jos kerran luotuja olemme.
- apostolinen
Sielunvihollinen vihaa ihmistä eikä suostunut kumartumaan ihmisen edessä ylpeydessään. Siksi sielunvihollinen on kehitellyt jumalattomien miesten päihin syöttämänsä idean: ateistisen evohypoteesin ja miljardit vuodet.
Materialistinen maailmankuva on S.aatanan juoni, jotta mahdollisimman moni joutuisi alakertaan hiilihankojen pistettäväksi. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Oppineet teologit ovat tutkineet tätä asiaa ja todistaneet tämän niin vakuuttavasti, että epäilykselle ei jää sijaa.Oppineet teologit eivät ole yksimielisiä edes helvetin olemassaolosta tai sen olemuksesta, tai muustakaan hypoteettisesta tuonpuoleisesta.
- apostolinen
kekek-kekek kirjoitti:
Oppineet teologit eivät ole yksimielisiä edes helvetin olemassaolosta tai sen olemuksesta, tai muustakaan hypoteettisesta tuonpuoleisesta.
Kyllä kristilliset teologit ovat yksimielisiä tuonpuoleisesta, ikuisesta rangaistuksesta uskosta osattomille. Jos ihminen ylpeydessään ei syö Kristuksen lihaa ja verta, tämä ihminen joutuu ikuiseen eroon Kristuksesta ja demonien seuraksi alakertaan. Oppineiden mukaan Supernatural tv-sarjassa kuvataan helvettiä totuudenmukaisesti. Uskon toki näiden hengellisten tutkijoiden tutkimustuloksiin.
- Hiski+naapurin.kissa
apostolinen kirjoitti:
Kyllä kristilliset teologit ovat yksimielisiä tuonpuoleisesta, ikuisesta rangaistuksesta uskosta osattomille. Jos ihminen ylpeydessään ei syö Kristuksen lihaa ja verta, tämä ihminen joutuu ikuiseen eroon Kristuksesta ja demonien seuraksi alakertaan. Oppineiden mukaan Supernatural tv-sarjassa kuvataan helvettiä totuudenmukaisesti. Uskon toki näiden hengellisten tutkijoiden tutkimustuloksiin.
> Jos ihminen ylpeydessään ei syö Kristuksen lihaa ja verta - - <
Kristillinen kirkko sallii siis rituaalisen kannibalismin.
> Oppineiden mukaan Supernatural tv-sarjassa kuvataan heIvettiä totuudenmukaisesti. <
Jotkut oppineet ovat siis käyneet siellä ja palanneet kertomaan kokemuksistaan. - ajattelukunniaan
Kerroppa miten se on todistettu,
- apostolinen
ajattelukunniaan kirjoitti:
Kerroppa miten se on todistettu,
Skolastisella logiikalla ja tuhansien vuosien aikana kertyneiden oppineiden systemaattisen teologian kirjoitusten johtopäätöksillä.
- ...sen pituinen se.
kekek-kekek kirjoitti:
Oppineet teologit eivät ole yksimielisiä edes helvetin olemassaolosta tai sen olemuksesta, tai muustakaan hypoteettisesta tuonpuoleisesta.
"Oppineet teologit eivät ole yksimielisiä edes helvetin olemassaolosta tai sen olemuksesta, tai muustakaan hypoteettisesta tuonpuoleisesta."
Eivät tietenkään ole.
Olisiko se osa saa.tanan häijyä suunnitelmaa? >Siksi sielunvihollinen on kehitellyt jumalattomien miesten päihin syöttämänsä idean: ateistisen evohypoteesin ja miljardit vuodet.
Mikä hauskinta, sielunvihollinen on onnistunut vaikuttamaan myös luomakuntaan niin mahtavasti, että maapallo tieteellisesti tutkittaessa näyttää aivan siltä kuin "evohypoteesi" ja miljardit vuodet olisivat totta. Aika kova sälli.
>Oppineet teologit ovat tutkineet tätä asiaa ja todistaneet tämän niin vakuuttavasti, että epäilykselle ei jää sijaa.
Haha! Vain kiihkouskovaiset saarnaajat ja jotkut samanhenkiset teologit ovat tuota mieltä, todella oppineet teologit useimmiten eivät.- ...sen pituinen se.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Siksi sielunvihollinen on kehitellyt jumalattomien miesten päihin syöttämänsä idean: ateistisen evohypoteesin ja miljardit vuodet.
Mikä hauskinta, sielunvihollinen on onnistunut vaikuttamaan myös luomakuntaan niin mahtavasti, että maapallo tieteellisesti tutkittaessa näyttää aivan siltä kuin "evohypoteesi" ja miljardit vuodet olisivat totta. Aika kova sälli.
>Oppineet teologit ovat tutkineet tätä asiaa ja todistaneet tämän niin vakuuttavasti, että epäilykselle ei jää sijaa.
Haha! Vain kiihkouskovaiset saarnaajat ja jotkut samanhenkiset teologit ovat tuota mieltä, todella oppineet teologit useimmiten eivät."Mikä hauskinta, sielunvihollinen on onnistunut vaikuttamaan myös luomakuntaan niin mahtavasti, että maapallo tieteellisesti tutkittaessa näyttää aivan siltä kuin "evohypoteesi" ja miljardit vuodet olisivat totta. Aika kova sälli."
Niinpä niin.
Itse en näe tuota kovinkaan hauskana ajatuksena. Jos saat.ana on todellinen niin hän on kyllä kova sälli, meitä ihmispoloja paljon kovempi henkiolento.
Hän tekee uskottomalla ihmisellä mitä hän haluaa ja saa heidät uskomaan kuten haluaa aina siihen saakka kunnes Jumala puuttuu peliin. - jyr
kekek-kekek kirjoitti:
Oppineet teologit eivät ole yksimielisiä edes helvetin olemassaolosta tai sen olemuksesta, tai muustakaan hypoteettisesta tuonpuoleisesta.
Miksi kekek kysyt toisilta oko helvetti olemassa vai ei?
Evolutinisti tyytyvät kyselemään toisiltaan että onko evoluutiota vai ei, eikä kukaan osaa itse ottaa selvää asiasta. Ja niin he päätyvät luulijoiksi.
Helvetin kanssa on sama juttu, eli älä kysele vaan ota selvää asiasta.
Kun ottaa itse selvän asioista pureutumalla sen juurille voi olla täysin varma siitä mikä on totta ja mikä huuhaaevoluutiota. - buahhahhaaaaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Siksi sielunvihollinen on kehitellyt jumalattomien miesten päihin syöttämänsä idean: ateistisen evohypoteesin ja miljardit vuodet.
Mikä hauskinta, sielunvihollinen on onnistunut vaikuttamaan myös luomakuntaan niin mahtavasti, että maapallo tieteellisesti tutkittaessa näyttää aivan siltä kuin "evohypoteesi" ja miljardit vuodet olisivat totta. Aika kova sälli.
>Oppineet teologit ovat tutkineet tätä asiaa ja todistaneet tämän niin vakuuttavasti, että epäilykselle ei jää sijaa.
Haha! Vain kiihkouskovaiset saarnaajat ja jotkut samanhenkiset teologit ovat tuota mieltä, todella oppineet teologit useimmiten eivät.Etevä tapa poistaa kiusalliset vastaukset poistamalla oman tökerön viestin? Eikös olekin?
- uskokaajo
jyr kirjoitti:
Miksi kekek kysyt toisilta oko helvetti olemassa vai ei?
Evolutinisti tyytyvät kyselemään toisiltaan että onko evoluutiota vai ei, eikä kukaan osaa itse ottaa selvää asiasta. Ja niin he päätyvät luulijoiksi.
Helvetin kanssa on sama juttu, eli älä kysele vaan ota selvää asiasta.
Kun ottaa itse selvän asioista pureutumalla sen juurille voi olla täysin varma siitä mikä on totta ja mikä huuhaaevoluutiota."Kun ottaa itse selvän asioista pureutumalla sen juurille voi olla täysin varma siitä mikä on totta ja mikä huuhaaevoluutiota."
Sinä se jyr olet jännä tyyppi. Tätähän tiede, joka seisoo Jumalaasi vasten, on. Kopernikus tutki, ettei muut planeetat kierrä Maata, vaan kaikki aurinkokuntamme planeetat kiertävät Aurinkoa. Kirkkoihmisten oli tietenkin vaikea sulattaa tällaista; he kun olivat niin kiinni siinä että maapallo on se keskipiste. Kumpi lopulta osoittautui huuhaaksi? Kirkon on vaikea hyväksyä tällaista, koska erityisesti nykyisessä tieteen johtamassa maailmassa teoriat muuttuvat (paremmiksi ja tarkemmiksi) jolloin uskovaiset joutuvat korjaamaan omaa tulkintaansa Raamatusta jottei synny liian isoa ristiriitaa.
Sitten on kaltaisiasi fanaatikkoja, jotka eivät halua muuttaa mitään käsitystään. Väitätte ateisteja ahdasmieliksi ja sokeiksi ihmisiksi jotka eivät halua nähdä totuutta. Vaikka teidät veisi universumin rajan takana olevan alueen laidasta laitaan universumi mukaanlukien, eikä vastaan tulisi Jumalaa tai taivasten valtakuntaa, ette uskoisi että Jumalaa ei ole. Vaikka teidät vietäisiin ajassa taaksepäin kokemaan "aika" ennen alkuräjähdystä ja kaikki hetket siitä tähän asti, ette te uskoisi sitä. Vaikka evoluutio näytettäisiin vaihe vaiheelta, niin tarkasti kuin mahdollista, te ette uskoisi. Ja kaiken tämän jälkeen väittäisitte ateisteja totuudelle sokeiksi, syntisiksi, saatanan riivaamiksi harhaoppiin uskojiksi. Koen myötätuntoa. - ajattelukunniaan
apostolinen kirjoitti:
Skolastisella logiikalla ja tuhansien vuosien aikana kertyneiden oppineiden systemaattisen teologian kirjoitusten johtopäätöksillä.
Laitappa sitten pöytään sitä kuuluisaa faktatietoa. Kerro minulle kaikki helvetistä ja todista sen olemassolo noilla todisteillasi. Lähteitä myös kiitos.
- jyr
Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:
> Jos ihminen ylpeydessään ei syö Kristuksen lihaa ja verta - - <
Kristillinen kirkko sallii siis rituaalisen kannibalismin.
> Oppineiden mukaan Supernatural tv-sarjassa kuvataan heIvettiä totuudenmukaisesti. <
Jotkut oppineet ovat siis käyneet siellä ja palanneet kertomaan kokemuksistaan.Minä olen nähnyt Raamatun helvetin omin silmin. Ei se kovin kummoinen paikka ollut. Ei siellä tosin näkynyt ihmisiä mutta ei pirujakaan. Muutama auto ajeli silloin tällöin siitä ohitse meidän tavoin.
Tässä siitä kuvia.
https://www.google.fi/search?q=gehenna&client=firefox-a&hs=NYV&rls=org.mozilla:fi:official&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ei=37YfUt7GMOSD4gTkhYCYBA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=665#facrc=_&imgdii=fJBpGL3okUE4IM:;FfR5S0sfSOpuSM;fJBpGL3okUE4IM:&imgrc=fJBpGL3okUE4IM:;dv0fNaD_1kweeM;http://www.bible.ca/hell-gehenna.jpg;http://www.bible.ca/su-heaven-hell-photogallery.htm;382;490
Varhaisella keskiajallla katoliset papit keksivät että tuo laakso sopisi kuvaamaan tulista helvettiä josta voi vapautua anekaupan ansiosta.
Suomen ev.lut kirkko ei nykyään edes tunne sanaa helvetti.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/H - blaa blaa
apostolinen kirjoitti:
Kyllä kristilliset teologit ovat yksimielisiä tuonpuoleisesta, ikuisesta rangaistuksesta uskosta osattomille. Jos ihminen ylpeydessään ei syö Kristuksen lihaa ja verta, tämä ihminen joutuu ikuiseen eroon Kristuksesta ja demonien seuraksi alakertaan. Oppineiden mukaan Supernatural tv-sarjassa kuvataan helvettiä totuudenmukaisesti. Uskon toki näiden hengellisten tutkijoiden tutkimustuloksiin.
Kristilliset teologit yksimielisiä. Ikuinen rangaistus. Kannibalismia. Demoneita. TV-sarja totuudenmukainen kuvaus kuvitteellisesta paikasta.
Ja rusina pullassa: hengellisten tutkijoiden tutkimustulokset.
Nyt ihan aikuisten oikeesti. Tälle kaikelle on vain yksi sana: "harhainen". - blaa blaa
Ainoa asia josta ei ole epäselvää on se, että kun todellisuus ja sinun fantasiamaailmasi törmäävät niin todellisuus saa väistyä.
jyr kirjoitti:
Miksi kekek kysyt toisilta oko helvetti olemassa vai ei?
Evolutinisti tyytyvät kyselemään toisiltaan että onko evoluutiota vai ei, eikä kukaan osaa itse ottaa selvää asiasta. Ja niin he päätyvät luulijoiksi.
Helvetin kanssa on sama juttu, eli älä kysele vaan ota selvää asiasta.
Kun ottaa itse selvän asioista pureutumalla sen juurille voi olla täysin varma siitä mikä on totta ja mikä huuhaaevoluutiota.>>Miksi kekek kysyt toisilta oko ******** olemassa vai ei?
jyr kirjoitti:
Miksi kekek kysyt toisilta oko helvetti olemassa vai ei?
Evolutinisti tyytyvät kyselemään toisiltaan että onko evoluutiota vai ei, eikä kukaan osaa itse ottaa selvää asiasta. Ja niin he päätyvät luulijoiksi.
Helvetin kanssa on sama juttu, eli älä kysele vaan ota selvää asiasta.
Kun ottaa itse selvän asioista pureutumalla sen juurille voi olla täysin varma siitä mikä on totta ja mikä huuhaaevoluutiota.>Evolutinisti tyytyvät kyselemään toisiltaan että onko evoluutiota vai ei, eikä kukaan osaa itse ottaa selvää asiasta.
Ei osaakaan, se on totta. Sen sijaan biologian tiedemiehillä on tarvittava koulutus ja he kyllä osaavat.
Kaikkialla ympärillämme on suunnattomasti näyttöä siitä, että tiede toimii. Eikä sönkötyksestäsi huolimatta ihmisälyn kykyjen rajoista ole olemassa juuri aavistustakaan.buahhahhaaaaa kirjoitti:
Etevä tapa poistaa kiusalliset vastaukset poistamalla oman tökerön viestin? Eikös olekin?
Ei se etevä ole, vaan hyvinkin helppo tapa jonka varmaan kreationistikin muutamassa päivässä oppisi.
Neidin kannattaisi rekisteröityä, niin voisi itse poistaa esim. hierarkiassa väärään kohtaan lipsahtaneet viestinsä vaivaamatta ylläpitoa. Toki se tökeryys silti jäisi.- tieteenharrastaja
apostolinen kirjoitti:
Skolastisella logiikalla ja tuhansien vuosien aikana kertyneiden oppineiden systemaattisen teologian kirjoitusten johtopäätöksillä.
Eipä ole skolastinen logiikka kovin hyvässä maineessa nykyisin, ei johdonmukaisuudeltaan eikä reaalimaailman huomioon ottamisestaan.
jyr kirjoitti:
Minä olen nähnyt Raamatun helvetin omin silmin. Ei se kovin kummoinen paikka ollut. Ei siellä tosin näkynyt ihmisiä mutta ei pirujakaan. Muutama auto ajeli silloin tällöin siitä ohitse meidän tavoin.
Tässä siitä kuvia.
https://www.google.fi/search?q=gehenna&client=firefox-a&hs=NYV&rls=org.mozilla:fi:official&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ei=37YfUt7GMOSD4gTkhYCYBA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=665#facrc=_&imgdii=fJBpGL3okUE4IM:;FfR5S0sfSOpuSM;fJBpGL3okUE4IM:&imgrc=fJBpGL3okUE4IM:;dv0fNaD_1kweeM;http://www.bible.ca/hell-gehenna.jpg;http://www.bible.ca/su-heaven-hell-photogallery.htm;382;490
Varhaisella keskiajallla katoliset papit keksivät että tuo laakso sopisi kuvaamaan tulista helvettiä josta voi vapautua anekaupan ansiosta.
Suomen ev.lut kirkko ei nykyään edes tunne sanaa helvetti.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/H"Minä olen nähnyt Raamatun helvetin omin silmin. Ei se kovin kummoinen paikka ollut."
Löytyipä kerrankin asia josta voi arvoisan jyr'in kanssa olla samaa mieltä. Siellähän se Gehenna makaa Vanhan kaupungin eteläpuolella. Se näkyy hyvin hollantilaisten lahjoittaman tuulimyllyn luota ja Siionin vuorelta.
Ei näytä ollenkaan niin pelottavalle kuin mitä kristityt mielellään väittävät.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama635339Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä844319Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1043872Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732771Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1652646Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta742470Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?292457Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl812228- 1741970
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko431626