Suurperheiden tulevaisuus liikkeessä

Miten arvelette vaikuttavan tämäniltaisten linjausten perheidenne toimeentuloon, ajetaanko nyt uskossa olevat lopullisesti nurkkaan?
25558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Ei ajeta uskossa olevia nurkkaan, vaan suuria lapsiperheitä rankaistaan. Tai oikeastaan heille annettuja suuria tukia hiukan heikennetään valtion yltiöpäisen velkaantumisen vuoksi.
Ja valtiohan on velkaantunut hyvien vuosien aikana annettujen, paisuneiden sosiaaliavustusten vuoksi. Ihan niin kuin Egytissä Joosefin aikaan oli 7 lihavaa ja 7 laihaa vuotta.

Nyt alkaa laihat vuodet.

Äänestä

Miksi meidän ei-vl väen pitäisi rahoittaa elämäntapaanne? Toimeentulonne ei voi perustua lasten saamiseen. Vl-uskovaiset itse ajavat itsensä nurkkaan omilla valinnoillaan.

Äänestä

Valinta se suurperhe

Äänestä
  • Kenen valinta Se on?

    Äänestä

Lestadiolaiset miehet hoitavat lapset kotona hymy suupielessä ja rouva käy töissä? Ei kai se aika ole pysähtynyt - Teilläkään?

Äänestä
  • Lapsia kannattaa jatkossakin saada vain sen verran kun perhe pystyy omilla tuloilla elättämään. Jos laestadiolaisäiti haluaa jäädä kotiin hoitamaan lapsia, voi hän sen jatkossakin tehdä. Yhteiskunta vain ei rahoita sitä. Se on sitten perheen oma asia, jääkö mies kotiin vuorostaan hoitamaan lapsia. Se voisi monelle miehelle tehdä hyvää ja aukaista silmät sille, mitä on suurperheen äidin arki. Töissä kun pääsee vähemmällä.

    Äänestä

Köyhät köhtyy, rikkaat rikastuu, sama onko oikea tai vääräuskoinen, kirkkouskovainen, myös ateisti, kun on paljon lapsia höyhyys tuntuu aina vaikeammalta.

Äänestä

Ni pitääkö niitä lapsia tehdä koko ajan????

Äänestä

Eiköhän lapsiluku ole valinta. Käytte muutenkin koko lahko meille suomalaisille lapsilisineen ynnä muine tukineen. Yhteiskunnan ei tule elättää mitään uskontoa Mitä mahtaa saada 14 perheinen lapsi tukia, arvatkaas tai peräti Jumalan nimessä kertokaan totuus. Sillä Jeesus ei ole opettanut valehtelemaan. Pitäisin VL miehet mielelläni pois kotoonta ihan lasten turvallisuuden takia.

Äänestä
  • Kyllä se on valinta. Olemme ehkäiseet alusta asti. Aloitimme seksielämän jo 16v nykyisen mieheni kanssa. Meillä on 2 tyttöä ja meille se on passeli luku. Matkustellaan ja nautitaan perhe-elämästä. On aikaa tytöille ja haastuksille. Isompi taitoluistelee ja pienimpi ui ihan kilpailutasolla molemmat. En ymmärrä kuinka 12-16 lapsisten perheen lapset mitään muuta kotoa kuin lastenhoitoa. Läheltä nähnyt kun siskolla 8 lasta ja 9 tulossa ja ikää 36v. Säälin häntä. Oma elämä jää elämättä myöskin lapsilta pn pois kun vanhemmat eivät jaksa syventy vanhempien lasten asioihin.

    Äänestä

  • järki ja tunne kirjoitti:

    Kyllä se on valinta. Olemme ehkäiseet alusta asti. Aloitimme seksielämän jo 16v nykyisen mieheni kanssa. Meillä on 2 tyttöä ja meille se on passeli luku. Matkustellaan ja nautitaan perhe-elämästä. On aikaa tytöille ja haastuksille. Isompi taitoluistelee ja pienimpi ui ihan kilpailutasolla molemmat. En ymmärrä kuinka 12-16 lapsisten perheen lapset mitään muuta kotoa kuin lastenhoitoa. Läheltä nähnyt kun siskolla 8 lasta ja 9 tulossa ja ikää 36v. Säälin häntä. Oma elämä jää elämättä myöskin lapsilta pn pois kun vanhemmat eivät jaksa syventy vanhempien lasten asioihin.

    Eli huorasitte ihan tosta vaan,ja siinä ollaan olevinaan sitten uskovaisia !?

    Missä ymmärrys?

    Äänestä

Niinhän se menee huoraus on syntiä mutta lasten kanssa naiminen ei. Tolkuton ryhmä. Kuka näitä elättää tälläistä sakkia. Pedofiilien taivas :) VLL

Äänestä

Niin varmaankin te haluatte heittää romukoppaan sen vanhan kansanviisauden, että lapsi tuo leivän tullessaan!

Äänestä
  • Jos lapsi toisi leivän tullessaan, niin miksi sitten olette huolestuneita, jos suurperheiden tukia on harkinnassa leikata. Käytännössä lapsi on tuonut ybteiskunnan tuet pöytään ja ne tuet eivät tule taivaasta, vaan ne on ansaittu jonkun toisen työllä. Kysymys onkin, onko oikein maksatuttaa oma leipä toisilla?

    Äänestä

Yhteiskuntaa päihteiden aiheuttamilla terveyshaitoilla, humalassa ajetuilla kolareilla, väkivallan teoilla tai muilla törttöilyillä. Olen satavarma näiden edellämainittujen kulujen puuttuminen liikkeemme jäsenten kohdalla riittää kyllä kattamaan lapsilisät ynnä muut etuudet!

Äänestä
  • Laestadiolaisilla tuntuu olevan päähänpinttymä, että muu kansa vain juo ja rellestää. Alkohlin haittavaikutukset ovat muutamia miljardeja, josta alkoholivero kattaa 1000 miljoonaa euroa. Tupakan haittavaiktukset yhteiskunnalle ovat 1,5-2 miljardia. VL -väki ei hyväksy alkoholia, mutta tyypillisesti tupruttelevia on heidän joukossaab muita enemmän.
    Kun kaikesta säästetään, joudutaan kukkaron nyörejä kiristämään kaikkialla. VL -väki ei ole siitä poikkeus.
    Yhtrskunnan lainsäädäntö tulee pohjautua oikeudenmukaisuudelle ja tasapuolisuudelle, ei yhden uskontokunnan oppien mukaisesti.

    Äänestä

sellaista seikkaa että tällä hetkellä Suomessa keskimääräinen lapsimäärä perheessä on 1,8 lasta. Tuolla lukemalla väestökäyrät näyttävät tuhkauurnalta, eli kun sen pitäisi olla pyramidin mallinen, niin se on laatikon mallinen. Tämä tarkoittaa sitä että väestö ei kasva vaan pienenee ja vanhusten määrä suhteessa työikäisiin, nuoriin ja lapsiin ajan myötä kasvaa.

Eli on hyvä että lapsia syntyisi Suomenmaahan mahdollisimman paljon. En itsekään ajattele että lapsia pitäisi olla 10-15, mutta jotta väestö kasvaa, niitä täytyy olla enemmän kuin tämänhetkinen keskimäärä eli 1,8. Tällä hetkellä se on näköjään jäänyt lestadiolaisten vastuulle.

Mutta voidaanhan me lestadiolaisten sijasta tulevaisuudessa ottaa työtä tekevää väkeä niistä maista joissa on korkea syntyvyys, esim. Afrikasta.

Äänestä
  • Lapsia tarvitaan uusia ihmisiä mutta ei kai me sentään näin rajoittuneesta porukasta kaikkea haluta. Mieti mulla olisi vaikka 6 tyttöä ja 6 poikaa. Tytöt alkavat lapsentekokoneiksi jo parhaimillaan 16-18v ekat lapset jokainen vähintää 10 ja pojat samoin ja sitten niitten lapset , kertokaa jatkuvasti vähintäin kymmenellä. . Siis kerro paljon siinä on jne. Voiko mummi ja pappa muistaa kaikkien synttärit entäs joululahjat. Uskomattoman holtitonta ehkäisyä ja mulkun käyttöä, Kun lapsille tulee antaa lapsuus. Eletään sivistysmaassa eikä lapsityövoimaa tule jatkuvasti käyttää edes kotona. ------der Kouvolasta ei tiennyt monta lastenlasta hällä oli mutta paljon kuulemma vaimo tiesi 96 ja tulossa ainakin 2. Ei muistanut oliko eka tyttö vai poika. Puhumattakaan että olisi osallistunut mitenkään heidän elämäänsä. Mummi ja pappa olivat 68v. Siis uskomatonta meininkiä vain sen takia että joku häntäheikki on aikoinaan päättänyt että lahko lisääntyy vain näin. Miten näistä kaikista tulee edes kunnon kansalaisia kun ei ole eväänä kuin rajoittunut usko ja kiiluvasilmäiset ukot sairaine taipuvaisuuksineen.

    Äänestä

Lestadiolaisten työmoraali on yleensä parempi kuin uskottomien, työpaikalle tullaan säntillisesti, perjantaina ei varasteta työaikaa pullon hankintaan ja työmaalta ei lähde pienintäkään nippeliä uskovaisten mukana kotiin!

Äänestä

Oho johan vetäsit. Työmoraalista en puhuisi mitään. Perjantaipulloa ei lähdetä ostamaan työaikana alko on auki iltamyöhään. JA mitä tulee rehellisyyteen olette rikollisin ja röyhkein uskonlahko. Meillä asui naapurissa Lahdessa pari VL perhettä Kaikki oli yhteistä jo rakennusvaiheessa maksaja vaan olin minä. Ja se syvästi uskonnollinen Vl mies rakensi myytäväksi talon joka paikkassa säästi ja huijas minkä voi ja kehui vielä sillä. Teki kolme konkurssia mutta lapsenlisillä elävä synnytyskone ja työtön firmanjohtaja yhdessä saivat rehellisiltä uskonveljiltään apua, Mersulla pääsee ja lapsisillä elelee. Melkoisen paljon rasitatte myös yleistä terveyshuoltoa ja kouluja yms. Ei lähne nippeliä mutta raha lähtee jossain huijauksen muodossa. Mitä teette nipellillä kun ette osaa edes käyttää niitä. Rehellisyys maan perii sanotaan mutta ei VL edusta ihan sitä parhainta tasoa. Rehellistäähän se todellakin on jos naapurissa raiskataan lapsia ja kukaan ei näe vaikka jätkät pimpauttelee ja kehuu kylillä kas kun se on rikos ja salaaja on se kanssarikollinen. On vissiin päässy hämärtymään oikeudentaju kun on niin enkeliä ja taivaaseen menossa että pois varkaat alta.. Joko olette normaalia yksinkertaisempaa sakkia tai sitten pelkureita. Oikein harppukerhoon menossa. Missä kohtaa raamatussa Jeesus neuvoo tuomitsemaan muita.

Äänestä
  • Näissä vastauksissa edelleen näkyy kovin alkeellinen mustavalkoinen ajattelu. Jokaisen arkikokemus on, ettei uskonto tai uskomattomuus tee ihmistä sen enempää rehelliseksi kuin epärehelliseksi. Kyse on enemmänkin jokaisen omastatunnosta, joka joillakin jää sisäistämättä. Se ei synny ulkokohtaisenä jumalanpelkona, vaan henkilökohtaisena ymmärryksenä oikeasta ja väärästä.
    Lasten kannalta on parasta, että he eivät saa geenejään kovin pieneltä ja sisäsiittoiselta alueelta. Tällä vältämme perinnölliset sairaudet.Siksi väestönkasvua ei pitäisi jättää laesadiolaisten harteille. Jos toisaalta jokainen suomalainen nainen tekisi yhtä paljon lapsia kuin kyseinen uskonnollinen ryhmittymä, olisi elintasomme kovin alkeellisella tasolla. Lapsilisät ja muut sosiaalietuudet on jonkun maksettava. Samoin ilmaiset koulut ja terveydenhoito. Hyvästä elintasosta ja siitä, ettei suuretkaan perheet näe nälkää, on oltava kiitollinen niille, jotka maksavat enemmän veroa kuin saavat tulonsiirtoja. Nämä ihmiset eivät ole pelkästään rikkaita ihmisiä, vaan monia ahkeria ihmisiä, jotka aamuhämärissä polkevat pyörällään töihin kannattelemaan tätä yhteiskuntaa.
    Ikävä kyllä monella paikkakunnalla VL-perheissä on syntynyt lastensuojelutapauksia, kun äidit eivät ole jaksaneet hoitaa lapsiaan. Tilanne lasten suhten ei siis ole ollenkaan niin ruusuinen kuin VL-perehiden tilanne halutaan näyttää.

    Äänestä

  • Niinpä miksi sinä siis tuomitset muita kysyppä sitä itseltäsikin!

    Äänestä

  • Olis jo aika kirjoitti:

    Niinpä miksi sinä siis tuomitset muita kysyppä sitä itseltäsikin!

    Kaikista pahinta, julminta ja pahinta henkistä väkivaltaa on tuomita toiset kadotukseen ja tulimereen. Tällaiset puheet pitäisi kaikkialla kriminalisoida. Kukaan ei voi Jumalan puolesta päättää tällaista, eikä toisten ihmisten.
    Ihmisten kesken voi monesta käytännöllisestä asiasta kiistellä, mutta kukaan ei voi sanoa tuntevansa Jumalaa toista paremmin tai edes päättää, eikö Koraani olisi toisille yhtä lailla suoraa Jumalan sanaa kuin Raamattukin.
    Pahempaa itsensä ylentäjää ei voi hakea kuin sen, joka viittaa omissa mielipiteissään Jumalan sanaan. Kun lukee enganninkielistä raamattua, havaitsee helposti, että tulkinnat ovat erilaiset. Samoja raamatunkohtoa vielä eri uskonnollisissa yhteisöissä tulkitaan eri tavoin.
    Harvalukuinen, pienessä suomessa elävä pieni yhteisö on omalla päätöksellään päättänyt, että he tuntevat raamatun parhaiten ja pystyvät soiden reunamilta tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Siinä on taidettu astua jo jumalan varpaille.

    Äänestä

Ei liene väärin tulkita Raamattua, jos siellä lukee itsensä Herran Jeesuksen sanomana ja neuvona aikansa opetuslapsille siis jumalanlapsille; minne kylään tai kaupunkiin tulette, sanokaa ,että nyt on Jumalan valtakunta teitä lähestynyt, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. jos he eivät teitä kuule lähtekäät pois ja pyyhkikää tomutkin teidän jaloistanne ja sanokaa, jumalan valtakunta oli teitä todella lähestynyt. Minä en ole missään muualla kuullut saarnattavan juuri näin kuin Herra Jeesus opetti omansa saarnaamaan kuin vanhoillislestadiolaisen kristillisyyden seuroissa.

Äänestä

Uskon, että uskon kieltäjien määrä lisääntyy, kun ei voida taloudellisista syistä ottaa vastaan kaikkia lapsia. Nuoremmat herätysliikkeeseen voimakkaasti sitoutuvat taas välttävät naimsiin menoa. Uskon, että suurperheiden määrä tulee radikaalisti laskemaan ja vanhoillislestadiolaisuus pienenee samalla huomattavan verran pienemmäksi. Liikkeeseen jäävät vain hyvin toimeen tulevat ihmiset. Vähävaraiset luopuvat rikkaampia helpommin uskosta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


1+1+12 kirjoitti:

Miten arvelette vaikuttavan tämäniltaisten linjausten perheidenne toimeentuloon, ajetaanko nyt uskossa olevat lopullisesti nurkkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu