Suomi antaa 250 milj euroa Ahvenanmaalle

Kuntatalous on näköjään kannattavaa siellä Ahvenanmaalla
mutta miksi ei muualla Suomessa? Malli esimerkki on sekin
kun koko saari on asukkaineen on samaa sukua keskenään
niin silloin kaikki edutkin tulee valtiolta ja kaikki on samassa
juonessa mukana ilman mitään erimielisyyksiä.

Millä varoilla hoidetaan rajanvartiointi?
Onko kaikki otettu huomioon kun niitä verovaroja palautellaan?
Kuka rahoittaa valtionvirkamiehistön Ahvenanmaalla se on iso menoerä?

Verot takaisin kirjoitti:

Millä varoilla hoidetaan rajanvartiointi?
Onko kaikki otettu huomioon kun niitä verovaroja palautellaan?
Kuka rahoittaa valtionvirkamiehistön Ahvenanmaalla se on iso menoerä?

Lue lisää

Valtionvirkamiehistö ei ole Ahvenanmaalla suuri menoerä, koska heitä ei ole kuin muutama, verovirasto, maistaraatti, tulli ja oikeuslaitos, maanmittauslaitos plus maaherra. Kaiken muun hallinnon hoitaa (esim. poliisi) maakuntahallitus.

Esimerkillistä kirjoitti:

Kuntatalous on näköjään kannattavaa siellä Ahvenanmaalla
mutta miksi ei muualla Suomessa? Malli esimerkki on sekin
kun koko saari on asukkaineen on samaa sukua keskenään
niin silloin kaikki edutkin tulee valtiolta ja kaikki on samassa
juonessa mukana ilman mitään erimielisyyksiä.

Lue lisää

Loukkaavaa ja mahdollisesti vainoharhaista väittää, että ahvenenmaalaiset olisivat jokin salainen sukuseura. Ahvenanmaalaisten sukulaisteni juuret ovat vahvasti Karjalassa. Ilmeisesti tämäkin on jokin juoni "esimerkilliselle".

Välillä tuntuu siltä, että tekisi mieli läimäyttää päähän kaikkia keski-suomalaisia juntteja, joiden mielestä ahvenanmaalaiset käyttävät meidän veromarkkoja. Siis ihan oikeasti: tekisi mieli ...

Esimerkillistä kirjoitti:

Kuntatalous on näköjään kannattavaa siellä Ahvenanmaalla
mutta miksi ei muualla Suomessa? Malli esimerkki on sekin
kun koko saari on asukkaineen on samaa sukua keskenään
niin silloin kaikki edutkin tulee valtiolta ja kaikki on samassa
juonessa mukana ilman mitään erimielisyyksiä.

Lue lisää

Åitini suku on Karjalasta ja isäni satakuntalaisia; minä ahvenanmaalaisena loukkaannun sukurutsaan viittaavasta tekstistäsi.

Kyllä valtio sen summan maksaa. Valtio palauttaa Ahvenanmaan maksamat verot Ahvenanmaalle jokseenkin kokonaisuudessaan, eli muu Suomi maksaa jokseenkin kokonaan valtion tuottamat palvelut ahvenmaalaisille, kuten EU-jäsenmaksut, työttömyysturvan, eläkkeiden valtionosuude, poliisin, oikeuslaitoksen, armeijan, yliopistot, väylien parantamisen, YLE:n kanavat, ministeriöiden palvelut, Valviran ja muiden valtionvirastojen palvelut, tullin, ilmaisen veronkeräyksen (Ahvenanmaan maakunnalta ei vähennetä edes valtion veronkeräyskuluja, toisin kuin kunnilta kunnallis- ja kiinteistöverotuloista).

Ahvenanmaan maakunta EI hoida suurinta osaa siitä hallinnosta, ojnka muualla hoitaa Suomessa valtio. Maakunta hoitaa vain pienen osan siitä hallinnosta, mitä valtio, mutta kuluttaa sen hallinnon hoitaimiseen ihan hirveästi rahaa, koska pienen kaupungin kokoiselle alueelle palveluiden erikseen tuottaminen on niin tehotonta.

Ahvenanmaa saa valtionrahoitusta tilastojen mukaan keskimäärin noin nelinkertaisesti siihen nähden, mitä kunnat ja maakunnat muualla Suomessa, mutta palvelutarjonta ei ole silti kovin paljoa laajempi.

ahvennainen kirjoitti:

Valtionvirkamiehistö ei ole Ahvenanmaalla suuri menoerä, koska heitä ei ole kuin muutama, verovirasto, maistaraatti, tulli ja oikeuslaitos, maanmittauslaitos plus maaherra. Kaiken muun hallinnon hoitaa (esim. poliisi) maakuntahallitus.

Lue lisää

Pääosa valtionvirkamiehistöstä, joihin Ahvenanmaa tukeutuu, eivät sijaitse Ahvenanmaalla, vaan ympäri Suomen. Ahvenanmaa todellakaan ei käytä vain esim. Ahvenanmaan poliisin palveluita. Vaan kyllä siellä nostetaan esim. valtion maksamia työttömyyskorvauksia ihan siinä missä muuallakin Suomessa. Ja merimieseläkkeitä sekä YEL-eläkkeitä, joiden menoista valtio maksaa vuosittain merkittäviä osuuksia. Tai seurataan YLE:ä, jonka kuluihin Ahvenmaa ei lainkaan osallistu, mutta jonka lähetykset valtio maksaa Ahvenanmaalle. Tai käytetään vaikkapa keskussairaalapalveluita, joita Ahvenanmaa ei itse tuota. Tai mennään opiskelemaan valtion rahoittamaan yliopistoon, joista ensimmäistäkään ei ole Ahvenanmaalla. Tai käytetään valtion lennonjohtoa. Tai valtion valvomia lääkkeitä. Ja elintarvikeviraston valvomia elintarvikkeita. Itämeren polustuspalvelutkin Ahvenanmaa saa ilmaiseksi. Ahvenmaalla ei ole yhtään hallinto-oikeutta. Eikä korkeinta oikeutta. Suomen valtio tuottaa ja maksaa nekin palvelut. Samoin vankilat myös Ahvenanmaalaisille.

Onpas ne paljon maksaneet veroja...
Palauttaako valtio kaikille kunnille veroeurot takaisin?

"Ahvenamaan rikkauden (?) maksavat Ahvenamaalaiset itse. Ei valtio noita rahoja "anna" Ahvenanmaalle, vaan se palauttaa ahvenanmaalaisten maksamat verot maakuntaan, joka niillä rahoilla hoitaa myös suuren osan siitä hallinnosta, joka muualla Suomessa hoitaa valtio ja maksaa esim. kuntien maakuntaosuudet (vastaa valtionosuutta mantereella)."

Valtio antaa tällä hetkellä enemmän rahaa takaisin Ahvenanmaalle kuin edes alueelta kerää veroja. Itse asiassa Ahvenanmaan maakuntahallinto ei hoida kovin paljoakaan sellaista työtä, jonka muualla hoitaa valtio. Vaikkapa pakolaisten vastaanottamisestahan valtio maksaa Ahvenanmaallekin erikseen. Valtion eläkemaksut valtio maksaa ahvenanmaalaisillekin. VAltio hoitaa Puolutusvoimien kulut, jotka ovat Ahvenanmaan osalta paljon muuta maata isommat, koska demilitarisoitu alue on erityisen kallista puolustaa. Valtio hoitaa Oikeuskanslerin kulut ja samalla myös Ahvenanmaan osalta laillisuusvalvonnan. Valtio hoitaa yliopistojen perusrahoituksen - myös Ahvenanmaalaisille opiskelijoille. Valtio hoitaa vankeinhoidin myös ahvenanmaalaisten rikollisten osalta. Valtio hoitaa ulkopolitiikan ja sen hallinnon myös Ahvenanmaan osalta. VAltio maksaa kaikki tulkkauskulut Ahvenanmaan ja valtion välisessä viestinnässä, mistä koituu myös hallintokulua. Valtio vastailee jatkuvasti EU:n komission kysymyksiin EU-direktiivien rikkomisesta Ahvenanmaan osalta, mistä tulee jatkuvaa kulua siitäkin. Valtio vastaa merkittävästä osasta merimieseläkkeiden maksuista ja muista merimiesten työnantajasivukuluista, josta nimenomaan ahvenanmaalaiset hyötyvät erityisesti. Valtio maksaa väylämaksuista puolet omasta budjetistaan, jotta Ahvenanmaan laivat saavat edullisemman kulun väylillä. Ahvenanmaan meriliikenne on vapautettu päästömaksuista, toisin kuin muu meriliikenne Suomessa. Ja niin edelleen. Tukia riittää vaikka kuinka paljon.

Junttimaa kirjoitti:

Välillä tuntuu siltä, että tekisi mieli läimäyttää päähän kaikkia keski-suomalaisia juntteja, joiden mielestä ahvenanmaalaiset käyttävät meidän veromarkkoja. Siis ihan oikeasti: tekisi mieli ...

Lue lisää

Anna mennä vaan ruotsin suvaitseva pelle, kaikkea ihmispaskaa planeetalla elääkin…

𝐒𝐮𝐨𝐦𝐢 𝐣𝐚 𝐬𝐮𝐨𝐦𝐚𝐥𝐚𝐢𝐬𝐞𝐭 𝐦𝐚𝐤𝐬𝐚𝐚 𝐀𝐡𝐯𝐞𝐧𝐚𝐧𝐦𝐚𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐣𝐨𝐤𝐚 𝐯𝐮𝐨𝐬𝐢 𝐞𝐧𝐞𝐦𝐦𝐚̈𝐧 𝐤𝐮𝐢𝐧 𝐬𝐚𝐚
𝐏𝐚𝐥𝐣𝐨𝐧𝐤𝐨 𝐒𝐮𝐨𝐦𝐢 𝐦𝐚𝐤𝐬𝐚𝐚 𝐀𝐡𝐯𝐞𝐧𝐚𝐧𝐦𝐚𝐚𝐥𝐥𝐞?
𝐒𝐮𝐨𝐦𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐬𝐢𝐢𝐫𝐫𝐞𝐭𝐚̈𝐚̈𝐧 𝐀𝐡𝐯𝐞𝐧𝐚𝐧𝐦𝐚𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐫𝐚𝐡𝐚𝐚 𝐭𝐚̈𝐦𝐚̈𝐧 𝐯𝐮𝐨𝐝𝐞𝐧 𝐯𝐚𝐥𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐚𝐥𝐨𝐮𝐬𝐚𝐫𝐯𝐢𝐨𝐞𝐬𝐢𝐭𝐲𝐤𝐬𝐞𝐧 𝐦𝐮𝐤𝐚𝐚𝐧 𝐯𝐚𝐢𝐯𝐚𝐢𝐬𝐞𝐭 𝟐𝟓𝟎.𝟎𝟎𝟎.𝟎𝟎𝟎 𝐞𝐮𝐫𝐨𝐚. 𝐒𝐞 𝐨𝐧 𝐧𝐨𝐢𝐧 𝟗.𝟎𝟎𝟎 𝐞𝐮𝐫 𝐩𝐞𝐫 𝐚𝐬𝐮𝐤𝐚𝐬.

Samoin Helsinki, Espoo ym. eteläsuomen kaupungin asukkaat maksavat Ouluu ja itäsuomeen ,
jotta pidetään koko suomi asuttuna.

Åländer kirjoitti:

Åitini suku on Karjalasta ja isäni satakuntalaisia; minä ahvenanmaalaisena loukkaannun sukurutsaan viittaavasta tekstistäsi.

Loukkaantuminen on oikeutesi itse aihe osittain syysi

"Ahvenanmaalla valtion menot ovat 13 225 euroa asukasta kohden, kun muualla maassa euroja kuluu 6 997 euroa per henkilö, selviää Tilastokeskuksen tuoreista luvuista. Myös suhteessa valtiolle takaisinpäin virtaaviin tuloihin Ahvenanmaa on selkeästi nettosaajana."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001669973.html

Tuo oli tilanne ennen viimeisimpiä valtiontukien korotuksia Ahvenanmaalle, jotka lisäsivät Ahvenanmaa tuloja entisestään.

Hei, asun Ahvenamaalla ja haluaisin tietää, millaisia veroavapauksia täällä on? Kukaan ei ole kertonut sellaisista, joten olenko menettänyt suuriakin summia??

ahvennainen kirjoitti:

Hei, asun Ahvenamaalla ja haluaisin tietää, millaisia veroavapauksia täällä on? Kukaan ei ole kertonut sellaisista, joten olenko menettänyt suuriakin summia??

Paljonko maksat kiinteistöveroa vakituisesta asuinrakennuksesta? Muualla Suomessa kaikissa kunnissa peritään sellaista veroa. Ahvenanmaalla ei tarvitse, koska valtiontuet on niin isot, että pärjätään ilman vakituisten asuntojen kiinteistöveroakin.

Maarianhamina on ottanut pakolaisia, lukumäärää en muista, muutama kymmen.
Se että perussuomalaiset pääsevät valtaan Suomessa, ei juuri vaikuta Ahvenanmaan asioihin, ei ne persutkaan voi Ahvenanmaan itsehallintoa viedä, joten suurin osa Ahvenanmaata koskevista päätöksistä tehdään Ahvenmaalla riippumatta siitä, kuka on vallassa mantereella.

ahvennainen kirjoitti:

Maarianhamina on ottanut pakolaisia, lukumäärää en muista, muutama kymmen.
Se että perussuomalaiset pääsevät valtaan Suomessa, ei juuri vaikuta Ahvenanmaan asioihin, ei ne persutkaan voi Ahvenanmaan itsehallintoa viedä, joten suurin osa Ahvenanmaata koskevista päätöksistä tehdään Ahvenmaalla riippumatta siitä, kuka on vallassa mantereella.

Lue lisää

Itsehallinto säilyy varmaan, mutta että paljonko se maksaa Suomen valtiolle siihen ehkä.?Onhan vationosuuksia leikattu kunniltakin ja anovat kriisikuntina sitten lisää.

????? kirjoitti:

Itsehallinto säilyy varmaan, mutta että paljonko se maksaa Suomen valtiolle siihen ehkä.?Onhan vationosuuksia leikattu kunniltakin ja anovat kriisikuntina sitten lisää.

Se maksaa sen 0,45% valtion budjetista ja valtio saa ahvenanmaalaisten maksamat verot, joten ahvenamaalaiset maksavat suurin pirtein sen minkä saavat. Joskus ahvenanmaalaiset maksavat enemmän veroja kuin mantereella, joten silloin saavat vähemmän kuin maksavat, toisinaan päinvastoin, noin yksinkertaistettuna.
Ahvenanmaa ei voi anoa lisää, vaan se hoitaa asiansa sillä minkä saa. Kuntaosuudet Ahvenamaalla maksaa maakuntahallitus, joten sekin menee siitä 0,45%:sta plus muista maakuntahallituksen saamista tuloista.

ahvennainen kirjoitti:

Se maksaa sen 0,45% valtion budjetista ja valtio saa ahvenanmaalaisten maksamat verot, joten ahvenamaalaiset maksavat suurin pirtein sen minkä saavat. Joskus ahvenanmaalaiset maksavat enemmän veroja kuin mantereella, joten silloin saavat vähemmän kuin maksavat, toisinaan päinvastoin, noin yksinkertaistettuna.
Ahvenanmaa ei voi anoa lisää, vaan se hoitaa asiansa sillä minkä saa. Kuntaosuudet Ahvenamaalla maksaa maakuntahallitus, joten sekin menee siitä 0,45%:sta plus muista maakuntahallituksen saamista tuloista.

Lue lisää

Olisi kiva päästä samaan asemaan muuallakin Suomessa. Eli palautettaisiin takaisin kaikille alueille ne verot, jotka valtio ensin perii. Eli valtio toimisi ilmaiseksi, ja alueet saisivat rahat. Kyllä silloin työllisyysasteet olisivat korkeita ja talous surraisi kivasti. Mutta ei onnistu montaa vuotta, jos valtion kaikki tulot menisivät palautuksiin alueille, ja valtion oma toimintakin maksaisi vaikka 20 miljardia vuodessa, johon rahoitusta ei silloin olisi.

Huomaathan että nuo vähennykset ovat kunnallisverossa, minä olen puhunut valtionverosta, joka maksetaan mantereelle. Miten lapsilisät tähän liittyvät? Sairauskuluvähennys pienenee puoleen yli 30 000 tienaavilla ensi vuonna.

ahvennainen kirjoitti:

Huomaathan että nuo vähennykset ovat kunnallisverossa, minä olen puhunut valtionverosta, joka maksetaan mantereelle. Miten lapsilisät tähän liittyvät? Sairauskuluvähennys pienenee puoleen yli 30 000 tienaavilla ensi vuonna.

Lue lisää

Lapsilisät kustannetaan myös verovaroista.

Tarpauli kirjoitti:

Lapsilisät kustannetaan myös verovaroista.

Niin kustannetaan, mutta ei Ahvenanmaa saa senttiäkään enempää Suomen valtiolta sen takia, että täällä maksetaan korkeampaa lapsilisää.

ahvennainen kirjoitti:

Niin kustannetaan, mutta ei Ahvenanmaa saa senttiäkään enempää Suomen valtiolta sen takia, että täällä maksetaan korkeampaa lapsilisää.

No mutta kun juuri siinä te saatte (perheelliset lapsilisää saavien lasten vanhemmat) enemmän valtiolta rahaa kuin mantereella asuvat. En tarkoita juuri sinua kun en tiedä onko sinulla lapsia joista saat lapsilisää :-)

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/01_budjetit/20121001Valtio/Ahvenanmaa_selvitys.pdf

Tässä muutama mielenkiintoinen juttu muunmuassa tasoitusmaksuista mitä Ahvenanmaa on saanut.

Tarpa kirjoitti:

No mutta kun juuri siinä te saatte (perheelliset lapsilisää saavien lasten vanhemmat) enemmän valtiolta rahaa kuin mantereella asuvat. En tarkoita juuri sinua kun en tiedä onko sinulla lapsia joista saat lapsilisää :-)

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/01_budjetit/20121001Valtio/Ahvenanmaa_selvitys.pdf

Tässä muutama mielenkiintoinen juttu muunmuassa tasoitusmaksuista mitä Ahvenanmaa on saanut.

Lue lisää

Ehditkö edes yöllä nukkua kun sinulla on noin paljon noita julkaisuja?

Tarpauli kirjoitti:

Lapsilisät kustannetaan myös verovaroista.

Minun tietojeni mukaan kunnallisveroista se lapsilisään tehty korotus maksetaan. Manner-Suomessakin on kuntia, jotka maksaa jokaisesta syntyvästä lapsesta jonkun summan mutta tekevät sen kertaluontoisena kun taas täällä vähän kerrallaan lapsilisän ohessa. Tämä varovaisuus johtuu siitä, että poismuutto saarilta Ruotsiin tai Suomeen on aika paljon. Täällä halutaan väkiluvun kasvavan ja markkinointi on kuntien omilla nettisivuilla jo alkanut myös suomenkielellä. Manner-suomalaiset ovat tervetulleita saariin asumaan! Mm. Brändössä on jo 15% suomea äidinkielenään puhuvia. Ilman kotipaikkaoikeutta (eli saa ostaa maata vaikkapa rannalta tai jonkin saaren ja rakentaa sinne talon) voi saarilla asua vuokralla. Vuokra-asunnot löytyvät kuntien sivuilta. Ehkä manner-Suomen pitäisi muuttaa omiakin lakejaan niin, ettei paljon pelätyt venäläiset tule ja osta sieltä esim. Saimaan tai jonkin muun ranta-alueen kokonaan, sitähän siellä pelätään kuulemma. Pitäisi asua Suomessa väh. 5 v ja osattava suomenkieltä keskitason verran voidakseen ostaa maata. Eikö se olisi hyvä mamu-vastaisessa Suomessa?

Tässä vähän tietoa jos jotakuta kiinnostaa Ahvenanmaa:

Ruotsinkieli on opittava keskitasoon (skaala on 1-5 joten kolmonen riittää kotipaikkaoikeuteen) asti. Maakuntahallitus on EU:n toimesta velvoitettu vaatimaan ruotsinkieltä joka käänteessä ja valvomaan että sitä myös käytetään. EU on myöntänyt saarille erityisaseman ja se menetetään jos kielilakia rikotaan ja esim. virastojen palvelut tehtäisiin 2-kielisiksi. Ahvenanmaa saa taloudellista tukea Suomen kautta eli osa rahasta, jonka Suomi maksaa tänne, tuleekin EU-tukena.

Verovapaus esim. täällä poikkeaville laivoille on elintärkeä, sillä se on merkittävä tulonlähde ahvenanmaalaisille yrityksille, niin varustamoille kuin laivoilla myytäville ahvenanmaalaisille tuotteillekin. Tämänhän Suomi haluaa purkaa. Seuraukset eivät välttämättä ole hyvät.

Ahvenanmaa on demilitarisoitu jo Pariisin rauhanneuvotteluissa 1856 ja Aleksanteri II julisti: "Kaikkien venäläisten itsevaltias julistaa, että Ranskan keisari ja Isonbritannian ja Irlannin kuningatar ilmaisivat toivomuksen, että Ahvenanmaan saaria ei linnoitettaisi eikä niille pystytettäisi sotilas- tai laivastotukikohtia." Tämä tila jatkuu yhä.
2. maailmansodan kynnyksellä 1938 Ruotsi ja Suomi olivat yhtä mieltä siitä, että Ahvenanmaa on puolustuskyvyttömänä uhkana koko alueelle. Niinpä maat sopivat, että rakentavat eteläisiin saariin linnoituksia ja astuisi voimaan ahvenanmaalaisten asevelvollisuus 10-vuotiskaudeksi sitä vastaan että heidät vapautettaisiin palvelusta luotsi- ja majakkalaitoksessa, josta vain eduskunta voi päättää.
Tämä ei kuitenkaan toteutunut sillä Neuvostoliitto ei sitä hyväksynyt.
Suomi kuitenkin rakensi uusia linnoituksia uhmaten NL:a mutta ne tuhottiin lopullisesti 1945 ja Suomi oli pakotettu ilmoittamaan, että sopimus Ahvenanmaan saarten demilitarisoinnista on taas voimassa.
Tästä syystä Ahvenanmaalla ei voi olla sotilaita, miehet on vapautettu armeijasta eikä Suomen valtio joudu ylläpitämään verovaroin puolustusta. Ahvenanmaalaisista oli kuitenkin Suomelle hyötyä 2. maailmansodan aikaan sillä ahvenanmaalaiset varustamot lähettivät kauppalaivastoa sotaa uhmaten noutamaan Suomelle tärkeitä tuotteita. Kaikki eivät kuitenkaan selvinneet ehjin nahoin ja niinpä jonkin verran ahvenanmaalaisia merimiehiä voidaan katsoa antaneen henkensä maansa hyväksi.

Kuten nikki Ahvennainen jo mainitsikin, tännekin on otettu jonkin verran pakolaisia ja nekin Maarianhaminaan tai välittömään läheisyyteen. Vaikka tilaa olisi saaristokunnissa ja lisäasukkaat tervetulleita, tarvitsevat pakolaiset olinpaikan lisäksi erityishoitoa, kuten psykiatrista apua ja muuta sellaista, johon saarten rahkeet ei riitä - täälläkin on pulaa terveydenhoitohenkilöstöstä ja säästöjä vaaditaan joka paikkaan. Vaikka Suomi kuinka lupautuisi maksamaan siitä että jokin saari täytettäisiin pakolaisilla ja muilla perustein saapuneilla mamuilla, olisi sen toteutuminen mahdotonta. Tällaisia naiiveja vaatimuksia esittävät eivät ajattele.

Se, mitä tänne tarvitaan, on saman kulttuuritaustan omaavia, ruotsia edes auttavasti osaavia työikäisiä, perheellisiä ihmisiä. Ihan niinkuin muihinkin kuntiin Suomessa tosin ilman ruotsinkieltä mutta suomenkielen osaaminen olisi oltava auttava.
Noin esitettynä, ei tainnut kuulostaa yhtään sen kummemmalta vaateelta kuin mannersuomalaisten esittämät?

Summa summarum: Tervetuloa saariin, mannersuomalaiset!
Kyllä te opitte sen verran ruotsia että pärjäätte alkuun. Ja täällähän oppii lisää, vaikka Mediksissä. Hienoa olisi jos olisitte yrittäjähenkisiä ja näkisitte mitä täällä tarvitaan, että esim. liike-elämä kukoistaisi.

Ålander kirjoitti:

Minun tietojeni mukaan kunnallisveroista se lapsilisään tehty korotus maksetaan. Manner-Suomessakin on kuntia, jotka maksaa jokaisesta syntyvästä lapsesta jonkun summan mutta tekevät sen kertaluontoisena kun taas täällä vähän kerrallaan lapsilisän ohessa. Tämä varovaisuus johtuu siitä, että poismuutto saarilta Ruotsiin tai Suomeen on aika paljon. Täällä halutaan väkiluvun kasvavan ja markkinointi on kuntien omilla nettisivuilla jo alkanut myös suomenkielellä. Manner-suomalaiset ovat tervetulleita saariin asumaan! Mm. Brändössä on jo 15% suomea äidinkielenään puhuvia. Ilman kotipaikkaoikeutta (eli saa ostaa maata vaikkapa rannalta tai jonkin saaren ja rakentaa sinne talon) voi saarilla asua vuokralla. Vuokra-asunnot löytyvät kuntien sivuilta. Ehkä manner-Suomen pitäisi muuttaa omiakin lakejaan niin, ettei paljon pelätyt venäläiset tule ja osta sieltä esim. Saimaan tai jonkin muun ranta-alueen kokonaan, sitähän siellä pelätään kuulemma. Pitäisi asua Suomessa väh. 5 v ja osattava suomenkieltä keskitason verran voidakseen ostaa maata. Eikö se olisi hyvä mamu-vastaisessa Suomessa?

Tässä vähän tietoa jos jotakuta kiinnostaa Ahvenanmaa:

Ruotsinkieli on opittava keskitasoon (skaala on 1-5 joten kolmonen riittää kotipaikkaoikeuteen) asti. Maakuntahallitus on EU:n toimesta velvoitettu vaatimaan ruotsinkieltä joka käänteessä ja valvomaan että sitä myös käytetään. EU on myöntänyt saarille erityisaseman ja se menetetään jos kielilakia rikotaan ja esim. virastojen palvelut tehtäisiin 2-kielisiksi. Ahvenanmaa saa taloudellista tukea Suomen kautta eli osa rahasta, jonka Suomi maksaa tänne, tuleekin EU-tukena.

Verovapaus esim. täällä poikkeaville laivoille on elintärkeä, sillä se on merkittävä tulonlähde ahvenanmaalaisille yrityksille, niin varustamoille kuin laivoilla myytäville ahvenanmaalaisille tuotteillekin. Tämänhän Suomi haluaa purkaa. Seuraukset eivät välttämättä ole hyvät.

Ahvenanmaa on demilitarisoitu jo Pariisin rauhanneuvotteluissa 1856 ja Aleksanteri II julisti: "Kaikkien venäläisten itsevaltias julistaa, että Ranskan keisari ja Isonbritannian ja Irlannin kuningatar ilmaisivat toivomuksen, että Ahvenanmaan saaria ei linnoitettaisi eikä niille pystytettäisi sotilas- tai laivastotukikohtia." Tämä tila jatkuu yhä.
2. maailmansodan kynnyksellä 1938 Ruotsi ja Suomi olivat yhtä mieltä siitä, että Ahvenanmaa on puolustuskyvyttömänä uhkana koko alueelle. Niinpä maat sopivat, että rakentavat eteläisiin saariin linnoituksia ja astuisi voimaan ahvenanmaalaisten asevelvollisuus 10-vuotiskaudeksi sitä vastaan että heidät vapautettaisiin palvelusta luotsi- ja majakkalaitoksessa, josta vain eduskunta voi päättää.
Tämä ei kuitenkaan toteutunut sillä Neuvostoliitto ei sitä hyväksynyt.
Suomi kuitenkin rakensi uusia linnoituksia uhmaten NL:a mutta ne tuhottiin lopullisesti 1945 ja Suomi oli pakotettu ilmoittamaan, että sopimus Ahvenanmaan saarten demilitarisoinnista on taas voimassa.
Tästä syystä Ahvenanmaalla ei voi olla sotilaita, miehet on vapautettu armeijasta eikä Suomen valtio joudu ylläpitämään verovaroin puolustusta. Ahvenanmaalaisista oli kuitenkin Suomelle hyötyä 2. maailmansodan aikaan sillä ahvenanmaalaiset varustamot lähettivät kauppalaivastoa sotaa uhmaten noutamaan Suomelle tärkeitä tuotteita. Kaikki eivät kuitenkaan selvinneet ehjin nahoin ja niinpä jonkin verran ahvenanmaalaisia merimiehiä voidaan katsoa antaneen henkensä maansa hyväksi.

Kuten nikki Ahvennainen jo mainitsikin, tännekin on otettu jonkin verran pakolaisia ja nekin Maarianhaminaan tai välittömään läheisyyteen. Vaikka tilaa olisi saaristokunnissa ja lisäasukkaat tervetulleita, tarvitsevat pakolaiset olinpaikan lisäksi erityishoitoa, kuten psykiatrista apua ja muuta sellaista, johon saarten rahkeet ei riitä - täälläkin on pulaa terveydenhoitohenkilöstöstä ja säästöjä vaaditaan joka paikkaan. Vaikka Suomi kuinka lupautuisi maksamaan siitä että jokin saari täytettäisiin pakolaisilla ja muilla perustein saapuneilla mamuilla, olisi sen toteutuminen mahdotonta. Tällaisia naiiveja vaatimuksia esittävät eivät ajattele.

Se, mitä tänne tarvitaan, on saman kulttuuritaustan omaavia, ruotsia edes auttavasti osaavia työikäisiä, perheellisiä ihmisiä. Ihan niinkuin muihinkin kuntiin Suomessa tosin ilman ruotsinkieltä mutta suomenkielen osaaminen olisi oltava auttava.
Noin esitettynä, ei tainnut kuulostaa yhtään sen kummemmalta vaateelta kuin mannersuomalaisten esittämät?

Summa summarum: Tervetuloa saariin, mannersuomalaiset!
Kyllä te opitte sen verran ruotsia että pärjäätte alkuun. Ja täällähän oppii lisää, vaikka Mediksissä. Hienoa olisi jos olisitte yrittäjähenkisiä ja näkisitte mitä täällä tarvitaan, että esim. liike-elämä kukoistaisi.

Lue lisää

Olette naurettavia. 🤣🤡👽

Ålander kirjoitti:

Minun tietojeni mukaan kunnallisveroista se lapsilisään tehty korotus maksetaan. Manner-Suomessakin on kuntia, jotka maksaa jokaisesta syntyvästä lapsesta jonkun summan mutta tekevät sen kertaluontoisena kun taas täällä vähän kerrallaan lapsilisän ohessa. Tämä varovaisuus johtuu siitä, että poismuutto saarilta Ruotsiin tai Suomeen on aika paljon. Täällä halutaan väkiluvun kasvavan ja markkinointi on kuntien omilla nettisivuilla jo alkanut myös suomenkielellä. Manner-suomalaiset ovat tervetulleita saariin asumaan! Mm. Brändössä on jo 15% suomea äidinkielenään puhuvia. Ilman kotipaikkaoikeutta (eli saa ostaa maata vaikkapa rannalta tai jonkin saaren ja rakentaa sinne talon) voi saarilla asua vuokralla. Vuokra-asunnot löytyvät kuntien sivuilta. Ehkä manner-Suomen pitäisi muuttaa omiakin lakejaan niin, ettei paljon pelätyt venäläiset tule ja osta sieltä esim. Saimaan tai jonkin muun ranta-alueen kokonaan, sitähän siellä pelätään kuulemma. Pitäisi asua Suomessa väh. 5 v ja osattava suomenkieltä keskitason verran voidakseen ostaa maata. Eikö se olisi hyvä mamu-vastaisessa Suomessa?

Tässä vähän tietoa jos jotakuta kiinnostaa Ahvenanmaa:

Ruotsinkieli on opittava keskitasoon (skaala on 1-5 joten kolmonen riittää kotipaikkaoikeuteen) asti. Maakuntahallitus on EU:n toimesta velvoitettu vaatimaan ruotsinkieltä joka käänteessä ja valvomaan että sitä myös käytetään. EU on myöntänyt saarille erityisaseman ja se menetetään jos kielilakia rikotaan ja esim. virastojen palvelut tehtäisiin 2-kielisiksi. Ahvenanmaa saa taloudellista tukea Suomen kautta eli osa rahasta, jonka Suomi maksaa tänne, tuleekin EU-tukena.

Verovapaus esim. täällä poikkeaville laivoille on elintärkeä, sillä se on merkittävä tulonlähde ahvenanmaalaisille yrityksille, niin varustamoille kuin laivoilla myytäville ahvenanmaalaisille tuotteillekin. Tämänhän Suomi haluaa purkaa. Seuraukset eivät välttämättä ole hyvät.

Ahvenanmaa on demilitarisoitu jo Pariisin rauhanneuvotteluissa 1856 ja Aleksanteri II julisti: "Kaikkien venäläisten itsevaltias julistaa, että Ranskan keisari ja Isonbritannian ja Irlannin kuningatar ilmaisivat toivomuksen, että Ahvenanmaan saaria ei linnoitettaisi eikä niille pystytettäisi sotilas- tai laivastotukikohtia." Tämä tila jatkuu yhä.
2. maailmansodan kynnyksellä 1938 Ruotsi ja Suomi olivat yhtä mieltä siitä, että Ahvenanmaa on puolustuskyvyttömänä uhkana koko alueelle. Niinpä maat sopivat, että rakentavat eteläisiin saariin linnoituksia ja astuisi voimaan ahvenanmaalaisten asevelvollisuus 10-vuotiskaudeksi sitä vastaan että heidät vapautettaisiin palvelusta luotsi- ja majakkalaitoksessa, josta vain eduskunta voi päättää.
Tämä ei kuitenkaan toteutunut sillä Neuvostoliitto ei sitä hyväksynyt.
Suomi kuitenkin rakensi uusia linnoituksia uhmaten NL:a mutta ne tuhottiin lopullisesti 1945 ja Suomi oli pakotettu ilmoittamaan, että sopimus Ahvenanmaan saarten demilitarisoinnista on taas voimassa.
Tästä syystä Ahvenanmaalla ei voi olla sotilaita, miehet on vapautettu armeijasta eikä Suomen valtio joudu ylläpitämään verovaroin puolustusta. Ahvenanmaalaisista oli kuitenkin Suomelle hyötyä 2. maailmansodan aikaan sillä ahvenanmaalaiset varustamot lähettivät kauppalaivastoa sotaa uhmaten noutamaan Suomelle tärkeitä tuotteita. Kaikki eivät kuitenkaan selvinneet ehjin nahoin ja niinpä jonkin verran ahvenanmaalaisia merimiehiä voidaan katsoa antaneen henkensä maansa hyväksi.

Kuten nikki Ahvennainen jo mainitsikin, tännekin on otettu jonkin verran pakolaisia ja nekin Maarianhaminaan tai välittömään läheisyyteen. Vaikka tilaa olisi saaristokunnissa ja lisäasukkaat tervetulleita, tarvitsevat pakolaiset olinpaikan lisäksi erityishoitoa, kuten psykiatrista apua ja muuta sellaista, johon saarten rahkeet ei riitä - täälläkin on pulaa terveydenhoitohenkilöstöstä ja säästöjä vaaditaan joka paikkaan. Vaikka Suomi kuinka lupautuisi maksamaan siitä että jokin saari täytettäisiin pakolaisilla ja muilla perustein saapuneilla mamuilla, olisi sen toteutuminen mahdotonta. Tällaisia naiiveja vaatimuksia esittävät eivät ajattele.

Se, mitä tänne tarvitaan, on saman kulttuuritaustan omaavia, ruotsia edes auttavasti osaavia työikäisiä, perheellisiä ihmisiä. Ihan niinkuin muihinkin kuntiin Suomessa tosin ilman ruotsinkieltä mutta suomenkielen osaaminen olisi oltava auttava.
Noin esitettynä, ei tainnut kuulostaa yhtään sen kummemmalta vaateelta kuin mannersuomalaisten esittämät?

Summa summarum: Tervetuloa saariin, mannersuomalaiset!
Kyllä te opitte sen verran ruotsia että pärjäätte alkuun. Ja täällähän oppii lisää, vaikka Mediksissä. Hienoa olisi jos olisitte yrittäjähenkisiä ja näkisitte mitä täällä tarvitaan, että esim. liike-elämä kukoistaisi.

Lue lisää

Nuuskakioski, ellei se jo ole siellä.

Ålander kirjoitti:

Minun tietojeni mukaan kunnallisveroista se lapsilisään tehty korotus maksetaan. Manner-Suomessakin on kuntia, jotka maksaa jokaisesta syntyvästä lapsesta jonkun summan mutta tekevät sen kertaluontoisena kun taas täällä vähän kerrallaan lapsilisän ohessa. Tämä varovaisuus johtuu siitä, että poismuutto saarilta Ruotsiin tai Suomeen on aika paljon. Täällä halutaan väkiluvun kasvavan ja markkinointi on kuntien omilla nettisivuilla jo alkanut myös suomenkielellä. Manner-suomalaiset ovat tervetulleita saariin asumaan! Mm. Brändössä on jo 15% suomea äidinkielenään puhuvia. Ilman kotipaikkaoikeutta (eli saa ostaa maata vaikkapa rannalta tai jonkin saaren ja rakentaa sinne talon) voi saarilla asua vuokralla. Vuokra-asunnot löytyvät kuntien sivuilta. Ehkä manner-Suomen pitäisi muuttaa omiakin lakejaan niin, ettei paljon pelätyt venäläiset tule ja osta sieltä esim. Saimaan tai jonkin muun ranta-alueen kokonaan, sitähän siellä pelätään kuulemma. Pitäisi asua Suomessa väh. 5 v ja osattava suomenkieltä keskitason verran voidakseen ostaa maata. Eikö se olisi hyvä mamu-vastaisessa Suomessa?

Tässä vähän tietoa jos jotakuta kiinnostaa Ahvenanmaa:

Ruotsinkieli on opittava keskitasoon (skaala on 1-5 joten kolmonen riittää kotipaikkaoikeuteen) asti. Maakuntahallitus on EU:n toimesta velvoitettu vaatimaan ruotsinkieltä joka käänteessä ja valvomaan että sitä myös käytetään. EU on myöntänyt saarille erityisaseman ja se menetetään jos kielilakia rikotaan ja esim. virastojen palvelut tehtäisiin 2-kielisiksi. Ahvenanmaa saa taloudellista tukea Suomen kautta eli osa rahasta, jonka Suomi maksaa tänne, tuleekin EU-tukena.

Verovapaus esim. täällä poikkeaville laivoille on elintärkeä, sillä se on merkittävä tulonlähde ahvenanmaalaisille yrityksille, niin varustamoille kuin laivoilla myytäville ahvenanmaalaisille tuotteillekin. Tämänhän Suomi haluaa purkaa. Seuraukset eivät välttämättä ole hyvät.

Ahvenanmaa on demilitarisoitu jo Pariisin rauhanneuvotteluissa 1856 ja Aleksanteri II julisti: "Kaikkien venäläisten itsevaltias julistaa, että Ranskan keisari ja Isonbritannian ja Irlannin kuningatar ilmaisivat toivomuksen, että Ahvenanmaan saaria ei linnoitettaisi eikä niille pystytettäisi sotilas- tai laivastotukikohtia." Tämä tila jatkuu yhä.
2. maailmansodan kynnyksellä 1938 Ruotsi ja Suomi olivat yhtä mieltä siitä, että Ahvenanmaa on puolustuskyvyttömänä uhkana koko alueelle. Niinpä maat sopivat, että rakentavat eteläisiin saariin linnoituksia ja astuisi voimaan ahvenanmaalaisten asevelvollisuus 10-vuotiskaudeksi sitä vastaan että heidät vapautettaisiin palvelusta luotsi- ja majakkalaitoksessa, josta vain eduskunta voi päättää.
Tämä ei kuitenkaan toteutunut sillä Neuvostoliitto ei sitä hyväksynyt.
Suomi kuitenkin rakensi uusia linnoituksia uhmaten NL:a mutta ne tuhottiin lopullisesti 1945 ja Suomi oli pakotettu ilmoittamaan, että sopimus Ahvenanmaan saarten demilitarisoinnista on taas voimassa.
Tästä syystä Ahvenanmaalla ei voi olla sotilaita, miehet on vapautettu armeijasta eikä Suomen valtio joudu ylläpitämään verovaroin puolustusta. Ahvenanmaalaisista oli kuitenkin Suomelle hyötyä 2. maailmansodan aikaan sillä ahvenanmaalaiset varustamot lähettivät kauppalaivastoa sotaa uhmaten noutamaan Suomelle tärkeitä tuotteita. Kaikki eivät kuitenkaan selvinneet ehjin nahoin ja niinpä jonkin verran ahvenanmaalaisia merimiehiä voidaan katsoa antaneen henkensä maansa hyväksi.

Kuten nikki Ahvennainen jo mainitsikin, tännekin on otettu jonkin verran pakolaisia ja nekin Maarianhaminaan tai välittömään läheisyyteen. Vaikka tilaa olisi saaristokunnissa ja lisäasukkaat tervetulleita, tarvitsevat pakolaiset olinpaikan lisäksi erityishoitoa, kuten psykiatrista apua ja muuta sellaista, johon saarten rahkeet ei riitä - täälläkin on pulaa terveydenhoitohenkilöstöstä ja säästöjä vaaditaan joka paikkaan. Vaikka Suomi kuinka lupautuisi maksamaan siitä että jokin saari täytettäisiin pakolaisilla ja muilla perustein saapuneilla mamuilla, olisi sen toteutuminen mahdotonta. Tällaisia naiiveja vaatimuksia esittävät eivät ajattele.

Se, mitä tänne tarvitaan, on saman kulttuuritaustan omaavia, ruotsia edes auttavasti osaavia työikäisiä, perheellisiä ihmisiä. Ihan niinkuin muihinkin kuntiin Suomessa tosin ilman ruotsinkieltä mutta suomenkielen osaaminen olisi oltava auttava.
Noin esitettynä, ei tainnut kuulostaa yhtään sen kummemmalta vaateelta kuin mannersuomalaisten esittämät?

Summa summarum: Tervetuloa saariin, mannersuomalaiset!
Kyllä te opitte sen verran ruotsia että pärjäätte alkuun. Ja täällähän oppii lisää, vaikka Mediksissä. Hienoa olisi jos olisitte yrittäjähenkisiä ja näkisitte mitä täällä tarvitaan, että esim. liike-elämä kukoistaisi.

Lue lisää

"Se, mitä tänne tarvitaan, on saman kulttuuritaustan omaavia, ruotsia edes auttavasti osaavia työikäisiä, perheellisiä ihmisiä. Ihan niinkuin muihinkin kuntiin Suomessa tosin ilman ruotsinkieltä mutta suomenkielen osaaminen olisi oltava auttava.
Noin esitettynä, ei tainnut kuulostaa yhtään sen kummemmalta vaateelta kuin mannersuomalaisten esittämät?"

Asutaan valtiossa Suomi niin on ymmärrettävää että tänne muuttajien olisi osattava kieltämme, mutta että kantasuomalaisen muuttaessa paikkakuntaa pitääkin osata pakolla toista kieltä Ruotsia ?
Kyseessä on selvästi ihmisten törkeästä erottelusta ja rasismista.

Anonyymi kirjoitti:

"Se, mitä tänne tarvitaan, on saman kulttuuritaustan omaavia, ruotsia edes auttavasti osaavia työikäisiä, perheellisiä ihmisiä. Ihan niinkuin muihinkin kuntiin Suomessa tosin ilman ruotsinkieltä mutta suomenkielen osaaminen olisi oltava auttava.
Noin esitettynä, ei tainnut kuulostaa yhtään sen kummemmalta vaateelta kuin mannersuomalaisten esittämät?"

Asutaan valtiossa Suomi niin on ymmärrettävää että tänne muuttajien olisi osattava kieltämme, mutta että kantasuomalaisen muuttaessa paikkakuntaa pitääkin osata pakolla toista kieltä Ruotsia ?
Kyseessä on selvästi ihmisten törkeästä erottelusta ja rasismista.

Lue lisää

"Se, mitä tänne tarvitaan, on saman kulttuuritaustan omaavia, ruotsia edes auttavasti osaavia työikäisiä, perheellisiä ihmisiä."

Tuossa taitaa olla selvästi sitä punikkien esittämää ihmisten eriarvoistamista eli kyse on rasismista.

"Noin esitettynä, ei tainnut kuulostaa yhtään sen kummemmalta vaateelta kuin mannersuomalaisten esittämät?"

Mitä mannersuomalaiset vaatimukset ovat ?

Sotilasvalan tehnyt reserviläinen lähtee sinne minne isänmaa käskee. Niskuroijat saavat tuomionsa muualla.