Aika hyviä uudistuksia, olisivat saaneet leikata lapsilisiäkin. Ei ole pakko hankkia lapsia jos ei niitä ole varaa elättää.
0Äänestä
Lapset maksutalkoisi
Jep, samoin voi viedä eläkeläisiltä asumituet pois, ei ole pakko asua kalliiisti kun voi asua lastensa nurkissa tai kaukana kaupungista. Opiskelijoilta kaikki tuet pois ottakooot lainaa, mitäs opiskelee.
Työläisiltä pois eläkemaksut, ei heidän tarvi eläjkkkeelle enää päästä, töissä vaan elämänsä loppuu asti.
Mutta älkää koskeko suurten firmojen pomojen palkkoihin, niitä pitää nostaa ja etuja lisätä, bonuksia vaan ja optioita lisää ja paljon!!! Heiltä myös verotus pois kokonaan.
Kyllä lapset, vanhukset, sairaat ja opiskeljat maksaa, jos ei niin pakolla ainakin.
Mutta eikö kannattaisi oppivelvollisuutta laskea??? 12 vuotiaat jo töihin... siinä tulisi eläkeikää nostettua jo reilusti.
0Äänestä
Yhden lapsen perhe
Olen ihan samaa mieltä. Meillä ollaan yleisesti ottaen perse auki: Minä työtön ja avovaimo (yhdessä kohta 20v) äitiyspäivärahalla. Yksi lapsi on, hulppea omakotitalo, auto joka kulkee tarvittaessa (ellei muuten pääse) paikasta a paikkaan b, pari koiraa, merkkivaatteet ja vehkeet. Tulot todellakin korkeintaan 2500€ netto, ja lapsilisät menee lapsen tilille AINA!
Joillakin —tai siis enemmistöllä— tienataan tuplaten mitä meillä, mutta silti kieli pitkällä odotetaan lapsilisiä joka kuukausi, kun on muut rahat haaskattu. Mihin helvettiin te ne rahat haaskaatte?
Minusta lapsilisät voi leikata vaikka kokonaan, mutta viimeistään toisen lapsen jälkeen 100% leikkuri! Ja muutkin lapsituet pois toisen lapsen jälkeen 100% leikkauksella.
0Äänestä
luxluxi
Mun mielestä lapsilisät voisi hyvätuloisilta poistaa kokonaan. Muuten sitten maksaa tulojen mukaan, enemmän tienaaville vähemmän ja pienituloisille enemmän.
0Äänestä
somalainen
luxluxi kirjoitti:
Mun mielestä lapsilisät voisi hyvätuloisilta poistaa kokonaan. Muuten sitten maksaa tulojen mukaan, enemmän tienaaville vähemmän ja pienituloisille enemmän.
Raha on todella huono kriteeri hankkia lapsia. Siihen kuitenkin kannustaa jo lapsilisä, joka nousee lapsiluvun mukaan. Ensimmäinen lapsi tulee kalleimmaksi, mutta saa vähiten lapsilisää
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 euroa kuukaudessa; lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 euroa kuukaudessa; lapsen ollessa 13–17-vuotias 455 euroa kuukaudessa.
Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2013 lukien 151,85 euroa kuukaudessa lasta kohden.
Laskennallisen lapsen kustannusten summan voisi jakaa 3 osaa; 1. isä 2. äiti ja 3. yhteiskunta.
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 € / kk. ((97 € 1/3 osa)) lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 € / kk. ((112,6 € 1/3 osa)) lapsen ollessa 13-17-vuotias 455 € / kk. ((151,66 € 1/3 osa))
Taksat ovat yleisen laskutavan mukaan ja nousevat kulujen kasvaessa iän myötä.. Lapsiluvulla ei pitäisi olla osaa eikä arpaa, lapsien olisi oltava tasa-arvoisia. Lapsilisien maksu perustuu tasa-arvoon, vanhempien tuloja ei huomioida. .
0Äänestä
Lapset on bisnes
somalainen kirjoitti:
Raha on todella huono kriteeri hankkia lapsia. Siihen kuitenkin kannustaa jo lapsilisä, joka nousee lapsiluvun mukaan. Ensimmäinen lapsi tulee kalleimmaksi, mutta saa vähiten lapsilisää
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 euroa kuukaudessa; lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 euroa kuukaudessa; lapsen ollessa 13–17-vuotias 455 euroa kuukaudessa.
Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2013 lukien 151,85 euroa kuukaudessa lasta kohden.
Laskennallisen lapsen kustannusten summan voisi jakaa 3 osaa; 1. isä 2. äiti ja 3. yhteiskunta.
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 € / kk. ((97 € 1/3 osa)) lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 € / kk. ((112,6 € 1/3 osa)) lapsen ollessa 13-17-vuotias 455 € / kk. ((151,66 € 1/3 osa))
Taksat ovat yleisen laskutavan mukaan ja nousevat kulujen kasvaessa iän myötä.. Lapsiluvulla ei pitäisi olla osaa eikä arpaa, lapsien olisi oltava tasa-arvoisia. Lapsilisien maksu perustuu tasa-arvoon, vanhempien tuloja ei huomioida. .
Tämän takiahan lestat pirttiviljelee.
0Äänestä
köyhälapsi
Ikävää lukea näitä mielipiteitä.. Luulisi jokaisen lapsilta vedyn pennin olevan tärkeä.. ainahan olisi voinut leikata vaikkapa kansanedustajien palkoista, tai yli 40000 vuodessa tienaavien lasilta lapsilisät pois etc..
Mutta helppo on lapselta viedä, helppo köyhiltä.
Näinhän se on.
Suomeen tarvittaisiin lisää lapsia, niitä on liian vähän.. Kotihoidontue leikkauksista tulee lisää päivähoitomaksuja jotk ovat kalliimmat yhteiskunnalle kuin kotihoidontuki vaikka sitä korotettaisiin ja annettaisiin vanhemmilla itsellään olla valta siitä kuka kotiin jää.. Ärsyttävää holhoamistakin tuo on.
0Äänestä
okokokok
Mites tuo kotihoidontuen jakaminen molemmille vanhemmille toimii yksinhuoltajien kohdalla?? Saako yh hoitaa lasta kotonaan sen 3vuotta vai onko yksinhuoltajien lapsilla eri oikeus kotona olo aikaan kun 2vanhemman kotona? Entä pariskunnat joissa on 2äitiä (niitäkin on jonkunverran nykyään)?? Miten sitten jos isä jää kotia ja äidin tulot ei riitäkkään perheen elättämiseen kun isällä on ollut parempi palkka?
Miksi leikkauksia tehdään aina pienituloisten kohdalla? Miksei noita valtion/kuntien pomojen tuloja pienennetä ja ne tyhjäntoimittajat nakattais pihalle eikä käytännön työntekijöitä?
Suoraa sanottuna nyt on päättäjät kussu monta asiaa ja päätöksiä on taidettu tehä pikkupieruissa! (ei koske päivähoitopäätöstä; jos jompikumpi vanhempi kokopäiväisesti kotona niin ei lapsen tarvi sillon olla kokopäiväisesti hoidossa)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aika hyviä uudistuksia, olisivat saaneet leikata lapsilisiäkin. Ei ole pakko hankkia lapsia jos ei niitä ole varaa elättää.
Jep, samoin voi viedä eläkeläisiltä asumituet pois, ei ole pakko asua kalliiisti kun voi asua lastensa nurkissa tai kaukana kaupungista.
Opiskelijoilta kaikki tuet pois ottakooot lainaa, mitäs opiskelee.
Työläisiltä pois eläkemaksut, ei heidän tarvi eläjkkkeelle enää päästä, töissä vaan elämänsä loppuu asti.
Mutta älkää koskeko suurten firmojen pomojen palkkoihin, niitä pitää nostaa ja etuja lisätä, bonuksia vaan ja optioita lisää ja paljon!!! Heiltä myös verotus pois kokonaan.
Kyllä lapset, vanhukset, sairaat ja opiskeljat maksaa, jos ei niin pakolla ainakin.
Mutta eikö kannattaisi oppivelvollisuutta laskea??? 12 vuotiaat jo töihin... siinä tulisi eläkeikää nostettua jo reilusti.
Olen ihan samaa mieltä. Meillä ollaan yleisesti ottaen perse auki: Minä työtön ja avovaimo (yhdessä kohta 20v) äitiyspäivärahalla. Yksi lapsi on, hulppea omakotitalo, auto joka kulkee tarvittaessa (ellei muuten pääse) paikasta a paikkaan b, pari koiraa, merkkivaatteet ja vehkeet. Tulot todellakin korkeintaan 2500€ netto, ja lapsilisät menee lapsen tilille AINA!
Joillakin —tai siis enemmistöllä— tienataan tuplaten mitä meillä, mutta silti kieli pitkällä odotetaan lapsilisiä joka kuukausi, kun on muut rahat haaskattu. Mihin helvettiin te ne rahat haaskaatte?
Minusta lapsilisät voi leikata vaikka kokonaan, mutta viimeistään toisen lapsen jälkeen 100% leikkuri! Ja muutkin lapsituet pois toisen lapsen jälkeen 100% leikkauksella.
Mun mielestä lapsilisät voisi hyvätuloisilta poistaa kokonaan. Muuten sitten maksaa tulojen mukaan, enemmän tienaaville vähemmän ja pienituloisille enemmän.
Raha on todella huono kriteeri hankkia lapsia.
Siihen kuitenkin kannustaa jo lapsilisä, joka nousee lapsiluvun mukaan. Ensimmäinen lapsi tulee kalleimmaksi, mutta saa vähiten lapsilisää
http://www.kela.fi/lapsilisa_maara vuonna 2013
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/mita-vauva-maksaa-aiti-kirjasi-lapsensa-ensimmaisen-vuoden-kustannukset
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1846511#fi
Yleisten kustannusten määränä pidetään: 1.1.2013
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13–17-vuotias 455 euroa kuukaudessa.
Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2013 lukien 151,85 euroa kuukaudessa lasta kohden.
Laskennallisen lapsen kustannusten summan voisi jakaa 3 osaa;
1. isä 2. äiti ja 3. yhteiskunta.
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 € / kk. ((97 € 1/3 osa))
lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 € / kk. ((112,6 € 1/3 osa))
lapsen ollessa 13-17-vuotias 455 € / kk. ((151,66 € 1/3 osa))
Taksat ovat yleisen laskutavan mukaan ja nousevat kulujen kasvaessa iän myötä..
Lapsiluvulla ei pitäisi olla osaa eikä arpaa, lapsien olisi oltava tasa-arvoisia.
Lapsilisien maksu perustuu tasa-arvoon, vanhempien tuloja ei huomioida.
.
Tämän takiahan lestat pirttiviljelee.
Ikävää lukea näitä mielipiteitä.. Luulisi jokaisen lapsilta vedyn pennin olevan tärkeä.. ainahan olisi voinut leikata vaikkapa kansanedustajien palkoista, tai yli 40000 vuodessa tienaavien lasilta lapsilisät pois etc..
Mutta helppo on lapselta viedä, helppo köyhiltä.
Näinhän se on.
Suomeen tarvittaisiin lisää lapsia, niitä on liian vähän..
Kotihoidontue leikkauksista tulee lisää päivähoitomaksuja jotk ovat kalliimmat yhteiskunnalle kuin kotihoidontuki vaikka sitä korotettaisiin ja annettaisiin vanhemmilla itsellään olla valta siitä kuka kotiin jää.. Ärsyttävää holhoamistakin tuo on.
Mites tuo kotihoidontuen jakaminen molemmille vanhemmille toimii yksinhuoltajien kohdalla?? Saako yh hoitaa lasta kotonaan sen 3vuotta vai onko yksinhuoltajien lapsilla eri oikeus kotona olo aikaan kun 2vanhemman kotona? Entä pariskunnat joissa on 2äitiä (niitäkin on jonkunverran nykyään)?? Miten sitten jos isä jää kotia ja äidin tulot ei riitäkkään perheen elättämiseen kun isällä on ollut parempi palkka?
Miksi leikkauksia tehdään aina pienituloisten kohdalla? Miksei noita valtion/kuntien pomojen tuloja pienennetä ja ne tyhjäntoimittajat nakattais pihalle eikä käytännön työntekijöitä?
Suoraa sanottuna nyt on päättäjät kussu monta asiaa ja päätöksiä on taidettu tehä pikkupieruissa!
(ei koske päivähoitopäätöstä; jos jompikumpi vanhempi kokopäiväisesti kotona niin ei lapsen tarvi sillon olla kokopäiväisesti hoidossa)