Kyky provosoitua ja sähköinen media

Ihmiselle on kehittynyt kyky niinsanotusti "provosoitua". Käytännössähän tapahtuma on muunmuassa adrenaliinitason nousemista ulkoisten ärsykkeiden johdosta. Ominaisuus on varmaan ollut tarpeen aikanaan lajikehityksen osana. Mutta entä nyt , kun olemme jopa antaneet itsellemme lajinimen sapiens (viisas)? Luulisi, että tällainen ominaisuus peittyisi esimerkiksi ajattelun alle.

Tarkastellaanpa tilannetta alla olevan, sähköisestä mediasta otetun esimerkin avulla. (Henkilötietojen editointi minun.)


- - - lainaus alkaa - - -

SAA JAKAA!
Ajelin tänään Ideaparkiin. Moottoritiellä vasemmalla kaistalla tuli perä edellä vastaan kuvan auto. Ajoin hieman lähemmäksi ja väläytin pitkiä, kuten on tapana, jotta edellä ajava huomaa siirtyä takaisin oikealle kaistalle. Se kun oli täysin tyhjä. No, ensin läksytettyään minua painamalla jarrut pohjaan edessäni, hän kuinka ollakaan siirtyi oikealle kaistalle. Ohi ajaessani sain vielä kermaksi kakun päälle oikein huolella keskisormea. Jatkoin ajamista Ideaparkiin, jota lähestyessäni huomasin tämän urpon seuraavan minua. Parkkiruutuun päästyäni ja lapsia ulos auttaessani käytiin ao. keskustelu:
Urpo: Mitä asiaa sulla oli tuolla moottoritiellä?
Minä: Se vasen kaista ei ole mikään ajokaista.
Urpo: Saatanan huora!
Aloin kaivamaan kameraa laukusta, jolloin tämä mätäpaise yritti peruuttaa karkuun, johon ei avuliaan takana olijan blokatessa tien pystynyt.
Toivottavasti joku tunnistaa tämän XXXXXSEN XXXXN XXXXXXXLTA, jotta hän voi tulla selittämään 4- ja 5-vuotiaille lapsilleni, mitä se saatanan huora oikein tarkoittaa.

- - - lainaus loppuu - - -


Tilanne on siis tapahtunut nopeatempoisessa liikenneympäristössä. Toinen osapuoli on nähtävästi kokenut, että hänen yksityiselle turvavyöhykkeellen on tunkeuduttu. Kaikkia asiaan vaikuttavia asioita emme tiedä, koska esimerkiksi ei ole tiedossa millä nopeudella tekstissä korostetusti esiin tuotuja lapsia kuljetettiin moottoritien vasenta kaistaa pitkin kohti ostoskeskusta. Joka tapauksessa provosoitunut henkilö alkoi käyttäytyä ensin jopa vaarallisesti, ja sitten niinsanottujen hyvien tapojen vastaisesti. Senjälkeen hän vielä seurasi toista osapuolta ja väitti tätä erittäin vanhan, mutta epäkunnioitetun ammatin harjoittajaksi. Osa näistä teoista täyttänee jo rikoksen tunnusmerkit (liikenteen vaarantaminen ja kunnianloukkaus).

Mutta tarina ei suinkaan päättynyt tähän. Loukattu osapuoli provosoitui puolestaan tästä, ja päätti käyttää nykytekniikan suomia mahdollisuuksia. Hän nimitti julkisessa mediassa henkilöä, jonka oletti tekijäksi (mahdollisesti autorekisteritietojen pohjalta), ihonalaiseksi kuolleita bakteereita ja valkosoluja sisältäväksi rakkulaksi. Väite sinänsä on ehkä lievempi, mutta sen julkisuus ja kohdistaminen oletuspohjalta nimettyyn henkilöön tuovat oman painolastinsa tapaukseen. Tunnusmerkit täyttynevät myös tässä.

Sähköisessä mediassa on helppo purkaa mieltään, mutta samalla myös helposti alentuu samalle tasolle vastapuolen kanssa.