Jackson Statement Misinterpreted – MJEOL Bullet #191
In a statement in reply to a defamatory and one-sided Dateline NBC report, Michael Jackson says that the recent report is untrue and is sensationalistic. But then the media decided to go off the deep end. An AP article says that Jackson admitted to settling cases with more than the one family who made allegations against him. This is not true.
The statement says “Years ago, I settled with certain individuals because I was concerned about my family and the media scrutiny that would have ensued if I fought the matter in court”. The “certain individuals” are Evan Chandler, his son, Jordan Chandler and the mother, June Chandler; all names have now been made public. Last time I checked, no minor was able to file suit by himself/herself. THAT’S where the plural “individuals” comes from.
In a statement in reply to a defamatory and one-sided Dateline NBC report, Michael Jackson says that the recent report is untrue and is sensationalistic. But then the media decided to go off the deep end. An AP article says that Jackson admitted to settling cases with more than the one family who made allegations against him. This is not true.
The statement says “Years ago, I settled with certain individuals because I was concerned about my family and the media scrutiny that would have ensued if I fought the matter in court”. The “certain individuals” are Evan Chandler, his son, Jordan Chandler and the mother, June Chandler; all names have now been made public. Last time I checked, no minor was able to file suit by himself/herself. THAT’S where the plural “individuals” comes from.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei taida mennä juttu niin.
Perustele kantasi. Niin minäkin tein.
Hei!
KOMMENTTI:
"Perustele kantasi". Ei kannata mjj kysyä hipolta tallaista nimittäin minäkin olen kysynyt hipolta moneen otteeseen hänen "totuuksiinsa" todisteita.Ja Vastauksena saan että minä muka valitan aina että laita todisteita.
Huomannut olen, joo. No, katotaan jahka Hippo kasvaa isoksi, et alkaako perusteluja löytymään. =)
Copy/Paste
"Jackson julkaisi perjantaina lausunnon, jossa HÄN KERTOO maksaneensa kaksi miljoonaa dollaria hänen Neverland Ranchinsa TYÖNTEKIJÄN pojalle, jottei tämä nostaisi hyväksikäyttösyytettä häntä vastaan."
Kommentti:
Siis Jacko ITSE MYÖNTÄÄ että summa oli KAKSI miljoonaa, ja olikos Chandlerin isä töissä Neverlandissa? Kerro jos tiedät, mä en muista.
tässä Jackson's statement:
"Years ago, I settled with certain individuals because I was concerned about my family and the media scrutiny that would have ensued if I fought the matter in court," he said."These people wanted to exploit my concern for children by threatening to destroy what I believe in and what I do. I have been a vulnerable target for those who want money."
Missä kohtaa hän myöntää maksaneen ja mitä sitten vaikka olisi maksanut. Ei se sitä tarkoita että hän olisi käyttänyt lasta seksuaalisesti hyväkseen.
Et vastaannut kysymykseeni.
ai mihin kysymykseen
Oliko Chandlerin tapauksessa, pojan isä töissä Neverlandissa?
ei ollut pojan biologinen isä eikä isä puolikaan.Toinen noista miehistä oli/on hammaslääkärinä Los Angelesissa ja sitten sitä toista en tiedä missä oli mutta Neverlandissa se ei ollut ainakaan.
Miksi Jacko itse väittää että maksoi 2 miljoonaa, kun Chandlerin tapauksessa maksettiin yli 20 miljoonaa ja Chandler sai itse 15 miljoonaa? Miksi?
Miksi Jacko itse levittäisi moista roskaa, että summa oli jotain muuta? Sillä eihän Jacko ole edes kieltänyt julkitulleen sopimuksen aitoutta? Hän valitteli sitä että se tuli julkisuuteen, ei sitä ettei sopimus olisi aito.
Jos MJ väittää että Chandler sai vain 2 miljoonaa, niin olisihan se ihan älytöntä! Jos Jacko on taas tapansa mukaan puhunut kakkaa, niin kärsiköön itse seuraukset tuosta uutisankasta jos se semmoinen on!
Vielä en siihen usko. Mutta jos noin on, niin tuon pellen pitää opetella antamaan järkeviä lausuntoja. Vai onko vastuu aina sillä joka nuo Jackon höpinät lukee?
Onko median vika jos tuollaisia tulkintoja tulee? Tai niiden jotka niitä siteeraavat? Ehkä juttu on taas Jackolle tyypillinen älytön lausunto?
No, vaikkapa siksi että toimittajat on ite keksiny ton summan, ja VÄITTÄNYT Jacksonin sanoneen niin... Duh.
Jackson itse kielsi sanoneensa niin, eli... sytyttääkö? Hän viittasi puheessaan vaan "tiettyihin yksilöihin", eikä sen tarkemmin kertonut keistä on kyse tai paljonko heille maksoi.
"Just because you read it in a magazine or see it on the TV screen, don't make it factual."