olen tullut siihen lopputulokseen näitä juttuja seuratessani, että nämä "koiranvihaajat" jotka niin fanaattisesti tuo tätä asiaa julki tavalla tai toisella, eivät voi olla tosissaan tämän asian kanssa ja ovat vain keksineet tämän olevan keino viihdyttään päiväänsä. Lisääntynyt määrä "vihaajissa" on saanut juurensa dog haterista, joka keksi tämän viihdytys keinon ensin, ja muut sivulta seuranneet huomasivat, että näinhän tätä päivää piristetään ja saadaan tällekkin palstalle muutakin elämää kuin vain ruusuilla tanssimista.
En voi uskoakkaan, että terve mielinen aikuinen/nuori noin kovin toisi asiaa julki ja kuluttaisi päiviään täällä liehtomassa "vihaansa" ja vihjailemassa miten olisi hyvä vahingoittaa/tappaa koiria.
Tästä voin taas päätellä sen, miksi tällä palstalla ei ole luotsia, koska ylläpitokaan ei ota tosissaan näitä "koiranvihaajia", muuten voisi jopa kuvitella, että ylläpito ei välitä omista säännöistä hevon h*lvettiä.
Trollauksenne on yhytetty :)
En voi uskoakkaan, että terve mielinen aikuinen/nuori noin kovin toisi asiaa julki ja kuluttaisi päiviään täällä liehtomassa "vihaansa" ja vihjailemassa miten olisi hyvä vahingoittaa/tappaa koiria.
Tästä voin taas päätellä sen, miksi tällä palstalla ei ole luotsia, koska ylläpitokaan ei ota tosissaan näitä "koiranvihaajia", muuten voisi jopa kuvitella, että ylläpito ei välitä omista säännöistä hevon h*lvettiä.
Trollauksenne on yhytetty :)
Vastaukset 42
Vanhimmat
Uutisia lukiessa on aika helppo päätyä koiranvihaajaksi; koira puree lasta kasvoihin joka päivä.
Koiraongelma on todellinen ongelma. En näe mitään viihdettä tässä asiassa. Lisäys vielä, että olen aikuinen ja työskentelen sairaalan päivystyksessä, jonne näitä koiranpuremia tulee ensiapuun.
Kun mietitään, kuinka paljon koiria on maailmassa (~400milj.), niin mikä on se luku (%) näistä koirista jotka puree/raatelee/tappaa? Ja kuinka moni näistä johtuu yksinkertaisesti ihmisten omasta tyhmyydestä (ei kouluttanut/kouluttanut väärin) ja kuinka moni näistä johtuu koiran mielenvikaisuudesta - kumpi tilasto johtaa? Jos ensimmäinen, niin eikö pitäisi yksinkertaisesti vihata silloin tyhmiä koiranomistajia jotka ovat vastuussa koiransa teosta. Ja kun näitä koiranomistajia vihataan, niin se ei tarkoita, että kaikki on sellaisia.
Ei yksinkertaisesti voi leimata koko lajia yhdeksi tietyksi asiaksi. Koirissa on kilttejä ja ei kilttejä, kuten ihmisissä myös. Topicissa "Meluisin, likaisin ja vaarallisin otus" yleistettiin, että se on ihminen - kyllä, näinhän se on verrattuna muihin lajeihin, mutta se ei tarkoita, että kaikki ihmiset olisivat tällaisia. Myöskään kaikki koirat ei_ole_vaarallisia - oli kyse mistä rodusta vain. Jokainen on yksilö täällä maapallolla.
Ihan sama, kuin sanottaisi, että kaikki sudet on arkoja ja välttää ihmisiä/tappaa - mutta kas kummaan, sudestahan se koira on lähtöisin, eli siellä susissa on ollut niitä tapauksia jotka kumoavat ennakkoluulot.
Myöskin verrattiin autoilijoihin, jos yksi kaahaa ja ajaa jonkun yli, ei se tarkoita, että kaikki näin tekee. Siksi autoja ei ole kielletty.
On ymmärrettävää, että törmäät näihin tapauksiin työsi ohella. Mutta näitä tapauksia olisi paljon paljon enemmän, jos todellakin kaikki koirat olisivat tällaisia raatelijoita.
Haluaisitko kieltää kaikki autot, jos joku ajaa läheisesi yli tai saat tällaisia tapauksia hoidettavaksi työssäsi? Vihaisitko kaikkia ihmisiä, jos joku tappaisi (tai muuten vahingoittaisi) läheisesi tai saat tällaisia tapauksia hoidettavaksi työssäsi? Jos nämä ei saa sinua vihaamaan näitä asioita, niin miksi koirat on poikkeus?
Mukava kun joku yrittää yhä sivistää näitä koiravihaajia. Asia nyt vain on niin, että kukaan ei voi olla niin tyhmä, että luulee koirien vihaamisen olevan perusteltua, kun niin monet kerrat on kerrottu että käytännössä se syyttävä sormi kuuluisi kohdistaa niihin koirien omistajiin, tai ottaa huomioon joku terveydellinen tai ympäristöllinen seikka. Aika harvassa on varmasti ne tapaukset että koiralla aivan oikeasti kilkkaa päässä - silti jopa tällaisenkin pitäisi olla ihmisen hanskassa, tällainenkin on ihmisen vastuulla.
Aivan sama kerrotko sata vai miljoona kertaa em. henkilöille, että turha vihata sitä koiraa siitä kakasta jalkakäytävällä... vihaaja vihaa silti.
Viha ruokkii varmasti itseään, viha ei korjaannu millään faktoilla, millään järkiperäisellä asialla, vihaa voi ruokkia millä tahansa uutisella, miten paljon vain.
Vihaaminen on näille palstan dh:lle ennen kaikkea valinta, mahdollisesti myös viihdykettä.
että mihinkään koirarotuun tai yksilöön ei voi luottaa. Ne voivat purra vaikka olisivat kuinka koulutettuja ja lähes aina tulee yllätyksenä omistajalle. Kaikille rakeille vaan kaupungeissa kuonokopat pakollisiksi. Siitä ei ole mitään haittaa, pelkästään hyötyä, joten miksi edes vastustatte sitä?
Ihminen laitetaan vankilaan jos katsotaan liian vaaralliseksi. Sudet ovat aivan samalla tavalla arvaamattomia kuin rakit. Autot katsastetaan säännöllisesti ja hallitsemattomia autoja ei edes lasketa myyntiin, ei ne omin päin kenenkään päälle aja. Rakit ovat selvästikin hallitsemattomia eikä niitä pitäisi olla ollenkaan ihmisten joukossa, mutta ainakin kuonokoppa pitäisi olla pakollinen.
Totuus on myös että mihinkään automerkkiin, autoyksilöön, tai kuskiin ei voi luottaa.
Pitääkö siis kaikkiin autoihin määrätä esim. alkolukko pakolliseksi, tai määrätä katsastus myös uusiin autoihin jokavuotiseksi, koska on tapauksia että uusiinkin autoihin tulee vaarallisia vikoja, ja monen auto on kilometrimielessä kaukana uudesta jo kahden vuoden iässä?
Eihän siitä mitään haittaa ole, puhallus on äkkiä tehty, eikä katsastuskaan autoilun kokonaiskuluissa paljoa paina?
Poistaako tämä ihmisten piittaamattomuuden, huolimattomuuden, tekniset viat, huonokuntoiset renkaat, jne? Ei. Auttaa voi, mutta johonkin pitää vetä se raja.
Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa johonkin alkolukkoon hönkiä, vaikka ei kauaa viekään. Koirallekaan koppa ei ole luonnollinen eikä miellyttävä asia. Minun koirani ei ole eläissään murissut kenellekään eikä millekään, ei edes lyhyesti, saati nyt purrut ketään.
Rakastaa noutaa keppejä, rakastaa järsiä niitä, aina nuolemassa toisten koirien suupielet, ruohokin maistuu. En todellakaan halua enkä tarvitse koiralleni kuonokoppaa. Miksi minun sellainen pitäisi laittaa? Siksi että joku koira on huonosti koulutettu, sosiaalistettu, vahdittu, talutettu, kipeä, sairas, jne?
Don't think so.
Kyllä rakin omistajat ovatt sitten tyhmiä. Auto ei tee omin päin mitään vaan ihminen ratin takana ja suhteessa ajettuihin kilometreihin onnettmuuksia tapahtuu vähän, niissäkin syyllinen joutuu vastuuseen. Jos oliskin autoja jotka omin päin hyökkäisivät ihmisten päälle, niin tottakai ne kiellettäisiin ja samoin pitäisi kieltää rakit kaupungeissa.
Niin ne jokainen rakin omista on väittänyt rakkiaan kiltiksi ja silti ovat purreet, jopa tappaneet. Omalla pihalla ja kotona voi olla miten haluaa, mutta muiden ihmisten lähellä kuonokopat pitäisi olla itsestään selvyys.
Jos jolta kulta löytyy isommat varastot (todella tukevaa) rautalankaa, eikä ole vuodepotilaana, niin be my quest vain... minä jätän nyt taivuttelematta ;)
Tämä kirjoittaja kun ei ymmärtänyt sanaakaan kirjoittamastani, tai valitsi "olla ymmärtämättä"
:)
Koirat,kuten muutkin lemmikkieläimet ovat tyystin tarpeettomia.Maailmassa IHMISET näkevät nälkää.Koira(lemmikkieläin)teollisuuden budjeteilla saataisiin oikeita asioita paljon paremmaksi.Ihme kyllä jotkut lemmikkieläinihmiset ovat poliittisesti vihreitä,joten asiaan pitäisi saada vain oikea tärkeysjärjestys.
"Koirat,kuten muutkin lemmikkieläimet ovat tyystin tarpeettomia"
Olen eri mieltä. Koirista on paljon hyötyä ihmisten hyvinvoinnille ja terveydelle, koiria käytetään ihmisten apuna ja monissa eri virkatehtävissä menestyksellä.
Esim. moni huumepaketti jäisi löytymättä ilman koiria, yhdenkin löydön välilliset vaikutukset voivat olla erittäin suuret.
Lemmikkieläinteollisuus on miljardiluokan ala*, mutta sehän tarkoittaa myös paljon työpaikkoja tänne suomeenkin. Kun ihmisillä on töitä, pitäisi olla varaa myös huolehtia vähäosaisista (eihän se aina tietysti näin mene, esim. vapaaehtoistyötä taidetaan monesti tehdä enemmän silloin kun on sille parhaiten aikaa, eli ollaan työttömänä).
Jos lemmikit nyt yhtäkkiä kiellettäisiin, eivät ihmiset sen enempää varmaan lahjoituksia esim. nälkäänäkeville tekisi, ajatuksena toisaalta kiva miten paljon lemmikkeläinbusinessrahoilla vaikka nälänhätää ja tappavia tauteja saataisiin taklattua kehitysmaissa, mutta ei se käytäntö noin vain toimi. Rahat tulevat yksityisiltä ihmisiltä, jotka päättävät minne roponsa sijoittavat, ei ole olemassa mitään kollektiivista yhtä käsitettä/pankkitiliä "lemmikkieläinbusinessrahat"
Näkisin kyllä mielelläni esim. 70€ koiranruokapussista lahjoitettavan vaikka edes euron hyväntekeväisyyteen, mutta mikäpäs estäisi tätä lahjoitusta itsekään tekemästä (ihmisten itsekkyys, saituus ja ajattelemattomuus tietenkin).
* https://sites.google.com/site/prokoirat/kayttojahyodyt#13f8f2c763bb8a14_TOC-Teollisuus
Käytin sanaa lemmikkieläimet,jolla rajasin n.s. työtätekevät eläimet joukosta pois.Työpaikat säilyisivät jos valmiin elintarvikkeen syö ihminen.Se miten näin vapaaksijääneet varat päätyisivät köyhemmille on tietysti kokonaan toinen juttu,Olisipa kuitenkin potentiaalinen mahdollisuus.Lemmikkien ylläpitoon liittyy ,lähes sairaalloisia piirteitä joten ehdotukseni ei ole aivan älytön.
Juu huomasin rajauksesi jälkeenpäin, ei oikein pää täynnä räkää ja kuumeessa ajatus aina kulje ;) hyötyjä silti nuo hyvinvointi- ja terveysseikat.
Kyllähän ihmiset laittavat aivan järjettömiä määriä rahoja lemmikeihinsä, olisihan se kivaa kun joku joskus pysähtyisikin miettimään että tarviiko se koira kuudennen pannan, vai ruokkisinko nälkää näkevää tuolla summalla viikon.
Puhumattakaan koira(miksei muutkin lemmikit)näyttelyistä,kyllä raha siinä mene turhuuteen.Aion ostaa itselleni lemmikki koiran heti kun nälänhätä maailmasta on poistettu.Pidän kyllä eläimistä,järjenkäytöstä vielä enemmän.
Yhtä lailla täällä on ihmisvihaajia, jotka haukkuvat kaikkien kilteimpiäkin lapsia koirien kiusaajiksi.
mutta ne ei sentään ole yllyttämässä rikoksiin tai muuten yleistä, että kaikki lapset olisivat sellaisia. mä en kyllä ymmärrä, miksi lasta syytetään, niinkuin se lapsi sen tajuaisi mitä on tehnyt, jos siis lapsen oma käytös on saanut koiran reagoimaan huonosti. tässä tapauksessa se syyttävä sormi pitäisi mennä omistajaan eikä lapsiin ja osittain myös lasten vanhimpiin. oikeastaan tarkemmin sanottu, syy ei voi olla ikinä lapsen, vaikka se lapsen käytös aloittaisi tämän tapahtumasarjan. mä en oo mikää lasten fani ja mielelläni kartan niitä, mut en silti huutele ja hauku niit. noh, jokane taplaa tyylillään
Höpö höpö. Minä vihaan koiria (oikeastaan vain vaarallisia rotuja tosin) ihan tosissani. Eikä täällä nyt koko päivää mene. Kerran päivässä kun käy lukaisemassa ja kirjoittamassa jotain, niin siihen ei kovin kauan mene.
En minä ainakaan ole uskonut noiden höpinöitä. Varmaan joitain 12 vuotiaita joilla tylsä elämä kun äiti/isi ei anna viikkorahaa jottai voisi wowiin ostaa peliaikaa. Tuhlaavat aikansa sitten täällä ja purkavat turhautumisensa samalla. Eipä kukaan tervejärkinen tulis päivittäin purkamaan vihaansa tänne niiku alottaja sanoki. Iha sama ku menisin lasten palsalle päivittäin huutelemaan miten lasten teko pitäisi lopettaa kun kaikki on huonosti kasvatettuja ja tekevät vain ilkitöitä kun saavat ikää lisää. Ja mielipiteeni kasvaa vain kun luen näiden huutelijoiden kommentointia täällä.
Ei ne voi olla tollasia jotka pelaa wowia, oma näkemys on, et nää on just jotain tota ikäluokkaa, mut ovat katkeria ku eivät koskaan saaneet sitä omaa koiraa ja ovat alkaneet siks vihaamaan koiria :D
lasten puolesta ja tuskinpa ne pikkulapset täällä kirjoittaa. Rakin rakastajatkin kuulostaa olevan enimmäkseen miehen puutteessa olevia vanhoja piikoja ))
Olen itse pelastanut lapsen rakin hampaista ja jos olisi oma lapsi ollut ja vieras rakki, niin olisi kuollut siihen paikkaan. Sukulaisen elukkaa en viitsinyt tappaa, mutta pääsihän tuo hengestään loppujen lopuksi kuitenkin.
Rakit ovat niin tyhmiä, että pitävät poispäin juoksevaa lastakin saaliina ja hyökkäävät kimppuun, ei ne saalistusvietistään pääse koskaan eroon.
Opettakaa lapsenne, ettei vieraitten koiriin saa koskea, niitä ei saa katsoa silmiin ja niitä pitää lähestyä rauhallisesti EI kädet ojennettuna. Luulisi fiksujen ihmisten ymmärtävän tämän ja opettavan myös. Elämme yhteiskunnassa jossa on koiria, halusitte tai ette. Tällä teidän huutelulla ei saa aikaiseksi muuta kuin enemmän hallaa. Mietitään, miksi koiranomistajat on niin "epäsosiaalisia" ja ystäviksi hyväksyvät vain toisen koirallisen ihmisen. No onko tuo ihme ku koirattomat mollaavat sekä koiria että niiden omistajia ja muutenkin epäluotettavalla käytöksellä heittävät bensaa liekkeihin (myrkytyksen jne)! Kuka nyt sellaisen seuraan haluaisi tai olla sosiaalinen sellaisen kanssa! Maailma on iso, jokainen mahtuu tänne - jos ei miellytä niin sopeutukaa, jos se on ylitsepääsemätön este niin muuttakaa sinne missä ei ole koiria tai sinne missä saatte sitä niin teidän kaipaamanne koiranlihaa päivälliseksi! Koirat ihmisineen tulee asumaan keskuudessanne halusitte tai ette, se, miten he käyttäytyvät teitä kohtaan riippuu ihan teidän omasta käytöksestä. Heitä paskaa niskaan niin saat sen takaisin. Ja turha alkaa mesoamaan, että koiran paskat on pitkin käytäviä (kas kun itse en ikinä ole nähnyt, yleensä ne on pientareilla ja ikinä nähnyt kaupungeilla) - te itse heitätte tupakantumpit, oluthylsyt, snäkärin paperit, muut pussit ja härpäkkeet pitkin luontoa, ne on suurempi haitta kuin jokin koiranpaska! Ja turha taas vedota, että koirat haukkuu - no niin ne lapsetki mesoaa, juopot örisee ja tappelee, pariskunnat riitelee, teinit popittaa asunnossa/autossa, nuoret/aikuiset huudattaa V8 koneitaan keskellä kaupunkia yöllä aiheuttaen muiden autojen varashälyttimet soimaan! Varmasti nuo melut voittaa mennen tullen ja palatessa jonkun koiran haukunnan! Ottakaa silmä kauniiseen käteenne ja avartakaa maailmannäkemystä, ei se koira tai koiranomistaja ole kaiken pahan alku ja juuri, se on se naapurinne, sukulaispoikanne, kummityttönne, naapurin kaiman tuttava, tai jopa te itse!
poikkipuolinen sana ja todistajanlausunto tähän lauseeseesi: "kas kun itse en ikinä ole nähnyt, yleensä ne on pientareilla ja ikinä nähnyt kaupungeilla"
- En tiedä missä kaupungissa sitten asut, mutta omalla asuinalueellani olen bongannut ison koirantortun jätettynä keskelle portaita jotka johtavat parkkipaikalta vieressä kulkevalle kevyenliikenteen väylälle. Ja toinen kerta oli pienempi torttuläjä samalla tavalla jätettynä naapurikerrostalon erään ykköskerroksen asuntoon johtavalle askelmalle. Ja molemmat läjät oli siis suoraan paikalle tipahtaneet, ei mitään mielenosoitusta omalle koiralleni(ainoa kerrostalossamme) tai naapuritalon asukkaalle(jolla ei edes koiraa).
- Lisäksi ihmettelen suuresti että jos roskis on 5-10 metrin päässä, niin miksi se on niin helvetin vaikeata nostaa siitä nurmikon reunasta siihen astiaan. Suurimmat keskittymät koiranpaskoja kun löytyy juuri kyseiseltä etäisyydeltä roskiksista. Koirat viisaudessaan yrittävät tehdä homman helpoksi omistajillensa, mutta nämä jotkut taulapäät eivät silti tajua vihjettä.
Mutta muuten olen samaa mieltä kirjoituksesi kanssa.
Olen asunut helsingissä, espoossa ja jyväskylässä yhteensä 10 vuotta. Nyt pienemmässä kaupungissa, ja missään näissä en ole koskaan nähnyt koiranpaskoja muualla kuin pientareilla tmv paikoissa. Ikävää, että olet joutunut näkemään myös muualla
pientareellakaan taajamassa. Sade hajottaa ja kuivuessaan pölisee varsinkin ruohoa leikatessa aiheuttaen sairauksia, eikä kukaan rakin pas-kaa halua hengittää muutenkaan. Paras konsti olisi työntää omistajan pää pas-kaläjään, eiköhän oppisi.
On se niin helppoa ja hauskaa täällä käydä muita haukkumassa. Saa vapaasti valittaa ja nimitellä ilman seuraamuksia. Tällainen paikka tämä netti nykyään on.
Olen mielipiteistäni saanut aika paljon paskaa niskaani. Minua on huoriteltu ja kehotettu tappamaan itseni. Tuo viimeinen kommentti on erittäin yleinen täällä Suomessa. Eiköhän se tappaminen jo riitä.
Asiasta pitää voida olla eri mieltä ilman että toista nimitellään. Ei koira ole rakki. Lapsi ei ole räkänokka. Eikä kenenkään päätä tarvitse mihinkään paskaan työntää.
Joidenkin pitäisi lähteä sivistyskouluun.
Jos ei minkäänlaista tervettä kunnioitusta ole ihmisiä ja koiriakaan kohtaan ja ulosanti on näin mainitun kaltaista, saisi jäädä kirjoittamatta. Minun puolesta saisi kaikki rakki- ja räkänokkapostaukset poistaa, en jäisi kaipaamaan vähääkään. Asialliselle argumentoinnille on aina sijaa, oli asia sitten puolesta tai vastaan.
Voisi olla vähän kova paikka, jos ei saisikaan vaikka juuri tuota rakki-sanaa käyttää yhtäkkiä, ei voisikaan viitata koiraan rumalla, vihamielisellä sanalla.
Toisaalta näin koiraihmisenä täytyy sanoa, että ala-arvoinen "koiravihaajakäytös" sataa kyllä suoraan siihen vastapuolen laariin, vaikka ei se vaan tuollaisen lukemisesta silti tee yhtään sen kivempaa.
Juu, ja eläimillä on oikeutensa, ei saa kohdella miten sattuu, on olemassa eläinsuojelulaki
Koko tämäkin ongelma poistuu jos koirat hävitettäisiin. Niitä ei luonto tarvitse mihinkään.
Koira itsessään on haukkumasana, koiran ääntely eli haukkuminen on kielteistä, lähes kaikki sanonnat koirasta ovat kielteisiä...eipä tarvitse ihmetellä.
Kuten, että että koira on ihmisen paras ystävä?
Tuohan on jo mennyttä.Nainen on ihmisen paras ystävä,ainakin joskus...
arvojärjestyksesi. Nykyajan naiset on sellaisia siiderivalaita että ei niistä oikein ihmisen parhaaksi ystäväksi ole.
Älä yllytä niitä. Tässähän on sopivasti jälleen kerran uusi ketju niille. Varmasti huomasit, että hehän tarttuvat heti syöttiisi.
Mitä varten koirien omistajat eivät voisi kusettaa ja paskottaa koiriaan oman pihapiirin maisemiin vaan niiden pitää niinkuin vi....ssaan viedä ne naapurien pihapiiriin paskomaan ja kusemaan?Koirien omistajat ovat typeryksiä...
http://www.koiranomistajanperuskurssi.fi/fi/koira-kotona/koiran-ulkoilutus
Lue eka kappale.
Ja kiitos vitusti yleistyksestä, käyhän tuokin allekirjoituksesta tietysti, mutta helpommalla olisit päässyt vain kirjoittamalla: olen idiootti.
Siinä vaiheessa kun koirat eivät enää pure tai yleensä vahingoita ketään (nämä tapaukset ovat aina omistajalleen yllätyksiä) eivätkä räksytä eivätkä pasko kulkuväylille niin siinä vaiheessa lemmikkikoirat ovat yhteiskuntakelpoisia.
Niin kauan koirista saisi maksaa tapporahaa.
Niin, tappaahan ne koirat pitäisi, kun eivät ymmärrä kakkia pois tieltä tai niitä ei ole muuten koulutettu, sosiaalistettu tai valvottu kunnolla, KOIRAN vikahan se on. Ajatteletko samalla lailla ihmislapsista, toisistahan ei tule sen paremmin käyttäytyviä vielä aikuisinakaan (selvästi)?
Voi noita sun järjenlahjoja, äo taitaa olla kengännumeron luokkaa, veikkaan vielä että olet pienijalkainen.
Sinä vain haluat koirilla ja niiden omistajille pahaa, laittaisit sen toisenkin aivosolusi joskus töihin ja miettisit vähän ennenkuin oksennat tänne noita viisauksiasi.
Tuota noin, minäkään en tykkää koirista jotka ovat aggressiivisia, purevat tai hyökkivät päälle, kaikista pahimpia ovat arvaamattomat, mutta pidän koirista jotka eivät pure eivätkä ole aggressiivisia. Ja pitää sanoa, että koiran omistajana vihaan tiettyjä koiria, ne saisi minun puolesta lopettaa, mutta on ihmisiäkin jotka olisivat voineet jäädä syntymättä.
En laittaisi pahitteeksi jos vaikka sen tuholaiskoiran omistajakin lopetettaisiin saman tein. Mutta miksi vain hänet? Eikös hänen vanhempansa ja isovanhempansakin pitäisi niitata kun ovat syypäitä moiseen epeliin?
Useimmiten vahingot ovat ihan täysin koiran vikoja, niin usein ne tulevat omistajalleen yllätyksenä. Miten ihmeessä omistajaa voi syyttää siitä että koira toimii yllättävästi?
Ongelma poistuu helpoiten sillä että koirat lopetetaan.
Minua puri dalmatialainen naamaan kaupan pihalla, olimme yhtä korkeita, minä seisoessani ja koira istuessa. Tajusin jo 3v, että purema oli oma syyni,kielletty oli koiriin koskemasta. Arvet ovat turpeassa turvassani vieläkin, mutten inhoa, vihaa tai välttele koiria.. kuspää ihmiset kylläkin haluaisin viedä saunan taakse ja lopettaa.
Mitä varten koirien omistajat eivät voisi kusettaa ja paskottaa koiriaan oman pihapiirin maisemiin vaan niiden pitää niinkuin vi....ssaan viedä ne naapurien pihapiiriin paskomaan ja kusemaan?Koirien omistajat ovat typeryksiä...
Itse kerään koirieni jätökset AINA, vaiva ei ole suuri. Silti kuulun samaan typerysten lokeroon, niinkö?
Nimimerkiltä dfvsdd haluaisin kysyä, mikä riittää noin ahdistuneelle ja raivoisalle ihmiselle hyökkäykseksi? Ja millä tavoin aiot hyökkäävän koiran tappaa? Toivotko jopa, että päällesi hyökättäisiin? Että pääsisit tosissasi tappamalla tappamaan. Olet täynnä vihaa ja kohdistat sen koiriin, harkitse jotakin terapiaa. Koiran tappamisesta tulisit saamaan osan itsellesi, jos et ole tullut sitä vihastasi sokeana ajatelleeksi. Tai ehkä trollaat, haluat herättää pelkoa, uhota ja mahtailla. Et onnistunut. Ehkä sinusta on vinkattu nettipoliisille, ip-osoitteesi selvitetty. Kannattiko?
yo. linkissä
"Rodusta riippumatta jokainen koira tarvitsee päivittäistä liikuntaa vähintään kolme kertaa päivässä. Koiran on päästävä ulos tarpeilleen ja sen on päästävä toteuttamaan koiraeläimelle luontaista käyttäytymistä liikkumalla ja haistelemalla ulkomaailman tarjoamia viestejä."
-> ei onnistu takapihalla. Koira kakkaa kun kakkaa, sitä ei voi tietää koska se pökäle tulee. Lenkille on lähdettävä. Meillä ei suostuisi edes kakkaamaan takapihalle, metsään tekee aina, kauas tiestä ja poluista.