Tein kuntalaisaloitteen toimielimien esityslistojen ja pöytäkirjojen julkaisemisesta
netistä. Aloite luettiin viimeisimmässä valtuuston kokouksessa. Miksi aloitetta ei ole kirjattu pöytäkirjaan, vaikka aloite on jätetty kokouksessa liitteeksi? Eipä
aloitteen "alkutaival" ole kovin mieltä ylentävä
netistä. Aloite luettiin viimeisimmässä valtuuston kokouksessa. Miksi aloitetta ei ole kirjattu pöytäkirjaan, vaikka aloite on jätetty kokouksessa liitteeksi? Eipä
aloitteen "alkutaival" ole kovin mieltä ylentävä
Vastaukset 36
Vanhimmat
No parempi että ei kaikkea tiedetäkkään aiheuttaa vaan eripuraa ja kränää.
Olipa aika munaus. Pöytäkirja virallisesti allekirjoitettu, niin sarkkisen, sihteeri kinnusen ja pöytäkirjantarkstajien nimillä oliko teija mykkänen ja katja erkkilä (ei ihan varma)
siis ainakin neljä virallista nimeä ja kansalais/kuntalaisaloite pois pöytäkirjasta Tätä teettää ylimilisyys ja harvainvalta.
Hei kavahtakaa vääriä profeettoja.
Miten lääkäri Katja ja merkonomi mykkänen. Te olitte paljon vartijana. mitenhän lienee koko pöytäkirjt ja kaikki pöytäkirjat. mitähän sinne kirjoitellaan, ?
että tuokin vielä
Mitähän siihen merkonomi koulutukseen tarvitaan ?
Kyllä pöytäkirja on ihan kokouksen kulun mukainen, kuntalaisaloitteet vaan menevät toimielimien valmisteluun, eli seurailkaapa vaikka seuraavaa hallituksen kokousta, sinne menee tietämäni mukaan kuntalaisaloitteet ilman että niitä kirjataan valtuuston kokoukseen, valtuustoaloite on eriasia kuin kuntalaisaloite. Kuntalaki 28§.
Niinpä. Mutta miksi se ei ole valtuuston pöytäkirjassa. Aloite on annettu valtuuston
kokouksessa, joten se pitäisi olla mukana pöytäkirjassa. Valtuuston puheenjohtjan
olisi varmaankin pitänyt todeta, aloite lähetetään toimielimen valmisteluun. Eipä näy pöytäkirjassa!
merkonomi,
ossaa
laskee
lukkee
kirjottaa
ja ymmärtää lukemansa
Se pitää Tyynen uudelleen esittää, kun eivät yhdellä kertaa usko.
Namosta voi tarkistaa, että esitetty on.
Kohta pääsöö puolukkaan toverit!
Hyvä-Veli -verkoston pöytäkirjoja ei ole tarkoitettu julkisiksi. Vain tv-toimittajien käyttöön ne on tarkoitettu.
Olikohan pääläri-erkiltä tänään kaatunut puolukkapääläri kaupungintalon pihaan, kun ohiajaessa siellä jotain äksöniä näin?
Arkistoihin pääsee ainoastaan Harmony Sisters.
Tulihan se vihdoinkin viikko sitten pidetyn hallituksen kokouksen pöytäkirja nettiin.
Mitenköhän käy tämän viikon kokouksen kanssa? Tuleeko sekin
nettiin viikon jäljessä?
Pöytäkirja ilmestyy nettiin heti, kun Tikanmäki saa sen mieleisekseen kirjoitettua ja kolmensadan tuntipalkallaoleva laki-ihminen oikolukee. Näinhän me veronmaksajat olemme halunneet. Ei kansa voi olla väärässä. Eihän?
Se mikä myös ihmetyttää:
Pro Pyhäjärvi teki merkittävikä alolitteita viime valtuustossa.
Mitään ei uutisoida paikallisessa lehdessä. Oletin, että tänään 4.9. niistä on kirjoitettu, mutta ei, ei...
oli ne niin merkittävikä...
No, mikäs niistä oli väärää. Olivat hyvin merkittäviä.
Aloitehan ei etene mikäli sitä ei ole merkitty liitetietonakaan pöytäkirjaan.
Pöytäkirjasta vastaavat puheenjohtaja ja pöytäkirjantarkastajat, eikä sihteeri.
Tehdyt aloitteet: Liite 1
Kohta tulloo joulupukki. Tontut kurkkii jo ikkunasta.
Onko Tapio Rauno Parkkisen "karsinasta", kun lakitietämys on näinkin hyvin "hanskassa"
kait siitä on valitus tehtävä,tai ainakin eriävä mielipide,,elikkä valitan valituksesta.
Tuossa edellisessä vastauksessa pyhjärviset saavat tutustua oikein sana sanalta siihen miten ja millä tyylillä Uuskepu hoitaa pyhäjärvisten asioita.
Lukekaa ja käskekää muidenkin tutustua Uuskepun toimintaan.
Näyttää sille että Tikkanen ja Erkkiläkin kuuluvat jo tuohon sakiin.
Tunnelma on kuin alakoulussa, kun ruvettiin muodostamaan puolueita pesäpallo-ottelua varten. Ensin valittiin kuka saa aloittaa huutamisen. Sitten huudettiin ryhmästä pelaajia vuorotellen molempiin joukkueisiin. Lopuksi jokainen tuli valituksi jompaan kumpaan.
Ero on siinä, että urheilutunnilla joukkueet sitten pelasivat. Nykysessä tilanteessa ollaan vasta alussa, puolien muodostamisvaiheessa, koska huutajat huutelevat omaan ryhmäänsä jo toisaalle valittuja. Tämän kaltasisena tilanteen on mahdollista jatkua maailman tappiin.
Tuleekohan hallinnointi onnistumaan "pesäpallo.ottelulla".
Tuomarin (äänestäjät) sanaakaan ei kuunnella.
Kyllähän se on vaikka kuinka lakia ja pykäliä lyttäätte niin että Tapio Raunon aloite olisi tullut merkitä päöytäkirjaan ,siten että Tyyne Tuikka esitti tämän ja että se lähetetään valmisteluun. Kaikki tapahtumat tulee kirjata ,siellä missä ne esitetään. Mokaako yritetään nyt paikata?
Aloiteoikeus on valtuutuilla ja kuntalaisilla.
Aloite tarkoittaa, että ryhdytään aloitteessa esitettyihin toimenpiteisiin ja tukitaan
ja mahdollisuuksien mukaan huomioidaan.
Tuodaan valtuustolle tiedoksi, miten aloite on käsitelty ja mitä sen pohjalta on tehty.
Vaihtoaitio on tyhjenemässä. Täydennystä tarvitaan.
Eikös valtuustolle voi tehdä kuntalaisaloitteen vaikka kirjeellä. Ei siinä välikäsiä tarvitse. Ko. kirje lienee nyt tullut toimitetuksi kansliaan arvovaltaisen tahon toimesta. Valmistelu voinee alkaa.
Valtuuston kokouksen käsittelyjärjestys ja menettely on säädetty laissa ja työjärjestyksessä.
Kuntalaki pykälässä 28 antaa kunnan asukkaalle aloiteoikeuden. Laki sanoo näin: "Kunnan asukkaalla on oikeus tehdä kunnalle aloitteita sen toimintaa koskevissa asioissa. Aloitteen tekijälle on ilmoitettava aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet. Valtuuston tiedoksi on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet."
Laissa on määritelty määräaika, jonka kuluessa asia on otettava valtuustossa käsittelyyn, mikäli valtuuston toimivaltaan kuuluvassa asiassa aloitteen on tehnyt vähintään 2 % kunnan äänioikeutetuista kunnan asukkaista.
Tuon järjestyksen mukaan kuntien on käsiteltävä aloitteet. Laki ei määritä aloitteen toimittamistapaa. Ne ovat yleiset: postitse, lähetin tai asiamiehen välityksellä tai itse.
Joo. valtuusto ei ole kirjaamiskonttori.
Vastaus alussa kyselevälle. Se ei kuulu valtuuston käsiteltäväksi ennen kuin on valmisteltu.
Tein aloitteen koska asioiden seuraaminen netin kautta on helpompaa kuin käyminen kaupungintalolla lukemassa tulevien hallituksen- ja valtuustonkokousten esityslistoja ja kokousten jälkeen pöytäkirjoja. Pöytäkirjojen lukeminen on toki ilmaista mutta kopion saaminen maksullista. Mitä tapahtuisi, jos 50 ihmistä "pälähtäisi" pyytämään kopiota pöytäkirjasta sopivin ajoin, jotta kaupungin työntekijä joutuisi joka kerta käydä hakemassa pöytäkirja ja kopioida se? Eikä tämä ole työntekijän työajan turhaa kuluttamista - samalla meidän veronmaksajien rahan tuhlausta. Päätösten laittaminen nettiin on varmasti halvempaa ja sillä palveltaisiin kuntalaisia paremmin. Se on sitä tiedottamista.
Kuinka pitäisi toimia, jotta asia etenisi eikä jäisi johonkin "pöytälaatikkoon tai mappi Ö:hön"????? Antakaa ehdotuksia!!!
Kannattaa kysästä asian etenemistä kaupunginjohtaja Veikko Tikkaselta, jos paperi on kansliassa.Hän osaa vastata ja keskustella aiheesta. Esityksesi on asiallinen ja kannatettava.
Eikös päätökset ole olleet netissä jo vuosikaudet samoin esityslistat. Löytyvät kaupungin sivuilta. Itse olen löytänyt sieltä.
Kyllä Tapio Raunon kuntalaisaloite tulee kirjata valtuuston pöytäkirjaan.
Hallitus täytäntöönpannessaan päätöksiä sitten toimii, kuten kirjelmässä esitetään.
Ei kai tämä ole sen vaikeampaa.
Taisivat tytöt ja puhheenjohtaja tarkastajineen möhlätä.
Seuraavassa valtuustossa asia korjattanee.
Ei valtuuston asialistassa ole asiaa kuntalaisaloitteet. Ne kuuluu toimittaa suoraan kansliaan. Valtuuston kokouksessa käsitellään vain asiat, jotka ovat listassa ja joiden käsittely hyväksytään aina kokouksen alussa.
Tämä asia näyttää loppuun nuollulta. Jäädään odottamaan aloitteen etenemistä ja lopputulemaa.
Ei kannata valittaa. Tikkanen tietää lain ja se on valtuuston työjärjestyksen sen ja sen pykälän mukaan . sama asia kun hallintojohtaja pantiin istumaan valtuuston puheenjohtajan viereen yksityissihteeriksi. On kaupungilla varaa.Korkein hallinto oikeus ei vilkaissut edes valitusta ja hallinto oikeudesta Renne Pulkkisen allekirjoittama päätös on että kyllä asia on niin kuin Tikkanen sanoo ja Varatuomari vahvistaa ja oikeustieteitä lukeva on valmistellut ehotuksensa johtajalle.