Näytti tämän aamun Karjalaisessa olevan otsikko "Neljänkympin uimalippu". Tarkoitti että jos Kontiolahden kunta ottaisi Kontiorannan uimahallin hallintaansa, tulisi sittä 350-400 tuhannen euron ylläpitokulut kunnalle vuositasolla. Sehän olisi samanhintaista puuhaa kuin tämän Haapalaisen puuhamaan eli ampumahiihtostadionin ylläpito kunnalle maksaa ja on maksanut jo yli kaksikymmentä vuotta. En tiedä paljonko AH-stadionilla hiihtelemisestä veloitetaan nykyisin, mutta jos sitä vertailtaisiin noihin lukemiin mistä Karjalainen aamulla kirjoitteli, niin voisi kuvitella että sen hiihtelylipun tulisi olla myös se 40 euroa. ja jos kunta yrittäisi takautuvasti saada edes hieman sinne tuhlattuja vero- tai velkarahaa takaisin, pitäisi lipun hinnan olla paljon korkeampi ja hiihtäjiä tungokseen asti täynnä, kesät talvet.
2
2
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kontiolahti on n. 14 100 asukkaan kunta.
Jos 45% ihmisistä olisi työssä ja kustannus jaettaisiin jokaisen työtätekevän veroihin tulisi 400 000 euron kustannus yhtä työtä tekevää kohden vuositasolla 66 euroa ja kuukausilipun hinnaksi alle 7 euroa. Uiminen maksaisi kertakäynnille aika vähän verrattaessa esimerkiksi Joensuun Vesikkoon jonka kertamaksu on 6.20 Euroa.
Kuukausimaksu olisi siis tasolla joka on Vesikon kertamaksu. Kallista?
Tuossapa on idea. Määrätään jokainen työssäkäyvä käymään myös uimassa.
Niinmpä, sitä ihmettelen, että ei kelpaa vaikka ilmaiseksi saataisiin.
Nämä eräät yrittää taas omia juttujaan, toivottavasti kontiolahti pakkoliitetään joensuuhun jakontiolahden nykyset ei saisi paikkaa päättävistä elimistä.