Poliisi lääkärinä

Olen harrastanut metsästystä täysin rikkeettä yli 40 vuotta. Nyt kävi niin, että poliisi luonani asioidessaan huomasi erään aseeni, jota juuri olin tarkkuutanut olevan esillä. Poliisi tutki sitten kaikki aseeni ja koska (virhe kylläkin) ne eivät olleet lukitussa tilassa vaan poissa kätkettynä, mutta ei lukittuna. Poliisi takavarikoi kaikki aseeni. Koska useita vuosia sitten sain työstäni johtuen masennus diagnoosin en saa niitä takaisin. Aikoinani psykologin kanssa asioidessani hän nimenomaan kehoitti minua harrastamaan kalastusta ja metsästystä sekä olemaan paljon koirieni kanssa. Nythän tilanne on se että en voi kahden koirani kanssa käydä lainkaan metsästämässä. Miten on mahdollista, että poliisi pystyy tekemään tällaisen päätöksen vastoin asiantuntijan lausuntoa? Masennus oli nimenomaan työstä aiheutunutta ja sillä ei ollut mitään tekemistä harrastusteni kanssa. Minä sekä vaimoni kävimme molemmat puhumassa useita kertoja poliisille harrastukseni jatkumisen puolesta, mutta se oli täysin turhaa. Tietääkö kukaan voisiko esimerkiksi lääkärin lausunnolla olla vaikutusta ko. päätöksen purkamiseen? Elämäni olen elänyt täysin rikkeettä ja hyvässä parisuhteessa kohta kolmekymmentä vuotta.
13436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Aseet pitää olla lukitussa kaapissa. Miksi et ole sitä noudattanut?

Oletko saanut kirjallista päätöstä takavarikoista. Pitäisi saada.


Kannattaa pyytää psykiatrin lausunto.

Äänestä

Eipä niitä enää takaisin saa , jos psykiatri kirjoittaa oireiden pysyvän kurissa lääkityksella, poliisi ajattelee miten käy jos ei ota lääkkeitään.

Äänestä

se unohtui mainita ,että toki voit hankkia varsijousen ja jatkaa metsästystä sillä.

Äänestä

Siis millä asialla poliisi kävi muuten kotonasi?

Eii minun kotona ole poliisi käynyt koskaan.

Et taida kertoa kaikkea..

Äänestä

Koira asiaa oli. Koirani oli karannut ja siitä tultiin ilmoittamaan, kun sattuneesta syystä oli kännykästä loppunut akku. Lääkkeitä en ole käyttänyt en edes buranaa.
Masennus, jos nyt oli on mielestäni väärä termi. Loppuun palaminen ehkä parempi.
Olen varma, että kukaan lääkäri ei olisi niin tyhmä, että veisi ihmiseltä hänen tärkeintä harrastustaan.
Sehän on sama, kun Selänteen Teemulta vietäisi mailan käyttö oikeus.

Äänestä

Älä nyt vielä luovuta.

Pyydä lääkäriltä lausunto että olet mieleletäsi terve.

Suomessa on paljon palautettu väärin takavarikoituja aseita.

Täältä voit löytää tietoa:

http://nra.fi/koti/

Lähetä s.postia heille tai soita, kerro asiasi, ja varmasti saat neuvoa, miten tulee toimia.

Valita aseiden takavarikoinnista hallinto-oikeuteen, korkeimpaan hallinto oikeuteen.

"HS:n tekemän selvityksen mukaan näyttää siltä, että poliisin linja aselupien osalta on selvästi tiukentunut, mutta valitukset kielteisistä päätöksistä menevät nyt usein läpi hallinto-oikeuksissa."

http://yle.fi/uutiset/hs_poliisi_epaa_aselupia_mutta_hallinto-oikeus_antaa/5677611

Jossain oli juuri juttua, miten paikkakuntakohtaisia nämä asetakavarikot ovat.

Ota selvää mitä voit tehdä, tee valitus hallinto oikeuteen yms.

On paljon kohtalotovereitasi, jotka ovat saaneet takavarikoidut aseensa takaisin.

Äänestä
  • Onko kellään tietoa minkä verran tuo valituksen teko maksaisi?
    Ei ole nääs ne suurimmat eläkkeet meikeläisellä..

    Äänestä

  • ExTapio kirjoitti:

    Onko kellään tietoa minkä verran tuo valituksen teko maksaisi?
    Ei ole nääs ne suurimmat eläkkeet meikeläisellä..

    Pääsit vähällä, kun? et joudu käräjiin tuosta. Tiukkaa linjaa pidettäessä niinkin voi käydä. Aseet menivät lopullisesti. Turha niitä on takaisin pyydellä.

    Äänestä

On viranomaispäätös mikä tahansa, pitää päätöksessä olla liitteenä ohje valituksen tekoon. Ei se mitään maksa, kun rustaa valituksen, älä nyt heti mieti oikeustaistelua. Valituksen voi yleensä tehdä vapaamuotoisesti tai sitten päätöksen liitteenä olevan ohjeen mukaisesti. Mitä siinä valitusohjeessa sanotaan?

Äänestä

etkö vierlä huomannut varsijousi-viestiä?

Äänestä

Vitsi, kun olisi varaa asianajajaan. Huomasin nimittäin, että päätös perustuu osittain virheellisiin terveystietoihin.
Jalkajousi tai vastakaarijousi metsästys on kyllä varteenotettava mahdollisuus. Minulla on joskus ollutkin jalkajousi.

Äänestä

Miten se selvisi poliisille, että sait useita vuosia sitten masennusdiagnoosin? Asunnnon siivottomuus herätti virkamiehen mielenkiinnon?
Muistaakseni viimeisen aselain yhtenäistämisohjeen perusteluissa oli käräjäoikeuden vähän vastaavankaltainen esimerkki: Henkilö oli parantunut vaikeasta masennuksesta muutama vuosi takaperin, mutta tämä katsottiin liian lyhyeksi ajaksi sille, että aseet voitaisiin palauttaa.
Itse hankkisin uuden lausunnon sinua hoitaneelta taholta faktatietoa moniko kansalainen elämänsä aikana sairastuu masennusjaksoon, poliisille esitettäväksi.
Viime kädessä valittaisin päätöksestä oikeusasteelle.

Äänestä

ExTapio kuule, onko sulla mitään dokumenttia, jossa olisi nuo mainitsemasi virheelliset terveystiedot oikein vai onko tiedot väärin viimeksi lähetetyissä epikriiseissä? Ensinnäkin, pitäs tehdä oikaisuvaatimus. Tietosuojavaltuutetun nettisivuilla on kohta "lomakkeet", sieltä oikaisuvaatimuslomake pitäs tulostaa ja täyttää ja lähettää sun hoitopaikan kirjaamoon. Harvoin korjataan mut kannattaa yrittää.

Vielä sitkeästi jankkaan, jotta mitä sulle lähetetyn päätöksen valitusoikeusohjeessa käsketään tekemään? Toivon ettet luovuta, etkä sä tarvitse asianajajaa, kun sulla on lain mukaan oikeus valittaa viranomaispäätöksestä. Ei sun tarvitse taistella itselles sellaista oikeutta joka sulla jo on. Älä lannistu hyvä mies, vaan lietso kunnon suomalainen sisu pintaan ja kaiva se valitusohje sieltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ExTapio kirjoitti:

Olen harrastanut metsästystä täysin rikkeettä yli 40 vuotta. Nyt kävi niin, että poliisi luonani asioidessaan huomasi erään aseeni, jota juuri olin tarkkuutanut olevan esillä. Poliisi tutki sitten kaikki aseeni ja koska (virhe kylläkin) ne eivät olleet lukitussa tilassa vaan poissa kätkettynä, mutta ei lukittuna. Poliisi takavarikoi kaikki aseeni. Koska useita vuosia sitten sain työstäni johtuen masennus diagnoosin en saa niitä takaisin. Aikoinani psykologin kanssa asioidessani hän nimenomaan kehoitti minua harrastamaan kalastusta ja metsästystä sekä olemaan paljon koirieni kanssa. Nythän tilanne on se että en voi kahden koirani kanssa käydä lainkaan metsästämässä. Miten on mahdollista, että poliisi pystyy tekemään tällaisen päätöksen vastoin asiantuntijan lausuntoa? Masennus oli nimenomaan työstä aiheutunutta ja sillä ei ollut mitään tekemistä harrastusteni kanssa. Minä sekä vaimoni kävimme molemmat puhumassa useita kertoja poliisille harrastukseni jatkumisen puolesta, mutta se oli täysin turhaa. Tietääkö kukaan voisiko esimerkiksi lääkärin lausunnolla olla vaikutusta ko. päätöksen purkamiseen? Elämäni olen elänyt täysin rikkeettä ja hyvässä parisuhteessa kohta kolmekymmentä vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu