Olen pohtinut kumikanootin hankkimista jollaksi kumiveneen tilalle. Syinä olisi moottorin kanssa häsäämisen lopettaminen ja mahdollisuus käyttää kanottia pieniin retkiin. Onko kenelläkään kokemuksia kumikanootin käyttämisestä jollana? Onko jotain erityistä mitä kannattaisi ottaa huomioon?
Kumikanootti jollaksi?
2 + 5
3132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi kumiveneessäkään tarvitsee moottoria? Soutelen rimapohjaisellani ihan helposti ja mukavasti pitkiäkin matkoja.
Itsekin harkitsin pitkään ilmatäytteistä kanoottia (Sevylorin Hudson-malli). Ongelmaksi muodostui kanooti pituus ja kantavuus. Meillä ei oikein yli 3,5 metrinen kanootti kannelle olisi mahtunut. Lisäksi arvaan, että tavaraa saa tuohon kanoottin vähemmän kuin normikumppariin. Pumpattavalla "v-pohjalla" onnistuu mielestäni myöskin soutelu ihan hyvin. Moottoria ei ole.
Jolla kai hankitaan käyttötarpeen ja säilytystilan mukaan. Pumpattava kanootti sopii kaiketi suojaisten vesien yhteysjollaksi, jos ei ole tarvetta tavaran ja ihmisten kuljetuksiin. Samalla se voisi olla retkeilyjolla.
Edellä kerrottiin, ettei kumijollassa tarvita perämoottoria. Sekin riippuu käyttötarkoituksesta. Itselläni on eri kokemus, koska teenpitkiä purjehduksia (usein vuorovesialueella). Kumijollaa on aika hankala soutaa, jos on vähänkin aallokkoa ja jos jolla on kuormattu (gasti/gasteja ruokaostokset jerrykannut tms). Monilla pitkänmatkanpurjehtijoilla on veneessään kaksi kumijollaa: pieni rimapohjainen pieni peräprutku sekä isompi ilma- tai kovapohjainen 6-15hv. Itselläni on nykyisin rimapohjainen 2 hv perämoottori. Sillä pärjää vastavirrassa ja tuulessa. Ilman moottoria olisi hankaluuksia. Rimapohjainen siksi, että se on nopea ja helppo täyttää ja tyhjentää ja oli halvin hankkia.