Kertokaa kokemuksia älykkäistä, tyhmistä ja tavallisista ihmisistä. Mikä määrittää älykkään? Oletko itse älykäs?
Keskustelu: Älykkyys, tyhmyys ja siltä väliltä
Tiedemies16
19116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mielestäni älykkyys enemmänkin kuin vain tätä ns. analyyttistä älyä, mikä yleensä mielletään älykkyydeksi tälleen yleisesti. Onhan se tietenkin tutkittu, että se ennustaa älykkyyttä muissakin osatekijöissä, mutta en luottaisi siihen itse silti liian paljon. Mielestäni siihen tarvitaan myös sosiaalista älykkyyttä ja luovuutta.
On paljon näitä todella älykkäitä tyyppejä tyyliin matikassa, kemiassa ja fysiikassa, mutta jotka eivät ole kovinkaan hyviä sosiaalisesti, he voivat olla pahimmassa tapauksessa hyvin ylimielisiä. Sillä älykkyydellä ei ole paskaakaan väliä, jos et osaa tulla ihmisten kanssa toimeen.
Itse en näe itseäni kovin älykkäänä. Olen keskivertotasoa, en ole analyyttisesti kovin lahjakas, mutta olen luova, joskaan en mikään erityislahjakkuus. Sosiaalisesti olen melko kömpelö, mutta en tiedä onko se enemmänkin geeneissä vai ympäristön luomaa.
älykkäät ovat vain nörttejä
Mun mielestä älykkäät ovat ihmisiä jotka ymmärtävät miten asia toimivat ja pystyvät luomaan uusia tehokkaampia tapoja asioiden toimintaan.
Eli ihminen joka tietää kaiken ei välttämättä ole älykäs vaan hyvämuistinen.
No ite pidän itseäni (perinteisen määritelmän) melko älykkäänä, vaikkei sitä koskaan pitäisikään julkisesti sanoa. Pärjään luonnontieteissä pahemmin vaivaa näkemättä, pidän älyllisistä haasteista (vaikeampi matikan tehtävä, sudokut, ristikot jne.). Mutta varmaan kyse on vain siitä, että minulla sattuu olemaan lahjoja logiikkaan, joku toinen taas on täysin aina tilanteen tasalla ja osaa käyttäytyä aina oikein. Se on sitten sitä tilanneälyä, jota mulla ei ehkä ole ihan niin paljon.
Kyllä me kaikki ihan fiksuja ollaan, se vaan kanavoituu erilaisiin asioihin. Minä ratkon matemaattisia pulmia ja joku toinen oppii kaiken ulkoa kun taas kolmas osaa aina sanoa juuri ne oikeat sanat. Todellisia neroja on harvassa, eikä kukaan ole hyvä kaikessa. Minulle esimerkiksi ei ole siunattu minkään valtakunnan luovia lahjoja, en ymmärrä sävelkorkeuksia eikä minulla ole vaistonvaraista ymmärrystä oikeaoppisesta perspektiivistä.
Perinteisesti vain älykkäinä pidetään luonnontieteissä pärjääviä ja loogisia / analyyttisiä ihmisiä. Muunlaista älyä ei arvosteta yhtä paljon.
Älyjä on monenlaisia: analyyttista älyä (niinkuin yllämainittiin), tunneälyä..
Itse laitan tunneälyn ylemmäksi prioriteeteissä. Ihminen on luotu sosiaaliseksi ja se, että osaa hyvin matematiikkaa, ongelmanratkaisua jne. ei ole mitään verrattuna empatiaan, toisen ihmisen ymmärtämiseen ja tukemiseen.
Joskus tuntuu, että on mahdollista saada vain jompikumpi. Monet näistä analyyttista älyä omaavista tuntuvat etäisiltä ja kylmiltä, mutta ihmisiä löytyy monenlaisia.
Pidän älykkäinä niitä jotka pärjää koulussa hyvin (kokeista aina vain 9-10 arvosanoja) ja jotka oppii uudet asiat nopeasti ja omaavat hyvän muistin. Toisaalta älykäs on myös ihminen, jolla on hyvä empatiakyky ja kohtelee ihmisiä niin kuin toivoisi itseään kohdeltavan.
Tyhmäksi ajattelen useimmiten päinvastaisen tyypin.
Eli huono koulussa tai kohtelee muita kaltoin (esim kiusaa, haukkuu, satuttaa fyysisesti..)
Tavallisia ihmisiä ei ole olemassa, koska kaikki olemme erilaisia.
Puhun mielummin vaikkapa neutraaleista ihmisistä.
Neutraali edistyy koulussa paremmin kuin tyhmä, mutta huonommin kuin älykäs. Hän saattaa olla joskus inhottava muille, mutta tämä johtuu usein vain siitä että purkaa pahaa oloaan. Myöhemmin katuu tekojaan joita raivon puuskassa teki. Pääosin yrittää olla ystävällinen ja on hyvä ystävä.
Koen itseni älykkääksi empatiakykyni ansiosta, mutta koulun käynnissä olen aineesta riippuen joko neutraali tai tyhmä.
Mitehä mie aattelen älykkään...? No älykyyshä on todellisuuessa hankalasti arvioitava käsite ja se o nii laajaki. Mut mie aattelen et ihmine o älykäs ku sillä on: tilannetajua, yleissivistys kohillaa, pärjää sosiaalisissa asioissa jotenki ja tietää elämästä ja o loogine ja selkiä.
Tätä mitä te kututta analyyttiseksi älyksi mie kuttuisi enemmänki fiksuueksi.
Ja mu mielestä viisaus on nii elämä painotteine juttu ette mie siitä rupia ny.
Ja tyhmä ihmine taas on tyhmä, oikeestaa sellane joka ei oo mikkää yllä mainituista.
Ja sit o tieteski normaalit ihmiset jokka ei oikeestaa kuulu mihinkää noista...
Mie piän itteäni suht älykkäänä, mie vaa esitän tyhmeempääpp ku oon.
En ehi ny kirjautua
by: ocean--
olipa epämääränen kirjotus.
ne jotka saavat kokeista 10 tai ysejä ovat nörttejä
Niin jos ne saa ne kympit ja ysit ilman erityistä vaivannäköä vaan harrastuneisuuden tai älykkyyden takia. Ja tällöinkin nörtti vain jos kyseessä on luonnontieteis-matemaattiset aineet. Jos taas ne ysit ja kympit revitään silkalla opiskelulla, ei asia kiinnosta yhtään vaan paiskitaan hommia yötä myöten sen numeron takia niin se on sitten kyllä hikari.
Eikä niitä nörttejä kannata kiusata, rakentavat vielä tappajarobotin kostoksi. Eikä nörtteydessä edes ole mitään hävettävää, sinä se tässä säälittävä luuseri olet ja sietäisit joutua nörttien kiusaamaksi.
Itse joudun lukemaan tajuttomasti ADD:ni vuoksi saadakseni kiitettäviä lukiossa. Minulla on sisäistä kiinnostusta tiettyjä aineita kohtaan, mutta ei voi mitään. Pakko paiskia normaalia enemmän töitä, että pysyisin perässä.
Koska työnteko on nössöille ja hikareille, eikö niin?
älkää välittäkö se oli vaan trolli
älkää välittäkö se oli vaan trolli
Missä kohtaa mä sanoin, että nörtteys tai hikkeys on paha asia? Itse lukeudun nörtteihin ystävät rakkaat.
Ehkä työnteko on nössöille ja hikareille, jotka pääsevätkin sitten työmarkkinoilla nauramaan koulut perseelleen vetäneille. Ei siinä kuulkaa ole mitään pahaa, nörtti ja hikari ovat vain sanoja, jotka kuvaavat tietyntyyppisiä ihmisiä hyvin vaikka niiden sävy onkin turhan usein loukkaava. Itse kieltäydyn loukkaantumasta kun mua sanotaan nörtiksi tai omituiseksi, otan ne kohteliaisuutena, tottahan se on, olen nörtti, oliko muita uutisia?
Älykkyys on jotain mikä teiltä kaikilta puuttuu.
Hyvät numerot esim. biologiassa ei kerro siitä että on älykäs, vaan ehkä pikemminkin siitä että omaa hyvän muistin. Tosin vaikka matematiikassa missä pitää jo osata soveltaa, niin numero kertoo enemmän.
Niin ei ne koulunumerot merkkaa älykkyydestä mitään. Jos 9 numero kouluaineesta tekee älykkään nii ois maailmassa paljon älykkäitä ihmisiä.
Juu ei ainakaan peruskoulun arvosanat kerro kuin siitä, miten hyvin osaa pitää turpansa kiinni tunneilla ja sitten raapustaa kokeeseen jotain sinnepäin. Lukiossa osa arvosanoista kertoo jo sitten osaamisesta, tosin ei kaikki. Minäkin täysin laulu- ja soittotaidottomana onnistuin saamaan musasta ysin kun vaadin päästä eturiviin istumaan :D
Eturivissä istumalla saa olla rauhassa kun häiriköinti tapahtuu siellä takana, ja lisäksi opettaja tulkitsee sen panostukseksi ja nostaa arvosanaa. Kyl peruskoulun arvosanat tulee jostain ihan muusta kun älykkyydestä, tosin jonkinlaista maalaisjärkeä kannattaa harjoittaa. Jos on kamppeet mukana ja kiltisti tunneilla niin on sillä jo kasi plakkarissa. Ysin saa kun joskus viitsii viitata.
Sainpa muuten lukiossa yhdestä kokeesta seiskan ja opettaja antoi silti kurssista ysin. Pärstäkerroin puhuu.
Voisin muistuttaa, että myös reaaliaineissa tarvitaan soveltamista. Niitä voidaan päntätä ulkoa ja saada kokeesta numero, mutta jos tahtoo oikeasti oppia asian, silloin pelkkä pänttäys ei riitä, vaan asia pitää oikeasti ymmärtää ja tällöin tarvitaan soveltamista. Sen olen oppinut nyt psykologian kirjoituksiin lukiessani. Oppiminen ei ole mikään mekaaninen tapahtuma, jossa imet tiedot itseesi. Tuntuu kauhealta, kun ihmiset sanoo, ettei hyvällä psykologian tai historian numerollani ole mitään väliä, koska se vain kertoo hyvästä muististani (nimimerkillä "sain älykkyystestissä huonoimman tuloksen muistista"). Minulle se kertoo kovasta työstä ja kiinnostuksesta, ja kyllä, myös jonkinmoisesta älykkyydestä. Mutta sen älykkyyden olen saanut vain oppimalla.
Vaikka en olekkaan hyvä loogisessa ongelmanratkaisussa, en silti pidä itseäni tyhmänä.