Ostettiin vuosi sitten 60-luvun omakotitalo . Välittäjä vakuutteli, hyvä talo. Kuntoraportit ja kosteusmittaukset OK. Talven aikana selvis. Asumiskelvoton talo. Jos itse korjais, vois kannattaa. Muuten purettava ja uus tilalle. Välittäjä levittelee käsiään. Samaten kuntokartoittaja. Myyjä ei suostu purkamaan kauppaa, ilman käräjöintiä, jos silloinkaan. Vuokralla asutaan ja lainaa maksetaan pelkästä tontista. Ottakaa opiksi!
60-luvun omakoti
A&K
9360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://naeba.org/resources/first-steps/what-buyers-agent
http://rebaa.com.au/why-use-a-buyers-agent/
Suomessa myös: http://partnevia.fi/yritys.html
http://www.kotikompassi.fi/ostamassa.html
http://www.kiinteistoasema.fi/
palkatkaa asianjaja ja haastakaa myyjä oikeuteen.
2 - 3 vuotta löyhässä hirressä... Lopputulos on epävarmempaa kuin ensi vuoden sääennusteet. Vain näytöt ratkaisee ja kulut maksaa häviäjä. Että semmosta.
Suomessa oikeudesta voi näissä asioissa tulla ihan minkälaisia päätöksiä tahansa. Sama kuin löisi lantit pajatsoon, voittaa tai sitten ei. Lahdessa oli tapaus jossa myyjän ja ostajan kulut ylittivät talon arvon. Molemmilla oli lukemattomia lausuntoja. Tuloksena nahkapäätös.
Jos mukana on ollut välittäjä niin painostakaa ryhtymään toimenpiteisiin!
Jos talosta on tehty kuntoraportit ja mittaukset ja niiden mukaan talossa ei ollu mitään vikaa, mutta myöhemmin vikoja alkoi löytyä, niin tuohan on käräjillä läpihuutojuttu, kauppa perutaan tai hinta sovitellaan arvoa vastaavaksi.
Höpö höpö
Aina kun ostaa vanhan talon niin pitää vaatia piilovirhevakuutus jonka myyjä ottaa tai muuten ei kauppoja synny ja oliko asunnon kunto hinnassa huomioitu.