Sadevedenkeräys

Kannattaako alkaa rakentamaan vedenkeräyssysteemiä kun on tuhannen neliön tontti ja normi okt? Kylmä vesi hanasta maksaa alle 4 eur kuutio joten montaa kymppiä ei kesässä pysty säästämään vaikka kantaisi vettä kukille oikein urakalla.

Kaupallisia systeemejä on myynnissä ainakin paria eri lajia, mutta hinnat pyörii sadoissa euroissa. Itse tekemällä saisi mieleisen, mutta ruma siitäkin varmaan tulisi ellei hautaa maahan.

Kokemuksia? Konmentteja?
161102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jos tarkoitat wc:n tuplavesijärjestelmää, niin ei kannata. Sadevesien kerääminen tynnyreihin syöksytorvist on kokonaan eri juttu.

Äänestä
  • No tuosta jälkimmäisestä oli kyse.

    Ei mulla kyllä oikeastaan ole asiasta mitään erityistä kysyttävää. Osaan tarvittaessa värkin rakentaa.

    Mutta kaikki ajatukset aiheesta ja esimerkit omista virityksistä ovat tervetulleita.

    Äänestä

  • Ranuan mies kirjoitti:

    No tuosta jälkimmäisestä oli kyse.

    Ei mulla kyllä oikeastaan ole asiasta mitään erityistä kysyttävää. Osaan tarvittaessa värkin rakentaa.

    Mutta kaikki ajatukset aiheesta ja esimerkit omista virityksistä ovat tervetulleita.

    Ränneihin saa ostettua siistejä välipalikoita, jotka ryöstävät vettä välistä. Kannattaa tutkiskella. Saattaa tulla siistempiä kuin omista virityksistä

    Äänestä

No onhan se sadevesi monin verroin parempaa kasteluvetenä ku hanavesi... että suosittelen... meinasitko laittaa putket syöksyiltä maan sisään, sieltä sitte kokoojakaivoon ja siitä astiaan... vai miten meinasit..?

Äänestä
  • Meinasin tehdä metallitynnyristä säiliön maan päälle. Niin että syöksytorvi laskee suoraan tynnyriin ja tynnyrin alaosaan hana kiinni. Koko höskä pienelle korokkeelle että mahtuu ämpäri hanan alle. Tynnyrin yläosassa on "ulosheittäjä" joka johdetaan sadevesikaivoon, tällöin säiliö ei pääse vuotamaan yli vaikka vetä ei käytettäisikään. Koko rakennelman ympäri puukehikko niin ei pitäisi edes näyttää pahalta.

    Kapasiteetti vois olla esim 200 litraa. Tuon pitäisi täyttyä meillä aika nopeasti kun on suht iso pulpettikatto eli tuohon syöksytorveen tulee puolet koko katon vesimäärästä.

    Kuten sanottua, niin meillä ei ole mitään hillittömän isoa puutarhaa vaan normaali okt piha. Muutama perenna ja omenapuu jne. Ei tossa varmaan taloudellisesti ole mitään järkeä, mutta kun tykkään nikkaroida niin menee harrastuksen piikkiin...

    P.S. Miksi sadevesi on kasteluvetenä parempaa?

    Äänestä

  • Ranuan mies kirjoitti:

    Meinasin tehdä metallitynnyristä säiliön maan päälle. Niin että syöksytorvi laskee suoraan tynnyriin ja tynnyrin alaosaan hana kiinni. Koko höskä pienelle korokkeelle että mahtuu ämpäri hanan alle. Tynnyrin yläosassa on "ulosheittäjä" joka johdetaan sadevesikaivoon, tällöin säiliö ei pääse vuotamaan yli vaikka vetä ei käytettäisikään. Koko rakennelman ympäri puukehikko niin ei pitäisi edes näyttää pahalta.

    Kapasiteetti vois olla esim 200 litraa. Tuon pitäisi täyttyä meillä aika nopeasti kun on suht iso pulpettikatto eli tuohon syöksytorveen tulee puolet koko katon vesimäärästä.

    Kuten sanottua, niin meillä ei ole mitään hillittömän isoa puutarhaa vaan normaali okt piha. Muutama perenna ja omenapuu jne. Ei tossa varmaan taloudellisesti ole mitään järkeä, mutta kun tykkään nikkaroida niin menee harrastuksen piikkiin...

    P.S. Miksi sadevesi on kasteluvetenä parempaa?

    sadevedessä mukana ravinteita ja huomattavasti lämpimämpää kun hanavesi... jos hanasta laskee niin suosittelevat että ensin seisottaa vettä jonkun aikaa... sitte vasta kastelu... eli ei suoraan letkun päästä.... tosin ei ne kasvit tähän mennessä ole siihen kuolleet vaikka hanasta laskeekin että taitaa olla tämä mielipidekysymys... ite kastelen jokivedellä... automaatti rannassa ja siitä pihalle vedetty mustalla putkella... ei muuta ku nikkaroimaan..

    Äänestä

  • 12+13 kirjoitti:

    sadevedessä mukana ravinteita ja huomattavasti lämpimämpää kun hanavesi... jos hanasta laskee niin suosittelevat että ensin seisottaa vettä jonkun aikaa... sitte vasta kastelu... eli ei suoraan letkun päästä.... tosin ei ne kasvit tähän mennessä ole siihen kuolleet vaikka hanasta laskeekin että taitaa olla tämä mielipidekysymys... ite kastelen jokivedellä... automaatti rannassa ja siitä pihalle vedetty mustalla putkella... ei muuta ku nikkaroimaan..

    Mitä ravinteta sadevedessä on? Ei juuri mitään korkeintaan ilman epäpuhtauksia.

    Kyllä vesijohtovedessä on paljon enemmän ravinteita kuin sadevedessä.

    Äänestä

  • 12+12 kirjoitti:

    Mitä ravinteta sadevedessä on? Ei juuri mitään korkeintaan ilman epäpuhtauksia.

    Kyllä vesijohtovedessä on paljon enemmän ravinteita kuin sadevedessä.

    Eikös sadevesi ole tislattua vettä? Kun vesimolekyylit haihtuu maasta ja järvistä pilviksi niin ei kai siinä mitään ravinteita mukana kulje?

    Usein tähän väitteeseen kyllä törmää.

    Äänestä

  • Faktualisti kirjoitti:

    Eikös sadevesi ole tislattua vettä? Kun vesimolekyylit haihtuu maasta ja järvistä pilviksi niin ei kai siinä mitään ravinteita mukana kulje?

    Usein tähän väitteeseen kyllä törmää.

    insinöörinplantutko käypi sateitten välilla talojen lappeet putsaamassa pois siitepölystä tms... jos väittävät ettei sadevedessä ole ravinteita... ja ei se ravinne kulkeudu sinne pilviin vaan se sitoo ilmassa olevan ravinteen itseensä tullessa maahan... ja vesijohtovedestä on ravinteet tapettu miniiin myrkyillä.... varsinki isommissa kaupunkeissa missä jätevesi ohjataan puhdistettuna takaisin kiertoon...

    Äänestä

  • 14+2 kirjoitti:

    insinöörinplantutko käypi sateitten välilla talojen lappeet putsaamassa pois siitepölystä tms... jos väittävät ettei sadevedessä ole ravinteita... ja ei se ravinne kulkeudu sinne pilviin vaan se sitoo ilmassa olevan ravinteen itseensä tullessa maahan... ja vesijohtovedestä on ravinteet tapettu miniiin myrkyillä.... varsinki isommissa kaupunkeissa missä jätevesi ohjataan puhdistettuna takaisin kiertoon...

    sen verran korjausta edelliseen että suomessa ei vielä kierrätetä jätevettä takaisin kiertoon.... tosin valmiudet olisi että seki päivä koittaa vielä...

    Äänestä

  • 14+2 kirjoitti:

    sen verran korjausta edelliseen että suomessa ei vielä kierrätetä jätevettä takaisin kiertoon.... tosin valmiudet olisi että seki päivä koittaa vielä...

    Ei sitä siitepölyä sadevedessä riitä kuin keväällä muutama viikko. Siitepöly on muuten huono ravinne. Kasvit tarvitsevat fosforia, typpeä ym, mutteivat pölyillä juuri mitään tee.
    Vesijohtovettä ei myrkyillä puhdisteta. Monet vedenottamot käyttävät pohjavettä, joka on sadevettä joka on saanut maaperäsn läpi kulkiessaan monia ravinteita ja mineraaleja.

    Äänestä

  • 12+12 kirjoitti:

    Ei sitä siitepölyä sadevedessä riitä kuin keväällä muutama viikko. Siitepöly on muuten huono ravinne. Kasvit tarvitsevat fosforia, typpeä ym, mutteivat pölyillä juuri mitään tee.
    Vesijohtovettä ei myrkyillä puhdisteta. Monet vedenottamot käyttävät pohjavettä, joka on sadevettä joka on saanut maaperäsn läpi kulkiessaan monia ravinteita ja mineraaleja.

    Vesijohtovesi on osin kierrätettyä jätevettä, sekä kemikaaleilla kyllästettyä litkua, mikä ei ole kasveille, kaloille ja eläimille kelvollista vettä. mm kloori on myrkky.

    Sadevesi on parasta kasveille, se on lämmintä ja ns. pehmeää vettä.

    Äänestä

  • sadevesi paras kirjoitti:

    Vesijohtovesi on osin kierrätettyä jätevettä, sekä kemikaaleilla kyllästettyä litkua, mikä ei ole kasveille, kaloille ja eläimille kelvollista vettä. mm kloori on myrkky.

    Sadevesi on parasta kasveille, se on lämmintä ja ns. pehmeää vettä.

    linkkiä veden käsittelystä.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenkäsittely#Desinfiointi

    Äänestä

  • sadevesi paras kirjoitti:

    Vesijohtovesi on osin kierrätettyä jätevettä, sekä kemikaaleilla kyllästettyä litkua, mikä ei ole kasveille, kaloille ja eläimille kelvollista vettä. mm kloori on myrkky.

    Sadevesi on parasta kasveille, se on lämmintä ja ns. pehmeää vettä.

    Suomessa ei menee yhtään jätevettä takaisin kiertoon.. valmiudet siihen on mutta vesivarannot niin hyvät täällä että ei ole kannattavaa... teollisuus kyllä kierättää...

    Äänestä

Ite jos rakentaisin niin sadevesiputkia pitkin ohjaisin vedet 1000 litran säiliöön joka on haudattu maahan.... siitä sitten automaatilla vesi ylös niin sais paineveden... säiliöstä ylivuotoputki vaan vetää raja-ojan tai muuhun vastaavaan... ja tuo säiliö kannattaa muistaa ankkuroida kiini maahan.. muuten tulee ku korkki pinnalle jos jossain vaiheessa tyhjenee... kaverilla tuommonen tehtynä ja ihan hyvin on toiminut...

Äänestä

Onko Sadevesi Lämmintä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epätietoinen ranualta kirjoitti:

Kannattaako alkaa rakentamaan vedenkeräyssysteemiä kun on tuhannen neliön tontti ja normi okt? Kylmä vesi hanasta maksaa alle 4 eur kuutio joten montaa kymppiä ei kesässä pysty säästämään vaikka kantaisi vettä kukille oikein urakalla.

Kaupallisia systeemejä on myynnissä ainakin paria eri lajia, mutta hinnat pyörii sadoissa euroissa. Itse tekemällä saisi mieleisen, mutta ruma siitäkin varmaan tulisi ellei hautaa maahan.

Kokemuksia? Konmentteja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu