Psykologia/sosiaalipsykologia ja tatuoinnit

Nykypäivän suurin osa työnantajista tuskin välittää, onko työntekijällä tatuointeja vai ei. Olen kuitenkin miettinyt, että jos lähden opiskelemaan psykologiaa tai sosiaalipsykologiaa, vaikeuttavatko näkyvät tatuoinnit työnsaantia tulevaisuudessa.

Itselläni on tällä hetkellä neljä tatuointia, joista kaikki ovat sellaisessa paikassa, että ne ovat helppo peittää. Haluaisin uuden tatuoinnin ranteeseen ja olisin sen varmaan jo käynyt ottamassa, ellen pähkälisi tätä asiaa.

Eli mielipiteitä, kiitos. Voiko esim. tatuoitu psykologi olla uskottava?
112403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sitten meitä on kaksi - vastausta en tiedä (vaikka omasta mielestäni vastaus on kyllä), mutta itsekin olen haaveillut psykoterapeutin tms. alaa, tulevista tatuoinneista huolimatta.

Äänestä

Muistakaamme, että sosiaalipsykologia on täysin eri asia kuin oikea psykologia.

Äänestä

Näkyvät tatuoinnit voivat olla haitta kaikissa palveluammateissa. Mitä korkeatasoisempaa ammattilaista haetaan, sitä kielteisemmin suhtaudutaan tatskoihin. Ne luovat epäuskottavan vaikutelman.

On vielä paljon aikuisia ihmisiä, joille tatuoinnit merkitsevät vankilakundia. Vain parikymmentä vuotta sitten niitä ei juuri muilla nähty.

Äänestä

"vaikeuttavatko näkyvät tatuoinnit työnsaantia tulevaisuudessa"

Suoraan sanottuna näkyvät tatuoinnit vaikeuttavat jo yliopistoon paasyä. Ainakaan yliopistolla ei juuri tapaa tatuoituja opiskelijoita. Psykologiksi halajava jättää siis tatuoinnit ottamatta.

Äänestä
  • Vai olisiko niin, että runsaat tatuoinnit korreloivat matalahkon älykkystason kanssa, joka taas luonnollisesti on taakka yliopistoon pyrittäessä?

    Äänestä

  • Off topic kirjoitti:

    Vai olisiko niin, että runsaat tatuoinnit korreloivat matalahkon älykkystason kanssa, joka taas luonnollisesti on taakka yliopistoon pyrittäessä?

    Joo, kyllä ne tarrat ovat valtaosin sellainen white trash-luokan merkki.

    Äänestä

No tuskin kukaan enää välittää tatuoinneista siinä vaiheessa kun oma sukupolvemme on niin sanotusti vallassa. Rohkeasti vaan tatuointia kehiin jos niin haluat tehdä.

Äänestä

Voiko tatuoitu psykologi olla uskottava? Yleensä ei!

Kun työnantajalla on valittavana tatuoitu tai tatuoimaton työnhakija, arvaa, kumpi saa työpaikan! Kyllä tatuoidulla pitää silloin olla rutkasti enemmän ansioita, jotta ohittaa tatuoimattoman.

Äänestä

Kuka tietää? Voihan näkyvä tatuointi ollakin riski. Tämä meidän nuori sukupolvemme tosiaan tuskin välittää; mutta johtuuko se itse sukupolven luonteenlaadusta vaiko kenties siitä, että olemme vielä nuoria? Miten onkaan asian laita, kun siirrymme työelämään, saamme vastuuta ja opimme virkamme edellyttämän vakavuuden?

Olisikin mukavaa, jos voisi neuvoa, että "ei tatuointi haittaa" tai "tällaisissa ja tällaisissa tilanteissa tatuointi haittaa" - mutta niistä tuskin voi oikein koskaan tietää. Nykyisellään tatuointeja saatetaan katsoa kieroon ja harvassa työhaastattelussa tai virassa ne ainakaan eduksi ovat... En siis itse ole ollenkaan vastaan ja en usko että maltillisesta rannetatuoinnista hirveitä seuraa, mutta en suoranaisesti ihmettelisi, jos moinen voisi joissakin tilanteissa koitua epäedulliseksi. Pohdintaasi tuskin kannattaa kärjistää väittelyyn "kyllästä" tai "eistä", sillä ei kukaan sellaisista tiedä.

Äänestä
  • Tänään sattui, että minua vastapäätä bussissa istui kaunis nuori nainen, ehkä 20-vuotias. Mutta hän oli runsaasti tatuoitu sormia myöten, kuten myös kaula ja rinta, ei sentään kasvot. Tatuointien laatu oli huono.

    No, mikäs siinä, jos haluaa näyttää tyhmältä. Ajattelin vaan, että mahtaa nainen olla kamalan näköinen 40 vuoden kuluttua, kun kuvat rypistyvät ihon vanhetessa. En olisi ottanut töihin.

    Äänestä

  • ajattelin vaan kirjoitti:

    Tänään sattui, että minua vastapäätä bussissa istui kaunis nuori nainen, ehkä 20-vuotias. Mutta hän oli runsaasti tatuoitu sormia myöten, kuten myös kaula ja rinta, ei sentään kasvot. Tatuointien laatu oli huono.

    No, mikäs siinä, jos haluaa näyttää tyhmältä. Ajattelin vaan, että mahtaa nainen olla kamalan näköinen 40 vuoden kuluttua, kun kuvat rypistyvät ihon vanhetessa. En olisi ottanut töihin.

    Tatuoinnit ovat nyt olleet muodissa muutaman vuoden ja tulevat olemaan vielä 5-10 vuotta. Sitten ne tulevat jäämään muodista pois ja tatuointi tulee olemaan sitten vähän sellainen "typeryksen" merkki.

    Itse ajattelen, että monet nuoret ottavat tatuointeja ollakseen "in". Sitten kun tatska on olkapäällä, itsetunto nousee.

    Jos tatskan välttämättä haluaa, kannattaa edes tehdä tyylikkään näköinen eikä mitään töherrystä. Kat von D tekee kauniita tatuointeja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-.- kirjoitti:

Nykypäivän suurin osa työnantajista tuskin välittää, onko työntekijällä tatuointeja vai ei. Olen kuitenkin miettinyt, että jos lähden opiskelemaan psykologiaa tai sosiaalipsykologiaa, vaikeuttavatko näkyvät tatuoinnit työnsaantia tulevaisuudessa.

Itselläni on tällä hetkellä neljä tatuointia, joista kaikki ovat sellaisessa paikassa, että ne ovat helppo peittää. Haluaisin uuden tatuoinnin ranteeseen ja olisin sen varmaan jo käynyt ottamassa, ellen pähkälisi tätä asiaa.

Eli mielipiteitä, kiitos. Voiko esim. tatuoitu psykologi olla uskottava?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu