>Huomioikaa sekin, että SRK:n johto on julkisesti pahoitellut "hoitokokouksissa tapahtuneita väärinkäytöksiä".<
Niinpä niin, pahoitellut väärinkäytöksiä?
Kysymys on paljon suuremmasta asiasta. Kärjistäen voisi sanoa, että ensin opetetaan henkioppia monta vuotta kaikissa rauhanyhdistyksissä ja pidetään sitä ainoana oikeana tienä taivaaseen.
Jälkikäteen (30-vuotta) pahoitellaan jossakin tekstin rivinvälissä, että "pahoitellaan väärinkäytöksiä". Siis ikäänkuin jossakin lehdessä sivumennen mainitaan, että taivaan ja helvetin tienviitat olikin vaihtaneet paikkaa.
Siis pahoitellaanko rumaa kielenkäyttöä, vaiko sitä, että oppi oli väärää?
Vl:t eivät yleisesti ottaen edes tiedä, onko siitä opista luovuttu. Sitä eivät tiedä edes seurakunnan työntekijät, rivivl:stä puhumattakaan.
Niinpä niin, pahoitellut väärinkäytöksiä?
Kysymys on paljon suuremmasta asiasta. Kärjistäen voisi sanoa, että ensin opetetaan henkioppia monta vuotta kaikissa rauhanyhdistyksissä ja pidetään sitä ainoana oikeana tienä taivaaseen.
Jälkikäteen (30-vuotta) pahoitellaan jossakin tekstin rivinvälissä, että "pahoitellaan väärinkäytöksiä". Siis ikäänkuin jossakin lehdessä sivumennen mainitaan, että taivaan ja helvetin tienviitat olikin vaihtaneet paikkaa.
Siis pahoitellaanko rumaa kielenkäyttöä, vaiko sitä, että oppi oli väärää?
Vl:t eivät yleisesti ottaen edes tiedä, onko siitä opista luovuttu. Sitä eivät tiedä edes seurakunnan työntekijät, rivivl:stä puhumattakaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
SRK hyväksyi henkioppiharhan ja levitti sitä rauhanyhdistyksiin. SRK:n johtokunnan kannanilmaisuissa kiistetään tämä. SRK:n osuuden väitetään rajoittuneen vain siihen, että pyydettäessä apua lähetettiin rauhanyhdistyksille. SRK:n kannanilmaisun (Päivämies 12.10.2011 ja 23.5.2012) mukaan, ”kun yksittäiset kristityt erehtyvät, vika ei ole seurakunnan. Niinpä asioiden korjaus lähtee yksittäisen kilvoittelijan omasta halusta vaeltaa hyvällä omallatunnolla Jumalan ja ihmisten edessä.” Johtokunta pahoitteli ikäänkuin sivullisena väärinkäytöksiä ja laittoi ne epämääräisten yksittäisten kristittyjen tilille väistäen oman vastuunsa.
Oretna kuvaa tilanteen täysin oikein. Tilanne on karmea. harhaopit elävät ja voivat hyvin eikä kukaan edes ole huomaavinaan niitä, ja teeskennellään ikään kuin niistä olisi päästy. Ei tietenkään ole päästy, kun ei niistä ole julkisesti myönnettykään On syytetty vain yksittäisi ihmisiä kuten jotain H.S:ta. Sumutusta sellainen puhe.
Palkkapaimen jättää vastuun "yksityisen kilvoittelijan" harteille kun peto hyökkää koko laumaan.
Jokainen voi itse päätellä, ovatko mämä ilmoitukset yksityisten laittamia SRK:n julkaisemaan päivämies- lehteen. http://www.hakomaja.net/hoitokokoukset/linjapuhe-ja-ilmoituksia-paeivaemiehessae
Päivämies voisi julkaista ilmoitukset uudelleen ja kertoa samalla, että "näin olemme aina uskoneet ja opettaneet"
Nuorille suunnataan toimintaa ja pidetään nuorteniltoja, mutta näistä opeista ei puhuta.
lakimiehet ovat junailleet kannanilmaisun "yksittäisistä erehdyksistä". Ovelaa ja erittäin taidokasta vastuun pakoilua.
Pilatus aikoinaan pesi kätensä kansan edessä. Samaa tekee nyt SRK:n roistosakki!
SRK kiisti ensin kaiken hoitokokouksiin liittyvän, mutta on vuosikausien painostuksen tuloksena joutunut myöntämään pitäneensä 488 kpl "virallisia hoitokokouksia". Koko henkioppi oli SRK:n keksintöä ja järjestelmällisesti koko maan siioneihin levitettyä, eikä suinkaan jonkun yksittäisen jäsenen idea!
Joko vähitellen myönnetään, että olivat kaikessa viisaudessaan hakoteillä, ne jotka olivat toisia
Sehän on selvää, ettei pelkkä pahoittelu riitä, kun koko oppi on ollut väärää.
Väkeä roudattiin ry:lle tekemään parannusta, jostakin kososlaisesta hengestä.
SRK:n oli täysillä mukana näissä hoitokokousten järjestämisissä.
Istuiko Olavi Voittonen jo silloin SRK:n johtokunnassa?
.
Olavi Voittonen on istunut SRK:n johtokunnassa vuodesta 1980 lähtien, eli "vasta" 33 vuotta. Johtokuntauraansa Voittonen hankki kannuksensa erittäin kovana ja armottomana hoitomiehenä ja ihmisten saa.tanalle heittelijänä.
Voittonen oli johtokunnassa siis myös silloin, kun vl-pedofiliasta uutisoitiin 80-luvulla, mutta jopa Pirkka-lehti vaiennettiin SRK:n toimesta. Voittonen on jatkanut samaa linjaa 2010-luvulla sanomalehti Kalevan painostuksessa, uhkailussa ja vihaboikotoinnissa vl-pedofiliauutisten vuoksi.
...olleensa Oulun Ry:llä toukokuussa 1978 siinä kokouksessa, jossa on käsitelty mm. jotain hiustenlaittoon liittyviä kysymyksiä?
Oliko tuohon aikaan olemassa myös "partasynti"? Oliko parrallisia miehiä silloin tuossa tai muissa kokouksissa, myös muualla, ollut syytettyinä? Miten heitä mahdollisesti puhuteltiin?
Nykyisinhän parrallisia miehiä näyttää olevan myös Ry:llä.
Oulujoen kirkkoherra ehdokas Kopperoinenkin on langennut partasyntiin.
Milloinkahan ällöttävät tatuoinnit tulee kuvaan.
70_ ja 80-luvuilla parta oli kyllä syntiä, viikset hyväksytiin, joten monilla oli aikas hienot viikset. Monien kirkkojen alttaritaulujen kuvauksen mukaan Jesse ois joutunu hoitokokoukseen puhutteluun, pitkä tukka ja parta.
>>70_ ja 80-luvuilla parta oli kyllä syntiä, viikset hyväksytiin, joten monilla oli aikas hienot viikset. Monien kirkkojen alttaritaulujen kuvauksen mukaan Jesse ois joutunu hoitokokoukseen puhutteluun, pitkä tukka ja parta.
Meillä Itä-Suomessa viiksetkin olivat syntiä. Samoin lyhytkin sänki leuassa. Siloposkeksi kaikki painostetiin. Pari puhuwaista veljeä meni puhuttelemaan ja yleensä silloin parrakas/viiksekäs alistui parannuksen askelille sekä silotti poskensa, joten yleistä hoitokokousta partasynnin vuoksi ei tarvinnut pitää.
Kiitos sinulle "Puhuttelulla asiaan"!
Uteliaisuudellani ei näköjään ole rajaa, koska asia vaivaa minua...
Täältä lukemani perusteella "partasynti on ollut niin kadottava synti, ettei siitä selvinnyt edes parannusta tekemällä".
Onko eri paikkakunnilla sitten ollut erilaisia käytäntöjä parrakkaiden nujertamiseksi? Miten Oulun seudulla?
Kirkko ja seurakunta on pervessien ja varsinkin pedoffillien paratiisi. Kertoi eräs hyvin arvostettu eurooppalainen tuomari. Kertoi että pahimmat raiskaus ja hyväksikäytöt ovat erittäin yleisiä juuri seurakuntien ja varsinkin pappien ja johtajahahmojen keskuudessa. Kun lahkoissa pidetä'än pappeja ja saarnaajia jumalasta seuraavina eikä kukaan halua eikä uskalla tehdä ilmoitusta helvettiin joutumisen pelosta.
ilmanaikuisesti pahoitellaan hoitokokouksia. Ei ne ole
anteeksipyytämisiä
Sama, kuin Japanilaiset, he pahoittelevat Aasiassa
tapahtuvia kidutuksia, joukkomurhia, jne. sodan aikana.
Mutta anteeksi he eivät pyydä, pahoittelevat vain julmuuksia.
SRK ei ole päässyt "puusta pidemmälle".
odotellaan...........
Harmi että sinuun otti kipiää kun vedin tukastasi !
harmi että ihminen on sillai rakennettu että kipiää ottaa. mitenkähän se Jumala sillaatavallaa.
Jokos se 'hoitomieski' heräs pilikkaamaan, kun huomas että taasko ne siitä vouhkaa... Ne hoitomiehet ne vasta saiki palijo pahhaa ja mielen sairautta aikaa. Ihimiset hoijettiin sairaiksi ja seurakunnat sekasi. Sellasia oli hoitomiehet siionisa... mutta joo ... kiittäähän niitä niitten mielen mukkaan pitäs. Ite ne kyllä ossaa ittiään kiittää. Kiittäköön kuka pystyy, rivipenkkiläiset ei pysty.
...>>Ite ne kyllä ossaa ittiään kiittää. Kiittäköön kuka pystyy, rivipenkkiläiset ei pysty.
sarkasmia hyvä o-o sarkasmia !!
Oletkos kuullut sellaisesta ollenkaan.
On näillä henkioppien aikoina kuolleilla uskovaisilla, joutuiko he manalaan vääräuskoisina, entä nämä saatanalle heitetyt, jos oppi oli väärä minkä mukaan heidät hyljättiin ikuiseen kadotukseen...
Parta on syntiä, meikkaus on syntiä, ehkäisy on syntiä mutta lasten raiskaus suotavaa. Ja suomessa tälläinen lahko saa vielä rahaakin veronmaksajilta. Kun tulee vallit maassaa kukaan ei tunnusta kuuluneensa VL-lahkoon, että tälläinen lahko. Johtajat istuvat vankilassa tai ainakin osa kuuluisi sinne. Mikä ylläpitää tätä ryhmäkuria :) Kivoittelijat iänikuiset.
>> Mikä kohtalo
On näillä henkioppien aikoina kuolleilla uskovaisilla, joutuiko he manalaan vääräuskoisina, entä nämä saatanalle heitetyt, jos oppi oli väärä minkä mukaan heidät hyljättiin ikuiseen kadotukseen...
Mikä sitä esti siihen aikaan jäseniä tajuamasta itse mikä on mitäkin, ja mikä siinä ihmeen lestaatiuksessa oli niin jumalaista että siitä ei päässyt irti todelliseen Raamatun valoon ?!
Kokeilisivat tänä aikana tulla pitämään yöllisiä hoitoja sellaiset ukot joilla ei juuri lukutaitoa kummempaa ollut, ja silti aletaan leikkiä Jumalaa, voi herran pieksut sitä tyhmyyden määrää.
niin taitaisivat löytää itsensä porraspään polttaraispuskasta melko pian tukka sekaisin pään lisäksi.
>>Mikä sitä esti siihen aikaan jäseniä tajuamasta itse mikä on mitäkin, ja mikä siinä ihmeen lestaatiuksessa oli niin jumalaista että siitä ei päässyt irti todelliseen Raamatun valoon ?!