Forecan tuuli ennusteessa oli tälle päivälle tuo 4 M/S mutta taisi olla 8- 10 m/s.Olin jo kahden vaiheilla,että vaihdan ykkosreiviin....onkohan nuo ennusteet joku keskituuli ilmatieteenlaitoksen pölkupyöräkellarista?Ei voi tajuta,että ne on aina pielessä??
4 m/s
sdfghjk1
9454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://ilmatieteenlaitos.fi/rannikkosaa
Tästä löydät viimeisten kahden vrk:n tuulitiedot.
Niistä huomaat, että tuulen nopeus vaihteli saman vrk:n aikana.
Myös paikallista tuulen nopeuden vaihtelua tietenkin esiintyy kuten tästä linkistä voi eilisistä tuulista todeta:
http://testbed.fmi.fi/history_browser.php?imgtype=windspeed&t=180&n=10
Olihan se ennuste pahasti pielessä, 4 m/s luvattiin ja keskimäärin yli 5 m/s saatiin. Pari pilven reunaa ja varsinkin ne ukkossolut sitten enemmänkin. Mun kohdalla TWS pyöri hetkittäin silloin liki kympissä, mikä ei taivaalle katsomalla ollut pieninkään yllätys. Tuulen seuranta oli niin aktiivista aamuyhdeksästä iltaviiteen, kuin se vain kilpaa purjehtiessa voi olla. Suunta meni koko lailla ennusteen mukaan.
Joo...nuo tuuliennusteet on vähän kun ämpärillä heittäis.Esimerkiksi Windgurussa on paljon enemmän tietoa...purjehtii sitä kilpaa tai muuten vaan!Ja kilpaahan me purjehditaan kaikki!
Ongelma on siinä, että windgurussa on niin paljon näennäistietoa. Se laskee koko maailman sään yleisesti käytetyllä gfs-mallilla, mutta paljon isommalla solukoolla kuin vaikkapa Foreca tarjoaa Venenetissä. Paikallisen sään windguru sitten interpoloi solun nurkista. Samaa säämallia käyttää kai Forecakin, mutta pilkkoo sitten datan hienojakoisemmin. Saman tiedon kuin windgurussa, saa myös esim. weatheronlinessa, josta saa sen melkoisen monessa muodossa, esimerkiksi Skandinavian synoptisina ennustekarttoina. Kolmas lähde samalle tiedolle on Varsovan yliopiston sääsivut.
Ha haaa ...taita herra Pouta selitellä töppäilyjään!
Hra. Föhr kirjoittaa ennustevirheistä valaisevasti tässä: http://blogi.foreca.fi/2013/07/ennustevirheet-haltuun/
Foreca on eri firma kuin ilmaustieteenlaitos. Ilmateiteenlaitoksen tuuliennusteet on mun mielestä nykyisin hämmästyttävän tarkkoja sanotaan päivän-kaksi etukäteen. 5 päivää etukäteen annettavat ennusteet jätän suosiolla lukematta. Tuskin mikään muu instanssi maailmassa käyttää niin paljon laskentatehoa Suomen sään ennustamiseen kuin ilmatieteenlaitos, eli sen arviot on myös tarkimpia. Olen joskus testannut Forecaa tulostamalla sieltä ja ilmatieteenlaitokselta muutaman päivän ennusteet ja tutkimalla päivä päivältä niiden osumista. Foreca on ollut huonompi joka kerta.
Minulla taas toinen näkemys Ilmatieteen laitoksen ja Forecan osumista. Forecan suurin etu on kuitenkin se hienojakoisempi ennusteverkko. Kun siihen laittaa päälle hieman omaa ajatusta, osuu vielä paremmin lähituntien ennusteessa. Laskentatehoa taitaa molemmilla puljuilla olla samaa tasoa oleva määrä. Osumistarkkuutta pitäisi seurata useampi kuukausi säännöllisesti, jotta paremmuus ratkeaisi.