Mikä vanhoillislestadiolaisuudessa eniten mättää? Vastaus on SRK:n johto! Johto päättää mitkä asiat on syntiä ja mitkä ei, ei yksittäiset lestadiolaiset. Johto ei edes kysy mielipidettä muilta koska luulee olevansa aina oikeassa. Johto vaihtoon!! Nuorempia ihmisiä mukaan ja naisia myöskin. Ootteko samaa mieltä!
Tämä mättää lestadiolaisuudessa!!
Näinhä se meneeee
49629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Yleensä yhdellekkään uskovaiselle ei vaikuta mitään se ketkä ns. johtajina ovat. jokainen uskovainen on samalla viivalla uskon asioissa. Että onko synnit saatu anteeksi.
Ns. johtajat ovat vain lain takia nimettyjä vastuuhenkilöitä. Joka niihin tehtäviin valitaan niin hjoitaa sen vevlollisuutena palvellal Jumalan valtakuntaa.
Älähän viitsi kertoa väärää totuutta. Suurin osa lukijoista kun tietää, että SRK:n johtajat ovat kautta aikojen tehneet opilliset linjavedot vl-liikkeessä. Vaikka usein sen kiistävätkin. Mutta kukapa muu mobilisoi esim hoitokokoukset? Ei suinkaan kukaan rivi vl.
Kieltääkö laki muuten naisia olemasta vl-liikkeen johdossa?
Vai pidetäänkö liikkeen johtotehtävää kuitenkin Raamatun mainitsemana äänenä seurakunnassa (nainen vaietkoon...)? Ja siksi johtajisto on kansoitettu vain miehillä.
Olisi ihan kiva, jos tekin olisitte puheissanne rehellisiä.
Juuri näin. Epärehellisyys johdossa on suurin syy näihin sekoiluihin. Miksi tällainen pitää yleensäkään olla olemassa, he valehtelevat etteivät tiedä asioita mutta kaikessa on jälkeenpäin löytynyt yhteys johtoon, ei hengelliseen elämään sovi tuollainen keskusjohto, en ymmärrä miksi he aina julkisuudessa puhuvat olevansa jotain muuta mitä todellisuudessa.
Sieltä niitä kirjeitä vaan tulee!
pitää olla autoritäärinen, korskea ja ylimielinen johto kuten lestoilla VL-paavi Olavin johdolla on. Sihteeri Tuomas Hänninen häärii lakeijana ympärillä ja omaa käärmeen ruskean kielen.
Sellainen lammaslauma kuin johtonsakin.
Miksi käyt sivistymättömästi nimeltä henkilöt mainiten itse anonyyminä kimppuun?! Tämä tyyli kertoo kaikkea muuta kuin kristillisestä lähimmäisen rakkaudesta.Ottaisit huomioon,että miehilläkin on tunteet ja yksityisyyden suoja,vaikka toimisivatkin näkyvillä.Asioista voidaan olla sivistyneesti eri mieltä,mutta iholle ei saa käydä!!!
ihmisiä rakastaa, jotka ovat asettaneet itsensä muiden kuin heikäläisten yläpuolelle - jopa piispa Salmea sihteeri Tuomo Hänninen loukkasi aivan julkisesti Pudasjärven suviseuroissa kesälä 2013, etteivät vl:t pidä piispaa oikeauskoisena. Tällainen vuohiin ja lampaisiin jaottelua on teille lestoille kovin tyypillistä - väittäkää, mitä haluatte.
Joka itsenä ylentää, hänet alennetaan. Se ylenkatse, mitä osoitatte muita kuin teikäläisiä kohtaan ja teette sitä jatkuvasti, saa ihmiset kirjoittamaan teistä.
Vai että ovat nämä herrat koskemattomia, joiden kieli puhuu muuta kuin mitä Raamattu opettaa.
Kysyt
"pitäisikö sellaisia ihmisiä rakastaa, jotka ovat asettaneet itsensä muiden---yläpuolelle"
Raamatun mukaan pitää sellaisessakin tapauksessa
"Joka itsensä ylentää, hänet alennetaan"
Sinäkö suoritat tämän ylentämisen/alentamisen? Raamatun mukaan Jumala ylentää/alentaa.
"Se ylenkatse, mitä osoitatte muita kuin teikäläisiä kohtaan ja teette sitä jatkuvasti, saa ihmiset kirjoittamaan teistä. Vai ovat nämä herrat koskemattomia---"
Ylenkatseen kokeminen on vain omaa tunnettasi, siihen sinulla on toki oikeus. Ja tuo tunne voi pohjautua menneisyyden kokemuksiin, esim. pettymyksiin. Todellisuudessa vanhoillislestadiolainen ei ylenkatso sinua ollenkaan, en minäkään. Mutta kostoon ei ole sinulla oikeutta. Raamatun Jumala sanoo: "Minun on kosto, minä olen maksava". (Hepr 10:30)
Niin,ylenkatse... Eikö se ole varsi inhimillistä,että silloin kun luulee omaavansa varmaa tietoa siihen voi syyllistyä niin vl-ihminen kuin EI-vl-ihminen? Sinulla,hyvä nimimerkki "pitäiskö sellaista" on varsin yleistävä ja väärä asenne.Miksi sinua loukkaa se,jos Hänninen oman vakaumuksensa pohjalta ei voi kaikkia ihmisiä pitää samanlailla uskovaisena kuin itse on.Tuskinpa arvostettu piispamme Samuel Salmikaan pitää itseään vanhoillisena.Inhimillisinä ihmisinä me kaikki voimme valita huonosti sanojamme ja tahattomasti loukata.Mutta eikö kristillinen lähimmäisen rakkaus kehoita antamaan anteeksi pyytämättäkin !
Edelleen tuo sanapari "jumalan valtakunta" kummittelee viesteissänne kun puhutte vanhoillislestadiolaisista.
Tämä osoittaa että koko liikkeen kristinopillinen puoli on syvällä metsässä.
Sillin on sama kuka johdossa mesoo, jos hengellinen sokeus on niin sakeaa ettei eroteta Jumalaa ja ihmisten vuonna 1902 Ouluun perustamaa yhtesöä toisistaan.
Naisilla ei ole sielua vaan ne on eläimiä. Siksi niille ei kuulu kunniapaikat kuten SRKn apostolinpaikat.
Nyt kun lukee taas tätäkin keskustelua, tulee väistämättä ns, keltainen ledistö mieleen. Yhtä Iltasanoman ja Iltalehden tyylistä sensaationhakuista kirjoittelua läpeensä!
Ei sitä SRK:n johtokunta sanele. mikä on syntiä tai mikä ei. Mutta te. joille joku synti on tullut omassa elämässänne luvalliseksi ettekä halua siitä luopua, vieritätte kummallisesti syyn SRK:n johtokunnan niskoille, ikäänkuin siellä päätettäisiin mikä on kullekin aikakaudelle syntiä. Maailma muuttuu ja sen mukana myös käsitykset, mikä on syntiä ja mikä ei. Jos maailmanmielisyys saa vallata sydämet, näkyy kohta samaa sukupuolta olevienkin parisuhteet luvallisilta eikä sekään ole syntiä. Suvaitsevuus sanasta on tullut epäjumala, johon vedotaan ja sen mukaan Jumalan sana ei saa enää olla ohjenuorana . Kohta kai sekin saarnataan väärän hengellisyyden suunnalta synniksi puolestaan, kun jumalan valtakunnasta kehoitetaa epäuskoista ja farisealaista tekemään parannus ja uskomaan evankeliumi.
"vieritätte kummallisesti syyn SRK:n johtokunnan niskoille, ikäänkuin siellä päätettäisiin mikä on kullekin aikakaudelle syntiä. "
- Niinhän SRK tekee, näihin päiviin asti TV:n katsominen on ollut syntiä, nyt Tuomas Hänninen kertoi lehden palstalla, että hänkin katsoo TV:stä mm. urheilua.
Eli SRK luopasi Tuomas Hännisen suulla katsoa TV:tä, koska SRK:n pääsihteerikin katsoo.
- Sama asia ehkäisyssä, se on ollut ehdottomasti kielletty, eli syntiä, ihan näihin päiviin asti. Nyt kuitenkin SRK on tuonut esille, että joissakin tapauksissa ehkäisy ei enää olekaan syntiä.
Ei Tuomas Hänninen ole= SRK. Mitä Tuoms katsoneekin, ei siitä voi vetää johtopäätöstä, että kun hänkin kerta katsoo, niin minäkin voin sitten katsoa. Omaatuntoaan on kuunneltava. Ja jos joku ns. Laukaan mallin kehittäjä Anne Eskelinen Kotimaa lehdelle antamassaan haastattelussa puoltaa ehkäisyn käyttöä terveydellisin syin, se on hänen oma kannanottonsa, ei SRK:n ja tässäkin asiassa jokaisen elävällä tunnolla kilvoittelevan on kuunneltava omaatuntoaan eikä toisen. Mutta miksi jonkun kristittynä itseään pitävän omatunto sallii enemmän kuin toisen? Eikö Pyhän Hengen toiminnan tule vaikuttaa yhteneväisesti kaikkien jumalanlasten kesken?
Päivämiehessäkin puolletaan ehkäisyä terveydellisistä syistä, eli lääkärin neuvosta saa tehdä tämän "synnin", aivan käsittämätöntä skeidaa ja sekoa oppia, hahaa, voi teitä pimeydessä vaeltavia lestoja.
sitä, että perimätiedon mukaan eräällä merkittävällä henkilöllä oli parta nykyisen ajanlaskumme alkuvuosina, tai ainakin niin Häntä on myöhempien aikojen pyhien toimesta kuvitettu. Mutta kas kummaa, 1970-luvulle tullessa eräs peräpohjolalainen herätysliike tuomitsi Hänetkin synnissä eläväksi, kunnes taas 2000 luvulle tultaessa Hänetkin armahdettiin. Sillä lailla.
Sitä olenkin tässä jo pitempään ihmetellyt, kuinka nämä vl-lääkäriperheet osaavat niin hyvin ehkäistä.
Se on yksi ja hailee minulle ketä on johtokunnassa, olen kulkenut mukana vuosi kaudet enkä osaa muuta ajatella. En toki ymmärrä kaikkea, mutta eihän mun tarvitsekkaan. Enemmän tämä vl on elämäntapauskoa kohdalleni, uskon Jumalaan isään kaikki valtiaaseen ja minulle on tullut rauha vain täälä joukossa, monia muitakin joukkoja on, mutta se sekamelskka ja jumalattomuus on kauheaa joissakin uskoissa. Lopettakaa hyvät ihmiset se puhuminen tästä joukosta, antakaa heille jo rauha.
Elämäntapauskoa?Vai sydämen uskon ja hyvänomantunnon säilyttämistä?
""- Sama asia ehkäisyssä, se on ollut ehdottomasti kielletty, eli syntiä, ihan näihin päiviin asti. Nyt kuitenkin SRK on tuonut esille, että joissakin tapauksissa ehkäisy ei enää olekaan syntiä. ""
Näin kävi siskolleni, joka sai "piilollisen luvan" ehkäisyyn, vaikkakaan ei terveydellisistä syistä!
Kyllähän näitä "lupia" on alkanut tippuu jo vähän joka toiselle ;-)
Suviseuroissakin sen jo huomaa, miten nuorten parien perhekoot ovat alkaneet pieneneen.
.
Joka itsesä ylentää ,alennetaan ja piste. Häikäilemätön toisen väärinkäyttö.Onneksi huomasin ,tajusin. Kunnioittakaa toista ihmistä ja antakaa ihmisille rauha.
Kyllä on vain mukava olla ateistina, kun ei tarvitse menettää yöuniaan synti-juttujen takia. Voi keskittyä elämässä siihen, mikä on tärkeintä.
Nykynuorissa on onneksi tulevaisuus.
Voi jumankauta tuota häpeän määrää,
voi suurta surkeutta, voi Suomen uskonnon
häpeäpilkkuja SRK johtajat.
Haukkuvat nyt esimiehensä suviseuroissa kaikkien
kuulleen "mädiksi kaloiksi", ilman taivaskelpoisuutta,
ei ole oikeutta meidän liikkeessä mihinkään.
Voiko häpeämmäksi vl rääväsuuluovuus vielä ulottua?????????
Pääkaupungin vl-mies, eikö se ole suuren luokan alentamista muita kohtaan, kun sanotte että vain te pääsette taivaaseen. Ja eikös samainen väite ole myös itsensä ylentämistä.
Vaan kun en ole sanonut niin enkä sano. On siis suuren luokan väärän todistuksen antamista vailla nöyryyttä väittää minusta ja muista vanhoillislestadiolaisista sellaista, joka ei pidä paikkaansa.
Kyllä se on iankaiken ollut lestadiuksien tunnusmerkki, että he vain ovat taivaskelpoisia.
Onko asiaan tulut siis muutos yleisesti vai yksityisesti?
¤¤¤Pääkaupungin vl-mies, eikö se ole suuren luokan alentamista muita kohtaan, kun sanotte että vain te pääsette taivaaseen. Ja eikös samainen väite ole myös itsensä ylentämistä. ¤¤¤
Vanhoilliset "menevät tässä aina pakoon takaportin kautta", kun sanovat, että emme niin väitä, koska myös kaikki lapset ja kehitysvammaiset pääsevät taivaaseen, vaikka olisivat minkä uskonliikkeen lapsia.
Parempi on kysyä, että pääsevätkö muut yli 20-kymppiset uskovat taivaaseen kuin vl:ät?
Sanotaanko näin, synnit anteeksi uskottuna pääsee taivaaseen. Oli yli tai alle 20v.
Ja niin ahdasta tämä meikäläisten usko on, että meistäkään ei pääse kaikki taivaaseen. Miten niin kysyt? Kun Jumalan sanassa on vertaus siitä, kuinka lopun ajalla Jumalan seurakunta näyttää viiden viisaan ja viiden tyhmän neitseen kaltaiselta. Eli noilla viidellä tyhmällä pääsi Pyhän Hengen öljy loppumaan astiasta valvomattomuuden takia, mutta viidellä viisaalla ei loppunut. Ja kun kuului huuto, että ylkä tulee, nousivat kaikki neitseet ylös, mutta tyhmät kun huomasivat, että ei ollut öljyä lamppuun sytytettäväksi, yrittivät lainata viisailta sitä öljyä, mutta he eivät voineet sitä antaa, ettei sitten puuttuisi sekä heiltä että tyhmiltä ja kehoittivat tyhmiä menemään ostamaan sitä.. Mutta kun he palasivat oli ovi jo suljettu viisaitten sisälle mentyä ja koputtaminenkaan ovelle ei enää tyhmiä auttanut pääsemään yljän häihin sisälle.
Onko Srk:n johtokunnan käsitys että tyhmät neitseet on naisia ja he eivät sen vuoksi pääse johtokuntaan mutta viisaat neitseet miehiä siellä johtokunnassa?
Puolet naisia johtokuntaan niin olisi tasa-arvo ja tulisi muutoksia moneen asiaan.
Koko teidän joukkonne olisi syytä pysyä ev-lutherilaisina,koska te alatte muistuttaa Paavillisia
Olli se väänsi, että kirjeitse ei syntejä anteeksi saa
johtokunta hyväksyi sen suviseurojen päätteeksi. Oliko v. 2010?
Ikänsä kirjeillä on syntejä anteeksi pyydelty ja saatu,
sota-aikoina- mites muutenkaan.
Ihmeellistä, että SRK hyväksyi O.V vaatimukset.
Mättää tämäkin pedofiilin, insestin, hoitokokousten seassa.
Missähän unessa se Olli tuollaisia ilimoituksia oli saanut? Minäkin näin unta että suviseuroissa saarnasi itse belsebub, jos olisin Ollin tilalla niin lopettaisin suvarit, hä? Aattelepa ite!!!
Miksi pitää riidellä?
Vähätpä sulla on tietoa, jos tuollaista asiaa et tiedä.
Luo historiikkia vaikka näistä palstoilta. Saat satoja
kommentteja O.V vaatimuksillesi.
Vai oletko untovikko? Alakoulun vasta käynyt?
Uskonasiat varsin outoja.??
Nimimerkille ollin kirjesynnit: Oletko nimimerkki uskomassa vai et vaiko ns. ex-lestadiolainen vai ns. liberaali-vl vai et kukaan noista? Jos et ole uskomassa vaan jotain hengellisyyttä mitä lienetkin, niin tuo , että enää ei kirjeissä tai kirjoitetuissa teksteissä lehdissämme ole kirjoitettuna tuota Jeesuksen nimessä ja veressä on kaikki synnit lupa uskoa anteeksi, sen syynä poistoon on justiinsa se, että ei kukaan ulkopuolella jumalan valtakunnan kuvittelisi, että hän voisi lukemalla tuon evnkeliumin tulla autuaaksi. Sillä edelleenkään usko ei tule lukemisnen kautta vaan kuulemisen kautta. Tuliko selväksi?
Täälä meillä yhteisessä rakkaudessa on useampia, jotka ovat saaneet uskon lukemisen kautta ja päässeet sisälle Jumalan valtakuntaan. Kiellätkö heiltä pääsyn Jumalan valtakuntaan ja olet ajamassa heitä pois? Yksi on jopa enoni.
Ei uskoa saa lukemisen kautta mutta kun lukee uskovaisten kirjoittamia vaikka jonkun Raamatun kohtien selityksiä, ne voivat olla auttamassa lukijaa menemään sanankuuloon, ja siellä elävän sanan kuulossa sitten on mahdollista omistaa tuo evankeliumi omakohtaisesti. Sinä olet feikki, kunhan tahallasi teet kiusaa täällä.
Kyllä näin on.
Raamattu ja pyhät kirjoitukset, uskovaisten kirjoittamat raamatunselitykset ovat osaltaan sitä Jumalan vetoa, jota voi ymmärtää ja kokea Jumalan herättämällä tunnolla oleva. Tällainen Jumalan veto on kutsua. Voidaan puhua kutsutusta tai etsikosta.
Mutta pelastava iäisyyteen kantava usko voidaan omistaa omakohtaisesti vasta evankeliumin uskomisen kautta, joka tulee todellakin sanan kuulosta ja vastaanottamisesta. Sekin on Jumalan teko ja lahja, jos saa kohdallensa sen armon.
Tuon armon kautta Jumala liittää eksyneen omiensa laumaan. Siksi on hyvä tulla seuroihin.
Jumala etsii totuutta salatuimpaan saakka. Hoitokokouksien anteeksipyyntö tuntui ensiksi hyvältä, mutta sisällöltään sitä ei kuitenkaan voinut ymmärtää. Syy laitettiin joidenkin yksityishenkilöiden niskoille, vaikka SRKoli vahvasti toimimassa. Veikko Jurvakaisen tilannearvio on tähän asti ollut paras.
On se kumma, että aina jos joku on tehnyt tilannearvion ja se on teikäläisten mieleen, jotka olette suuna päänä täälläkin olleet vaatimuksinenne vaatimassa hoitokokousvirheitten hoitamisia oman halunne tyylisesti, niin heti tuollainen yksittäinen tilannearvion tekijä saa teiltä kiitosta. Olisko hän mahdollisesti samassa veneessä teidän kanssaan?
Ihmiset eivät muuta halua kuin että nämä hoitokokousvääryydet selvitetään lopultakin rehellisesti ja juurta jaksain. Aivan henkilökohtaisesti yksilö yksilöltä: Mikä oli syynä, että sen ja sen ihmisen kimppuun käytiin, kuka oli 'ilmiantaja', kuka soitti kenelle, minne, mitä jne. On selvitettävä! Onhan näistä pöytäkirjat. Ei tämä muuten lopu!
Ylipäätään: mikä ihme oli motiivina, että sellainen koko Suomen siionia koskeva myllytys ja kyykyttäminen pantiin käyntiin. Vajaa 500 hoitokokousta! Pelolla hallitsitte! Sydän kylmänä ihmiset pakotettiin näitä 'näytösoikeudenkäyntejä' seuraamaan, pois ei saanut lähteä vaan ihmisten oli jäätävä seuraamaan näitä henkisiä teloituksia. - Eikä puolustaa saanut, vaikka kuinka olisi tiennyt, ettei syytöksissä ole mitään perää.
Kuule nimimerkki Mikä on motiivi. Osaisitko sinä laittaa ne pystyyn, kun sinulla taitaa olla valmiiksi jo visiot, miten ne toteutetaan? Mutta en tiedä teetkö kysymyksesi asianosaisena, vai sivusta kuulleena toisten kertomana vai tukeudut siihen , mitä olet median kautta lukenut tai joku sukulaisesi on sidottu. Mutta sinuna jättäisin tuon huolenaiheesi, kyllä Jumala edelleen on hoitava laumaansa tahtonsa jälkeen.
Jumalaa ei kannata sotkea millään tavoin tämän vl-lauman tekemisiin, eikä Pyhää henkeä. Tuossa joukossa vaikuttaa muut voimat, ja jälki on sen mukaista.
Mättää, kun "mädät kalat"- siis vanhat mummut
ikänsä seuroissa käyneenä, heitetään seurakunnan edestä
suoraan helve.tiin