kumpi näistä parempi

Molempi parempi. Tuo on Tamronin kalliimpi ja parempi versio 70-300. Tuota Canonin zoomia pidetään myös hyvänä.

jos näistä pitäisi valita, päätyisin siihen 70-300, ja seuraavana hankintana valovoimainen kiinteä 35 tai 50mm. Tai laajakulmaa (ei mitään kalansilmää kuitenkaan) Nää "jatko"asiat kuitenkin on vain ja ainoastaan kiinni omista kuvailuhaluista ja -ajatuksistasi.

Aloitus antaa ymmärtää, että olet kuvailuharrastuksesi alkumetreillä ? (voin olla väärässäkin!) Itsekin vielä alkumetreillä, mutta jokunen vuosi jo takana, ajattelen tältä pohjalta, että viisaampaa olisi itseni ollut pysyä siinä 18-55 hommassa ainakin 3-4 vuotta, opetella ja katsella hienoja kuvia. Miksi ne hienot kuvat on hienoja ja miksi kenties en itse saa yhtä hienoja. Onko kyse kalustosta vai omista taidoistani? (molemmista toki!) Liian suuri "into" pisti minut ostamaan myös "halpoja" putkia, onneksi vain pari, joita en sitten juurikaan enää käytä. Tosin Tamronin laajakulmazoom on edelleen käytössä silloin, kun vanha kroppirunko on mukana kakkoskamerana, mutta niinhän siinäkin kävi, että uuteen runkoon oli hankittava uusi laajakulma (koska vanha ei siihen sovi, vaikka rungot ovatkin samaa merkkiä)

Itse muutamassa vuodessa jo liikaakin (turhaa)sälää hankittuani, suosittelen miettimään myös tarkkaan, onko kuvailu sillä tasolla, että ehkä tulevaisuudessa tulee eteen myös uuden rungon hankinta. Enkä nyt tarkoita sitä, että kun vanha hajoaa, hankitaan uusi vastaava tilalle, vaan sitä, että ruokahalu kasvaa syödessä :) Kannattaa siis miettiä myös sitä asiaa, että mahdollisen uuden rungon hankittua olisi taloudellisesti järkevää, että jo hankitut objektiivit käyvät myös siihen uuteen runkoon (kenties täyskennoiseen?) Jos siis itsestäsi tuntuu, että kuvailu vie mennessään (ja canon on se juttu, muitakin hyviä vaihtoehtoja toki on, enkä niitä ala tässä vertailemaan) kannattaa muistaa ihan perusjuttu; ef sopii molempiin, ef-s vain kroppikennoon.

Mutta jos se zoomailu on se tarvis nyt, itse ostaisin sen 70-300

Molemmista on kokemusta.

Tuo EF-S 55-250 IS on muuten ihan ok mutta mekaaninen rakenne on hiukan hentoinen, mm. muovinen bajonetti. Ja tarkennus on hitaanpuoleinen joten esim. urheilukuvauksessa voi olla haasteita. Jos siis kohteen etäisyys muuttuu nopeesti.

Tamron on tuohon hintaan suorastaan halpa. Kuvanlaatu on samaa hyvää tasoa kuin Canonin vastaavassa ja USD-tarkennus on jopa parempi kuin Canonissa. Sopii hyvin myös urheilukuvauksen opetteluun ja croppikennoisessa pituus riittää myös jonkinsorttiseen lintukuvaukseen.

299 euroa on kyllä sopiva hinta Tamronista.