tuo maalämpö hömpötus on jokseenkin sama asia kun vanhoille tietämättömille ihmixsille myytiin "pakosta" niitä jätevesijärjestelmiä aikoinaan.
ihan sama vouhotus mutta tämä pumppujuttu on paljon huononpi juttu. laitat 20 000e rahaa ja saat max 10 vuotta lämmitysta kuitenkin 10 000kwh kulutuksella pakostakin, järkee?
'haloo ihmiset, ootteko laikoja vai tyhmiä vai kumpaakin?
ostakaa uuni,taskka, leivari ja tulet pesään niin se on siinä!
vai pelkäättekö sitä paria roskaa mikä tulee lattialle kun tuo 10 halkoa uuniin joka toinen päivä?
entä puunteko, itse tein 2 päivässä 10 mottia puuta joka riittää reilusti talveksi matalaenergiatalossa.
miksi kaikki pitää tehdä vaikeasti ja mennä perse edellä puuhun?
ihan sama vouhotus mutta tämä pumppujuttu on paljon huononpi juttu. laitat 20 000e rahaa ja saat max 10 vuotta lämmitysta kuitenkin 10 000kwh kulutuksella pakostakin, järkee?
'haloo ihmiset, ootteko laikoja vai tyhmiä vai kumpaakin?
ostakaa uuni,taskka, leivari ja tulet pesään niin se on siinä!
vai pelkäättekö sitä paria roskaa mikä tulee lattialle kun tuo 10 halkoa uuniin joka toinen päivä?
entä puunteko, itse tein 2 päivässä 10 mottia puuta joka riittää reilusti talveksi matalaenergiatalossa.
miksi kaikki pitää tehdä vaikeasti ja mennä perse edellä puuhun?
Vastaukset 92
Vanhimmat
Aika tehoton olet, mulla tulee klapia 12 mottia tunnissa.
joo mutta mulla ei ollu ku kirves ja saha:=).
ja kannattavuuslaskelimia: leivinuuni ja piippu 3000e ja puut vaikka ostaakin 30e motti x10 mottia=300e vuodessa. ei paha.
mutta puut on minun omasta metästä niin ei mee sitäkään.
paljokon olisi maalämmön hyötysuhde minun 90m2 matalaenergiatalossa?
todella järjetön investointi
ja maalämmöllä ei ruokia paistellakkaan kuten uunissa.
toki veden lämmitän lämminvesivaraajassa mutta suunnitteilla kiertää se leivarinkautta kun on jo hybridi varaaja talossa paikallaan. järkevää?
Huonoja nämä maahisten aloitttamat ketjut. Ei mene läpi.
10m3 puita, 90m2 "talo" ja matalaenergia. Mitähän seuraavaksi?
mikä tässä on vitsiä? nuo puut riittää ainakin, vai meinaakko että enempi pitäs olla?
Unohtuiko matalaenergiatalostasi yksi seinä?
meillä on koiralla tuon kokoinen koppi.
Kakilla ei ole omaa metsää ja vaikka oliski.Ei ne puut ilmaisia enää ole siinä vaiheessa kun niitä pääsee pesään tunkemaan.
LOL:)
Mä sanon ainakin tiukan EI MAALÄMPÖÄ mutta syytäköön hölmöt rahat mihin lystää.
Meidan talosa ei ole taskka, meile puut maksa paljon kun ei ole oma metsa. Maalämpo maksoi 11000, oljy maksoi sita ennen 3200 ja nyt elekrtiminizi ,maksa pumpule alle 1000 raha.
ilman muuta kannataa kaikkien hankkia, mieluusti aivan talon vierestä. Siitä saa ilmaista puuta lämmitykseen rajattomasti.
Uusien pientalojen lämmitys on toteutettu:http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta
sähkölämmitys ON ainoa järki lämmitys tiettyyn neliömäärän asti.
Ei se maalämpö kannata ei. Mulla on vanha rintsikkatalo ja siinä öljylämmitys. Sen kun vaihdan edulliseksi puulämmöksi, niin kyllä kannattaa. Ensin tulee uusittiua puukattila (3500€) ja sitten siihen laitetaan uusi varaaja (2500€), putkityöt ja asennukset päälle (2500€) ja rakennan uuden halkovajan (2000€), ostan uuden moottorisahan (500€) ja halkomakoneen (200€) ja ostan hehtaarin metsää (2350€), jotta saan polttopuut ilmaiseksi. Niiden kuljettamiseen tarvitsen vaan peräkärryn ja vinssin (1500€), sekä metsurin vehkeet ihan oman turvallisuuden vuoksi (300€). Autohan minulla jo olikin, ei tarvita kuin sen päivttäminen 4x4 maasturiksi (10000-80000€), ettei jää aina sinne metsäpalstalle jumiin.
Kun on ilmaiset puut, ei tarvitse kuin muutama päivä (5-10) vuodessa tehdä halkoja, niin vuoden puut on tehty. Buranaa ei mene selkäsärkyyn kuin pari pakettia (5€) ja vitutukseen mäyräkoira (15€). Sitten pesän sytytykset sujuvat niillä tyhjillä mäyräkoiran pahvikuorilla helposti ja ihan ilmaiseksi. Ei tarvitse kuin joka päivä touhuta pari tuntia kattilan kanssa, nuohota ja viedä tuhkia marjapensaiden juurille (naapurin pyykkien uudelleen pesu 150€).
Onneksi savut painuvat naapurin talolle, etteivät tule sisälle omaan taloon kuin satunnaisesti pari kertaa viikossa. Naapuri on kyllä valittanut rakennusvalvontaan ja ostanut uuden haulikon, joten luotiliivejä(2000€) juuri katselen itselleni. Muijalle ei onneksi niitä tarvitse ostaa, koska se lähti äitinsä luokse kyläilemään viime vuonna eikä ole takaisin tullut...
En minä maalämpöä todellakaan osta, kun se on humpuukia ja tulee niin kalliiksi...
Päivän piristys tuli juuri....kiitos!!!!!
Voihan sen noinkin laskea. Jos on noin köyhä, maaton ja metsätön niin pitää tyytyä siihen maalämpöön. Itselläni on metsää, tonttia, vehkeitä ja voimaa.
Ja jos on niin köyhä ettei ole metsää niin osta puut. Säästät heti 84670€ ja opettele levittämään tuhkat sellaiseen paikkaan ettei mene naapuriin ja osta käänteispalo niin ei tule savuhaittoja. 15min riittää päivässä ja tuolla 84670€ saat 65v puut ja kaikki priimaa koivua ja ja vuodeksi energiaa 28900kWh.
Ihan vanhalla takavetoisella bemarilla oon käynnyt saunapuut mehtästä hinaamassa, ei siihen sen kummempaa tarvita. Muuten lämmitän öljyllä. Maalämmön olisin laittanut ku myyjä kehui, että lkoppi on 3 ja ylikin, mutta ei suostunut laittamaan soppariin että maksaa ylimenevän osan jos kopit ei toteudu.
Onko lukkoperä?
Eikös pemarit ole kaikki takavetoisia (ainakin tähän päivään asti) paitsi nelivetoiset, mutta vetäähän niissäkin takapyörät
mitä jos oisit naapurin ukolle antanut 50e että ois tuonu ne sun risut pihaas sillä valmetilla ja ite vesurilla katkonu niin ois säästäny tuonkin höpötyksesi?
Käytäisit siis naapuria hyväksesi naurettavan pienellä korvauksella. Itsellä pelkkä koneen tallista ajo maksaa 50 euroa.
itse naapuri tuon hinnan sanoi
Sen kävi sua sääli kun näki sun taloudellisen tilanteesi.
no ihan sama jos kävi mutta puut halvalla tuli pihaan ja ei edelleenkään maalämpöä;=)
Ei tullut sitten mieleen maksaa vähän ekstraa?
Kaikenlaisia pihipettereitä sitä onkin, onneksi et asu naapurissa!
Jälleen huipputyhmän kateellisen aloitus. Kullä nokinenät ja suorasähkikset ovat jälleen peloissaan tulevasta talvesta. DDDDD
eiköhän se pelko oo jonkun muun persiissä kun puu ja sähkölämmitteisten, mun puu lämpö ei mee rikki ja puuta on.
siriseeiä sit noilla pumppumiehillä:=)kö kallis kompurasi? paljonko kustansi?
mun lämmitysjärjestelmä makso 3000 eskoa, paljoko sun?
että ei oo pelkoo ainakaan mulla...ent
anteeksi oon vähä huppelis siksi kirjotuksest ei selvää aina saa. mut nytkin oon takan ääressä lihoja paistamassa ja lämpöö tulee, voiko kompuranpäällä paistaa makkaran?
Kumma vaan että vaan suorasähkö- ja nokinaamojen pumput hajoavat, ei muiden! :))))
Ei mun tarvi paistaakaan kun on vara ostaa valmiina oikeaa lihaa ylimääräisillä säästöillä. :)))) Sulla varmaan B-luokan makkarat. :)))
Kyllä se kompura ainakin sauna/suihkupäivänä
makkaranpaistolämpöön kohoaa.
Joutuu meinaan veivaamaan niin maan perusteellisesti
sitä veden lämmittämistä, että torpan lämmitykseen
ei rahkeet enää riitä.
Suorasähkiksen taloudessa kilpaillaankin kuka ensin ehtii suihkuun. Loppuu lämmin vesi syöpöstö boilerista eka suihkuttajalla. Puulämmittäjä hehkuttaakin järjestelmää niska limassa jotta lämmin vesi riittäisi.
Ilmaista lämmitysmuotoa ei ole vielä keksitty, mukavuudet maksaa. Tai jos tahdot niitä puita pilkkoa ja nuohota ja savua hengittää niin ei siinä mitään, jokaisella on vapaa tyyli miten asiansa hoitaa.
niin varmasti...hajoo laskuihis
kerrohan miten minä saan kulumaan 10 000kwh vuodessa! Koko talon kulutus on noin 7000kwh. Siihen kuuluu kaikki sähkö.?
Meillä sähkökiuas kuluttaa sen 3000kWh/v suihkuvedet, sen lisäksi pyykin ja asioiden pesu toisen mokoman. Eli henkilökohtainen terveys kuluttaa.
9 500 KWh:a käyttösähköön vuodessa. Ei mitään tee niin ei mitään kulu.
Mää oon tehny omasta metsästä 40 vuotta polttopuut ja voin kertoa ettei yksikään klapi oo ollu ilmainen.
onkin väärä metsä? Niinhän nuo ilmaisia puita täällä kovasti tekevät. Tekevätköhän ne naapurin metsästä halvemmalla ?
No ei kenenkään metsänomistajan kannata itse puita polttaa kun muut ostavat hinnalla millä hyvänsä. Yli kymmenen vuotta olen myynyt n. 200 pinomottia halkoja läheiseen mökkikylään. Tänä vuonna 140 € pinomtti kilometrin päähän kipattuna. Itse en polta puuta kun kesämökkini saunassa.
Kallihia ovat puut vaikka omasta mettästä olis.
Oot vaan niin saatanan pihi, kuten ilmeisesti vaimos myös ;-)
Vain tyhmät ihmiset ostavat kalliita pumppuja kotiin. Onneksi suurin osa suomalaisista on fiksuja eivätkä haksahda markkinamiesten valheellisiin mielikuviin. Täysin toimattomia systeemejä sekä iso riski putkivahingolle kun kompura jysähtää niin putket posahtaa meiningillä. Vakuutusyhtiöt eivät mielellään enää myönnä vakuutuksia 70 luvun taloihin putkivahinkojen varalta. Tämä ilmeisesti siitä kun maalämpökoneita alettu asentamaan ja vahinkojen määrä on katastrofaalisesti noussut !
70 luvun talo ja maalämpö ja vakuutusmaksut vielä halpeni 400 euroa vuodessa vrt. Puu- ja öljyaikaan. Joten eiköhän vakuutusten myöntö ole ihan henkilöstä ja asioiden hoitokyvystä kiinni.
Eli taas kerran maalämmöstä vouhottaa kaiffari joka ei sellaista ole nähnyt kuin kuvissa
Tuolla maalämmöllä huono maine kun niin paljon huijareita myymässä.Naapuri tilasi pohjois suomalaiselta firmalta koko hoidon ns.avaimet käteen periaatteella mutta asentajat olivat kaikkea muuta kuin suomalaisia,eivät ymmärtäneet edes englantia sen verran paljastivat että olivat kaikki eri maista. Reiät kaksi kappaletta porattiin vierekkäin vaikka näimme netistä että väli pitää olla vähintään 15m,eikä mitään mittauksia,putki tuskin edes yhdistetty yhtenäiseksi saati se paino murikka mikä vie ne putket pohjaan asti ei naapuri ollut edes nähnyt,nyt sähkölaskut suuremmat kuin toisella naapurilla jolla 3-4 kertaa suurempi kunnostettu talo ja kokonaan sähkölämmitys,eli se hätä apu vastus on ainoa joka vettä lämmittää. Ollaan par aikaa yllyttämässä tekemään oikeusjutun,ensin tilaamalla lausunto 100% Suomalaiselta taholta,eli ne purkaa mittauksen jälkeen koko helahoidon ja sitten pukumiehet lakihommiin.Siinä on kuitenkin sopparissa vieläkin toimivan firman pomon nimikirjoitus ja 5v.huolto takuu,on muuten ilmeisesti ainoa suomen kansalainen ja työ miehet eivät olleet maahan muuttajia.
Taajamassa puun polttaminen pitäisi kieltää kokonaan jatkuvan savutuksen takia. Paljon parempi vaihtoehto on kaukolämpö, jonka sitten voi tuottaa vaikka puita polttamalla, mutta vähän paremmalla hyötysuhteella ja puhtaammalla palamisella.
Maalämpö saattaa olla hyvä ratkaisu, mutta miksei sitäkin voisi tuottaa samantien 10 talolle samoista reijistä? Jotkin kerrostalot ovat vaihtaneet maalämpöön, joten riittävän tehokkaita laitteita pitäisi olla markkinoilla.
Ilmalämpöpumppu on huono ratkaisu. Viimeisen kymmenen vuoden aikana olin töissä niin, että syyskylmillä lämmitys hoidettiin sitä kautta. Ilma sekoittuu niin huonosti samassa huoneessakin, että selkäpuolella oli hiki ja näppäimistöllä sormet jäässä. Sama ongelma oli kesäaikaan jäähdytyksen kanssa ja isoista oviaukoista huolimatta viereinen huone pysyi 5 astetta lämpimämpänä, kunnes sinnekin asennettiin oma pumppu. Nuhan saa välittömästi, jos joutuu oleskelemaan jäähdyttävän pumpun ilmavirtauksessa.
Kun lukee näitä juttuja huomaa kuinka tyhmyys ja kateus loistaa maalämpöä kohtaan. Täällä tyhmyys ja tietämättömyys todella tiivistyy.
no alkaahan puunmyyjää pikkuhiljaa vituttamaan kun kukaan ei enään halua ostaa! samalla hinnalla kun pääsee pljon helpommalla. sellaista se elämä on!
No se on vaan hyvä asia meille puulämmittäjille. Halpenee lämmitys vaan lisää ja oma metsä säästyy. Nykyhinnoillakin mennään jo maalämmön alle reilusti. Kiitos pumppurunkkarit kun olette niin ääliöitä, jatkakaa samaan tahtiin. Tälläistä se elämä on kun ääliöt sitä vielä helpotaa.
Katkeralta tuo sinun viestisi enemmän kuulostaa. Onko rahat loppu?
Mitäs katkeruutta tuossa muka oli. Jos sähkön hinta nousee kokoajan ja polttopuu hinta laskee kysynnän vähetessä. Pian poistuu se omantyönkin osuus mikä on aina pakollinen maahisten mukaan laskea puulle kun sen tekee omasta metsästä. Kun puuta saa puoli ilman niin ei tarvitse edes savottaan enää lähteä. Ja kun se nytkin on jo ostopuilla maalämpöä edullisempi lämmitysmuoto. Ja kaupan päälle vielä 100% kotimainen laatutuote, meinaa tuo energianlähde ja kasvaa lähes joka paikassa. Minunkin pienessä palstassa odottaa reipas 1000 kiintoa uuniin menemistä tai sitten sahalle.
Onko suomalaiset tosiaan niin tyhmiä että rahtaavat jotain intokiinalaisia vehkeitä koteihinsa lämpöä tuottamaan ja 5km päässä kasvaa ihan kotimaista tuotetta joka vielä ehkä työllistäisi suomalaisia. Ja paljonko työllistäisi tuotekehittely ja valmistus jos siihen edes yritettäisiin hiukan panostaa.
Ja lopuksi vielä ihan vaan yleissivistyksen kannalta. Ei kaikki puulämmittäjät köyhiä ole ja ei kaikki maahiset rikkaita.
Tyhmää hakea puuta 5km päästä, kun sitä saa talon nurkalta ilmaiseksi. Mitä muuten nämä intokiinalaiset vehkeet ovat? Etkö nyt muuta taas keksinyt.
Minä en polta ulkoverhousta vielä, sinä näyt jo niin tekevän. Onko rahat loppu? Tuo 5km oli se säde joka pätee lähes joka suomalaiseen. Luuletko että nämä kaiken maailman pumppu härpäkkeet on jotenkin suomalainen keksintö? Jos puun käyttö on perseestä niin lopeta sen käyttö. Katseleppa ympärillesi ja mieti missä kaikessa on sitä perseestä tullutta puuta.
Lähinnä tarkoitin energiaa, en puuta. Miksi pitäisi olla suomalainen keksintö? Enemmän arvostan ruotsalaisia ja saksalaisia. Japsitkin menettelee.
Jaahas...
Energiasäästönimikkeellä tapahtuva tuotemyynti on saannut älyttömät mittasuhteet.
Kauppamiehet ovat havainneet, että pientaloasukkaat ovat helppoja myyntikohteita.
Kauniiden puheiden ja suurten lupausten saattelemana, pientaloasukkaiden rahat siirtyvät parempiin käsiin.
Eihän tyhmän tai turhan kaupan tehnyt henkilö, voi myöntää omaa tyhmyttään.
Täten turhan energiasäästötuotteen ostaja, siirtyy kauppamiehen markkina assistentiksi.
paljonko kustansi matala energia talo ;)
kauanko ois saanu lämmittää minimi eristetyn ja matala energia talon kustannuksien erotuksella...
Maalämpöputki ei kelpaa mihinkään muuhun kuin sisusten lämmittämiseen, eli kylmissäsi istut putken päälle, tunget putken perseeseen ja nautit. Muuten aivan naurettavaa aivopesua ja markkinoinnin perässä juoksevien uhrien touhua. ajatelkaa itse älkääkä kuunnelko kaikenmaailman mainostajia. luuletteko tosiaan että ne kertoo teille asiat niinkuin ne on?
Jäikö ryyppyputki päälle???
Maalämmitysmainokset on totta ja ne säästö lupaukset laskettu vielä hiukan alle toteutuvan. Se mikä luvataan myös pidetään. Koskahan tulee ensimmäiset lupaustakuut, rahat takaisin jos luvatut laskelmat ei toteudu. Maalämpö on vähän sama kun jotkut magneettirannekkeet tai bensankulutushärpäkkeet. Se joka uskoo niin paranee ja säästää bensaa. Muilla ei mitään vaikutusta.
Itse olen pitänyt tilastoa öljyn ja sähkönkulutuksesta (takkaa ei ole) jo vuodesta -97 alkaen nykytalossamme.
Kun vaihdettiin öljylämmitys maalämpöön, niin 3200 vuosittaista öljylitraa korvattiin 12 000 kWh sähköä.
Tästä löytyy tarkka kirjanpito, joka ei ole pelkän ohhoon päällä.
Että laske itse oliko vaikutusta vai ei.
Tosin talo on iso, joten alle 2000 litraa vuodessa öljyä polttavat eivät välttämättä paljoa säästä.
Taas unohtui se 20K€ joka meni maalämpöön ennen kun se mitään säästää. Eli odottele ensin se n. 12v niin sitten voit puhua säästöistä mitään. Ja muista vielä se että nyt kun sinulla on maalämpö niin olet pudottanut sisälämmön sinne maalämmittäjien unelma lämpötiloihin +19 ja makuuhuoneisiin +18. Sen lämpöisempää ei kuulemma tarvita. Entiseen +23 on eroa 4 astetta ja jokainen aste tunnetusti pienentää lämmityskuluja 5%, nuo 20% voin vähentää heti pois päältä. Joten odottelu aika kasvaa sinne 14v paikkeille.
Eli kirjoittele 14v päästä uudelleen kun säästö alkaa.... jos mitään muita kuluja ei ole ollut kun se mitä sähköön on mennyt. 14v vuoden päästä luvatut säästöt alkavat kertyä pankkitilille.
Noin luulis tietämätön. Minulla itsellä maksoi 205 metrin kaivo ja 10 kw pumppu valmiina 10830 €. Korvaa 3500-3700 litraa öljyä keskimäärin 9800 kWh:lla sähköä vuosittain yli neljän vuoden aikana. Puuta ei meillä poltella kun ei ole tulipesää. Ei ole vikojakaan ollut saatika tuntia pitempää sähkökatkoa.
Jäi sitten pumpulle ja muulle työlle kaivon porauksen jälkeen reipas 3500€. Mistä näitä hintoja oikein sikiää...
Samaa ihmettelen, ei mulla mennyt maalämpöön omaa rahaa kuin 11k€. Loput 5k€ tuli verottajalta ja valtiolta.
Kaivon poraus 5600 € josta verovähennys 2970 €, joten se siitä...
"Taas unohtui se 20K€ joka meni maalämpöön ennen kun se mitään säästää"
" 20% voin vähentää heti pois päältä. Joten odottelu aika kasvaa sinne 14v paikkeille"
Eipä unohtunut. Tarkemmin ottaen se oli noin 12 000 € vähennysten jälkeen.
Raha oli valmiina tilillä, joka tuotti vuodessa peräti 0,5 % koron. Euroissa 60. Nyt sillä sijoituksella saa paremman tuoton, nykyhinnoilla noin 1700 euroa vuodessa.
Tarkelleen sanottuna 4 vuoden kuluttua on rahallinen sijoitus maksanut itsensä takaisin. 14 vuoden kuluttua olen rutkasti plussalla.
"Ja muista vielä se että nyt kun sinulla on maalämpö niin olet pudottanut sisälämmön sinne maalämmittäjien unelma lämpötiloihin +19 ja makuuhuoneisiin +18. Sen lämpöisempää ei kuulemma tarvita. Entiseen +23 on eroa 4 astetta"
Ai miten niin? Oletko kenties käynyt meillä ennen ja jälkeen mittaamassa? Enpä ole vieraita huomannut. Ennen muutosta sisälämpö oli +20 C ja muutoksen jälkeen.... + 20 C. Aika yllätys, vai mitä?
jollakin näköjään veronvähennys käsite aika hämärä...=)
Ja millähän tavalla? Aukaisetko hieman tuota väitettäsi?
Todellinen älyn riemuvoitto taas tämäkin maahinen. Sijoitti arvonsa laskevaan romuun ja vielä väittää että se tuottaa jotain vaikka maksaa siitä joka kk. 4*1700 on minusta 6800, miten se nyt muuttuikin 12000.
Eli teilläkin palellaan ja kärsitään että coppi saadaan kohdalleen. Tyypillinen maahinen.
Olisi kannattanut kouluaikoina panostaa enemmän luetun ymmärtämiseen ja matematiikkaan, mutta kaikki ei ole vielä myöhäistä nytkään, joten nyt ylös soffalta ja nuorisotakuun piiriin.
"Tarkemmin ottaen se oli noin 12 000 € vähennysten jälkeen.
Raha oli valmiina tilillä, joka tuotti vuodessa peräti 0,5 % koron. Euroissa 60. Nyt sillä sijoituksella saa paremman tuoton, nykyhinnoilla noin 1700 euroa vuodessa.
Tarkelleen sanottuna 4 vuoden kuluttua on rahallinen sijoitus maksanut itsensä takaisin."
Niin.. mietippä itsekkin sitä ope maahinen. Ei tainut näköjään kirjoitusvirheitä kun matematiikkaan takerruttiin. Minusta kuitenkin missään ei ole tässä kirjoituksessa mainittu muuta kun 4v ja 1700€ ja tuosta ei kyllä kerry mitenkään maahisen matikallakaan 12000€. Jos jostain näistä maahisten alanikeistä löydät tämän henkilön vuosien määrän kokonaisuudessa niin kerro meille tyhmille. Vaikka kai sen tiedät kun sinun piilonikkejä nämä taas kaikki on.
Maahinen otti näköjään viimeisen valtin käyttöön kun ei enää muu auttanut. Toisten keskustelijoiden kirjoitus ja matematiikka taidon puutteet.
Itsellä on summat ja vuodet ihan sekaisin laskuissaa. Ensin oli 10800€ ja hetken päästä 12000€. Sitten jotain epämääräisiä vuosia noin 4 ja vielä 4v tai jotain sinne päin. Sitten jotain 1700€ vuodessa ja jotain ihme korko laskuja. Eipä ottanut huomioon että nuo rahat oli käytetty. Eli niitä ei enää ole olemassa. On olemassa vaan huutava pumppu nurkassa ja sen arvo laskee joka päivä. Eipä kovin vakuuttavalta kuullosta.
no monilla menee epähuomiossa sekaisin veronpalautus ja veronvähennys.....
Viimeinen valtti maalämmittäjällä onkin sinun katkerista höpötyksistäsi huolimatta juurikin se että maalämmössä rahat ovat sijoitus joka pitää arvonsa. (siis käytön aikaisen säästön lisäksi)
Ai perkule! Eipä pidä arvoaan vaan nimenomaan nostaa arvoaan :)
Kun öljyn/sähkön ja kaukolämmön hinta nousee jatkuvasti niin maalämpö kirii koko ajan etumatkaa noihin muinaislämmityksiin nähden :)
Matemaattisesti kun laskee esim. maalämmön energiankulutuksen joka on huonoimmillaankin 1/3 muinaislämmityksiin verrattuna ja siihen ynnätään talon huomattavasti parempi jälleenmyyntiarvo muinaislämmityksiin verrattuna niin ei siinä faktoja muuta miksikään katkerien muinaislämmitysten orjien suoltamat kateutta tihkuvat huuhaahöpötykset ;)
Vuosi vuodelta muinaislämmitysten loukkuun jääneet nyhjäkkeet ovat entistä syvemmällä ureassa...
hehhee....
Katos essonbaari meni kiinni. Pääsit siwan kautta neukkukuutioosi ja koneelle ammentamaan essonbaarin viisauksia. Monesko loiventava on jo taas tänään menossa. Lopeta jo että taas selviät huomiseksi sossunluukulle jonottamaan,
Tämä kaveri väittää että käytetty pumppu on arvokkaampi kun uusi. Kerro minkä hintainen se on 10v päästä jos kestää niin kauan. Ja mitä on nämä muinaislämmitykset??
Sinulla se taitaa olla sitä ureaa päässä ja hiukan housuissakin.
Niin kuin sinulla? Kerro nyt mikä tuossa on mielestäsi väärin.
Putkiperse kertoo asian niin kuin se on: Ajatelkaa itse, älkää uskoko kaiken maailman mainostajia! Niinkuin tällä foorumilla vaahtoavat nokinaamat, heidän talonsa lämpiävät käytännössä ilmaiseksi ilman mitään vaivaa puilla. Kattilat ovat huoltovapaita ja niitä ei tarvitse nuohota. Puutkin siirtyvät tulipesään ihan ajatuksen voimalla ja puut eivät tietenkään maksa mitään. Niitähän meneekin vuodessa niin vähän, että tuulikaapin nurkka riittää varastopaikaksi. Ja naapuritkaan eivät välitä puun poltosta, kun eivät puut palaessaan tuota savua...
Öljylämmittäjän ei tietenkään kannata vaihtaa lämmitysjärjestelmäänsä miksikään, öljykattilat ja polttimet ovat ikuisia ja öljyä saa ihan ilmaiseksi senkun puhelimella vain pyytää Nesteeltä.
Suoralla sähköllä lämmittäminen se kaikkein kannattavinta on; vaikka sähköä menee 40000-50000kWh vuodessa, ei se maksa mitään, Pistorasiasta sitä tulee koko ajan ihan itsekseen...
Kannattaa varmaan asiatietoa käydä lukemassa maalämpö-, lämpöpumppu-, ilmaisenergia- tai puulämmitysfoorumeilta eikä suoli24 trollipalstalta.
Maalämmön hankinta ja asennuskustannukset lienevät olemattomia?
Vanhempi ostaja lienee vaikeuksissa saada elinaikanaan, energiasäästönä hankintahintaa takaisin.
No miehän olen 65 vuotias. Olen säästänyt entiseen öljylämpöön verrattuna n. 3000 € vuodessa. Talo 280 neliötä ja maalämpö maksoi vähän yli 10000 €. Säästöllä sijoitus on jo maksanutkin itsensä ja lisää säästää.
Jos alkais käsipelillä sitä maareikää kaivamaan niin saisko siitä parhaat copit ?
ruohonleikkuri vaan reijän päälle ja pari metriä päivässä ainati päristä jonkinlaisella timantilla !
siinpä eläkepäiville sisältöä.
Entäs jos ne putket työntää paskakaivoon? Ei tarttis mitään uusia reikiä kaivaa.
No sitten saat jäätynyttä jätöstä muutaman päivän päästä.
siitä vaan sitten pilkille
Jaaa-a, kyllä aika hiljaseks vetää tämä keskustelu. Nämäkö on niitä parhaita älykköjä joiden johdolla saadaan taas Suomi nousuun?
On se vaan vaikeeta tuo elämä joillakin ilman maalämpöpumppua kun täällä pitää itkeä vollottaa koko ajan.DDDD
Maalämmön historia taitaa olla kovin lyhyt, ja onhan se todella jotenkin hupaisaa surkua siis, että metsien maassa mökit lämpiää aasialaisten tekemillä härveleillä ?!
Siis ihan vaan sanoisin lähes kansalliseksi häpeäksi moista suuntausta.
mutta kun kansalle alkaa kämmen karvoitttua ja peukalokin siirtyy nokialta keskikämmeneen ollaan sitten tässä tilanteessa.
Tuo viesti ei juuri faktaa sisällä :D
On siinä perustotuus kunhan vaan osaa lukea.
ei ole vielä tullut vastaan ilmalämpöpumppua jossa ei lukisi made in thailand, indonesia, china, ja muutam amuu vastaava.
niitä on rahdattu tänne ainakin muutama satatuhatta kappaletta ja ne hyrisee metsien keskellä mökkien seinissä.
EIkä niissä ole monta lännessä tehtyä komponenttia.
maalämpö nyt voi olla hiukan eri asia, mutta hiukan isommasta reijästä katottuna näin se menee.
Kaukana totuudesta :DD
Maalämpöjärjestelmiä on Suomessa ollut 70-luvulta asti, tottakai ne olivat kehityksensä alkutaipaleella epävarmoja virityksiä. Serkkuni taisi olla yksi ensimmäisistä, joka viritteli maalämmön taloonsa ja pumppua kyllä korjattiin useaan otteeseen vuosien varrella, mutta peltoon asennettu vaakaputkisto toimii edelleen ja nykyinen pumppu on toiminut ongelmitta 90-luvun lopulta asti. Nyt se rupeaa tulemaan tiensä päähän, mutta ainakin he ovat olleet energiankulutukseen ja takaisinmaksuaikoihin tyytyväisiä, koska taas suunnittelevat uuden pumpun hankintaa. Ruotsissa ja Saksassa maalämpökokeilut aloitettiin jo 60-luvulla, joten maalämpö on yli 50 vuotta vanhaa tekniikkaa.
Millä perusteella pumppuja väitetään aasialaisten tekemiksi? Tietääkseni kompressorit ovat pääosin Copelandin "patoja", joita valmistetaan Aasiassa, mutta myös jenkkilässä että Euroopassa. Muut kylmäpuolen kamat ovat Euroopassa tehtyjä, sähköosat samaten, peltityöt tehdään valmistajan toimesta, ja 95% Suomessa tehtävistä maalämpöpumpuista tehdään Suomesa, Ruotsissa, Tanskassa sekä Saksassa.