Kuka toimittaa pakettia liian ohkaisilla verhoilulaudoilla?

Mielenkiintoista! Todella mielenkiintoista ja paljastaa tämän koijarin todellisen ammattitaidon sekä selkärangattomuuden.

On se ja sama, mitä ko. tunnettu lautaläjän toimittaja sanoo. Käräjillä ja hovissa tulee turpiin tasan varmaan. Vai montako vastaavaa tapausta tiedossa, jossa KRLTK:n suositukselle olisi kustu oikeudessa?

Mielenkiintoista on se, että Koko suomen Älykkäin ja kaikkitietävin ylenkatsoo suuressa viisaudessaan RYL:ä. Samalla korostaa omaa osaamistaan ja mainostaa palveluitaan. Perin merkillepantavaa ja varoittava esimerkki alan puuseppien "HÄLLÄ VÄLIÄ"-asenteesta.

Kontekstin kommentit kertoo omaa surullista kieltään hometalojen "ammattirakentajista".

Se rakki älähtää, johon kalikka kolahtaa!

Surullista :( kirjoitti:

Mielenkiintoista! Todella mielenkiintoista ja paljastaa tämän koijarin todellisen ammattitaidon sekä selkärangattomuuden.

On se ja sama, mitä ko. tunnettu lautaläjän toimittaja sanoo. Käräjillä ja hovissa tulee turpiin tasan varmaan. Vai montako vastaavaa tapausta tiedossa, jossa KRLTK:n suositukselle olisi kustu oikeudessa?

Mielenkiintoista on se, että Koko suomen Älykkäin ja kaikkitietävin ylenkatsoo suuressa viisaudessaan RYL:ä. Samalla korostaa omaa osaamistaan ja mainostaa palveluitaan. Perin merkillepantavaa ja varoittava esimerkki alan puuseppien "HÄLLÄ VÄLIÄ"-asenteesta.

Kontekstin kommentit kertoo omaa surullista kieltään hometalojen "ammattirakentajista".

Se rakki älähtää, johon kalikka kolahtaa!

Lue lisää

Eikös puutavara tule sahalta?
Vai sahaako talofirmat itse lautansa ja näkisivät kaikki laudat ennen toimitusta?

mitenkäs tää ny menikään kirjoitti:

Eikös puutavara tule sahalta?
Vai sahaako talofirmat itse lautansa ja näkisivät kaikki laudat ennen toimitusta?

Täytynee vielä hieman riepotella tapausta, kun näyttää kommenttien perusteella tietoa aiheesta puuttuvan. Huomata kannattaa seuraavia seikkoja:

1) Hyvä rakentamistapa edellyttää toki 170 mm leveän paneelin paksuudeksi 28 mm, mutta tuo normi ei ole yksiselitteisen velvoittava.
2) Yritys oli tarjousasiakirjoissaan ilmoittanut paneelin paksuudeksi 23 mm - eli asiakas periaatteessa sai sen, mitä oli tilannut
3) Asiakas vetosi kuluttajariitalautakunnassa siihen, ettei hänellä ollut syytä uskoa kauppa-asiakirjoja, vaan että paneelin paksuus olisi hyvän rakentamistavan mukainen.
4) Kuluttajariitalautakunnan päätökset eivät ole osapuolia velvoittavia, joten ilmeisesti kyseinen yritys ei ole aikeissa myöntyä korvaussummaan (se on kokolailla korkea ollen moneen kertaan koko puuverhouksen arvon suuruinen).
5) Jos asia menee käräjille, käsittely alkaa periaatteessa nollasta ja on täysin mahdollista, että tuomiokin on talopakettiyrityksen kokonaan korvauksista vapauttavakin (allekirjoittaneen arvio).

Ja kaiki tuo täysin tietoisena siitä, että 23 mm on epälaatua 7" paneelin paksuutena, mutta tietääkseni löytyy useampiakin talotoimittajia, joilla tuo 28 mm ei ole automaattisesti saatavilla - taitaapa joiltain halpishirsitalotoimittajilta löytyä "vakiona" jopa 20 mm paksua hirsipaneelia ulkokäytöstä....

rauno_kangas kirjoitti:

Täytynee vielä hieman riepotella tapausta, kun näyttää kommenttien perusteella tietoa aiheesta puuttuvan. Huomata kannattaa seuraavia seikkoja:

1) Hyvä rakentamistapa edellyttää toki 170 mm leveän paneelin paksuudeksi 28 mm, mutta tuo normi ei ole yksiselitteisen velvoittava.
2) Yritys oli tarjousasiakirjoissaan ilmoittanut paneelin paksuudeksi 23 mm - eli asiakas periaatteessa sai sen, mitä oli tilannut
3) Asiakas vetosi kuluttajariitalautakunnassa siihen, ettei hänellä ollut syytä uskoa kauppa-asiakirjoja, vaan että paneelin paksuus olisi hyvän rakentamistavan mukainen.
4) Kuluttajariitalautakunnan päätökset eivät ole osapuolia velvoittavia, joten ilmeisesti kyseinen yritys ei ole aikeissa myöntyä korvaussummaan (se on kokolailla korkea ollen moneen kertaan koko puuverhouksen arvon suuruinen).
5) Jos asia menee käräjille, käsittely alkaa periaatteessa nollasta ja on täysin mahdollista, että tuomiokin on talopakettiyrityksen kokonaan korvauksista vapauttavakin (allekirjoittaneen arvio).

Ja kaiki tuo täysin tietoisena siitä, että 23 mm on epälaatua 7" paneelin paksuutena, mutta tietääkseni löytyy useampiakin talotoimittajia, joilla tuo 28 mm ei ole automaattisesti saatavilla - taitaapa joiltain halpishirsitalotoimittajilta löytyä "vakiona" jopa 20 mm paksua hirsipaneelia ulkokäytöstä....

Lue lisää

...ja toistaisin tuon: mielenkiintoinen case. Jos keskustelun aloittajalla tai jollakulla muulla on casen seuranta päällä, olisi kiva lukea tietoja seuraavista vaiheista.

rauno_kangas kirjoitti:

...ja toistaisin tuon: mielenkiintoinen case. Jos keskustelun aloittajalla tai jollakulla muulla on casen seuranta päällä, olisi kiva lukea tietoja seuraavista vaiheista.

RunkoRYL 2010 taitaa seisoa, että pitäs jo yli 120 mm leveissä paneeleissa paksuus olla väh, 28 mm. Eihän tuokaan ooppus mikään raamattu ole mutta välillä sitä luetaan aika hartaasti..

rauno_kangas kirjoitti:

Täytynee vielä hieman riepotella tapausta, kun näyttää kommenttien perusteella tietoa aiheesta puuttuvan. Huomata kannattaa seuraavia seikkoja:

1) Hyvä rakentamistapa edellyttää toki 170 mm leveän paneelin paksuudeksi 28 mm, mutta tuo normi ei ole yksiselitteisen velvoittava.
2) Yritys oli tarjousasiakirjoissaan ilmoittanut paneelin paksuudeksi 23 mm - eli asiakas periaatteessa sai sen, mitä oli tilannut
3) Asiakas vetosi kuluttajariitalautakunnassa siihen, ettei hänellä ollut syytä uskoa kauppa-asiakirjoja, vaan että paneelin paksuus olisi hyvän rakentamistavan mukainen.
4) Kuluttajariitalautakunnan päätökset eivät ole osapuolia velvoittavia, joten ilmeisesti kyseinen yritys ei ole aikeissa myöntyä korvaussummaan (se on kokolailla korkea ollen moneen kertaan koko puuverhouksen arvon suuruinen).
5) Jos asia menee käräjille, käsittely alkaa periaatteessa nollasta ja on täysin mahdollista, että tuomiokin on talopakettiyrityksen kokonaan korvauksista vapauttavakin (allekirjoittaneen arvio).

Ja kaiki tuo täysin tietoisena siitä, että 23 mm on epälaatua 7" paneelin paksuutena, mutta tietääkseni löytyy useampiakin talotoimittajia, joilla tuo 28 mm ei ole automaattisesti saatavilla - taitaapa joiltain halpishirsitalotoimittajilta löytyä "vakiona" jopa 20 mm paksua hirsipaneelia ulkokäytöstä....

Lue lisää

Kakaraskeidaa suupielet vaahdossa.

kirvesmies kirjoitti:

Kakaraskeidaa suupielet vaahdossa.

Ei tuo nyt ihan skeidaakaan ole, tai siis on siellä seinissä ja tuohan nyt on sen toimittajan suoranaista hölmöilyä:

"Seinässä on sekaisin tasaista (höylättyä) ja karvaista (sahattua) lautaa. Seinän maalaaminen ei ole häivyttänyt pinnan eroja, vaan maalipinnan kiiltoaste vaihtelee"

Jos olisi laittaneet alkujaan tuon liian ohkaisen tavaran kunnollisena ja tasalaatuisena olisi varmaan mennyt läpi ihan hyvin eikä parsikunta olisi edes tajunnut tuota paksuusasiaa mutta kun on tehty paskaa jälkeä on varmaan sitten tutkineet asiaa ja ihan oikein, sen verran kallis ostos että kyllä sen soisi verhoilun näyttävän hyvältä edes uutena.

Kuningaspaneeli kirjoitti:

RunkoRYL 2010 taitaa seisoa, että pitäs jo yli 120 mm leveissä paneeleissa paksuus olla väh, 28 mm. Eihän tuokaan ooppus mikään raamattu ole mutta välillä sitä luetaan aika hartaasti..

Lue lisää

eikös se olekaan 21 alle 145 leveissä ja 28 leveämmissä?

-linkittäjä- kirjoitti:

Ei tuo nyt ihan skeidaakaan ole, tai siis on siellä seinissä ja tuohan nyt on sen toimittajan suoranaista hölmöilyä:

"Seinässä on sekaisin tasaista (höylättyä) ja karvaista (sahattua) lautaa. Seinän maalaaminen ei ole häivyttänyt pinnan eroja, vaan maalipinnan kiiltoaste vaihtelee"

Jos olisi laittaneet alkujaan tuon liian ohkaisen tavaran kunnollisena ja tasalaatuisena olisi varmaan mennyt läpi ihan hyvin eikä parsikunta olisi edes tajunnut tuota paksuusasiaa mutta kun on tehty paskaa jälkeä on varmaan sitten tutkineet asiaa ja ihan oikein, sen verran kallis ostos että kyllä sen soisi verhoilun näyttävän hyvältä edes uutena.

Lue lisää

Hyvä, asiallinen ja tärkeä avaus! Kyse on laajemminkin siitä, mikä on pelin henki kauppaa tehdessä ja se dilemma, jonka asiakasreppana kohtaa näitten "ammattilaisten" (talopakettitoimittajien) toimittaessa sitten sovitun paketin. Paketin, jossa lähes kaikki on jotain muuta kuin on annettu ymmärtää myynihetkellä.

Vale, tilasto ja talopakettimyyjä - tässä järjetyksessä.

Ja olisikohan tuo paskapuheisiin viittaus enempikin tarkoitettu palstan ikihöpöttäjälle, ammattilaiseksi itseänsä kutsuvalle tarkoitettu? Ainakin sisennys näyttäisi viittaavan näin..?

Samalta näyttää desing-talojen kohdalta.
Meillä jetta-talo jossa 28mm paneeli, naapurissa desing-talo jossa 23mm paneeli.
Itse kilpailutettiin myös desin-taloa ja olen monessa kohtaa huokaissut helpotuksesta kun en valinnut sitä. Naapuri ei ole tyytyväinen laatuun, toki mitään suoranaista vikaakan ei ole.

kokemuksia. kirjoitti:

Samalta näyttää desing-talojen kohdalta.
Meillä jetta-talo jossa 28mm paneeli, naapurissa desing-talo jossa 23mm paneeli.
Itse kilpailutettiin myös desin-taloa ja olen monessa kohtaa huokaissut helpotuksesta kun en valinnut sitä. Naapuri ei ole tyytyväinen laatuun, toki mitään suoranaista vikaakan ei ole.

Lue lisää

Meille perusteltiin ohkaisemman paneelinkäyttöä sillä että puu elää vähemmän.

niin ja esim. DT 23x170 mm paneeli voi olla ristikoolauksessa kiinni, joka on 18 mm ripaa. Miten naula pitää? Naulanpituus 2.5 x ainevahvuus?

dt23 kirjoitti:

niin ja esim. DT 23x170 mm paneeli voi olla ristikoolauksessa kiinni, joka on 18 mm ripaa. Miten naula pitää? Naulanpituus 2.5 x ainevahvuus?

Mutta eihän sillä ole väliä, kun alalla toimivien ammatti-amatöörien käsitysten mukaan hyvän rakennustavan voi nussia perseeseen ja muutenkin meidän rakentajareppanoiden kanssa tehdä mitä lystää.

Kuhnan Suomen lakia ei rikota, niin kaikki kusetus on sallittua.