Tämän loppuvuoden aikana meidät liitetään kunnan p-putkeen ja oma pumppaamo pitää hankkia. Tontilla tehtäviä töitä on jos jonkinverran ja kuulin että kunnan runko viemäriputki tuodaan tontin rajalle.
Kertokaas kokeneemmat että voiko tuota runkoputkea tuoda tontin rajalta lähemmäs ok-taloa ja kohta tarpeettomaksi jääviä sakokaivoja vai onko jokin syy miksi se tuodaan ilmeisesti poikkeuksetta vain tontin rajalla?
Kertokaas kokeneemmat että voiko tuota runkoputkea tuoda tontin rajalta lähemmäs ok-taloa ja kohta tarpeettomaksi jääviä sakokaivoja vai onko jokin syy miksi se tuodaan ilmeisesti poikkeuksetta vain tontin rajalla?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se runkolinja kun kulkee yleensä tiealueella niin siitä ei tarvitse muodostaa rasitetta. Nyt jos vedettäs tontteja pitkin niin johan jokainen valittaisi siitä.
Se runkolinja kun kulkee yleensä tiealueella tai alueella joka kaavassa on määritelty johonkin muuhun kun rakennus käyttöön niin siitä ei tarvitse muodostaa rasitetta. Nyt jos vedettäs tontteja pitkin niin johan jokainen valittaisi siitä.
Ok, en huomannut ajatella asiaa tuolta kantilta.
Eli on varmaan aivan turha pyytää urakoitsijaa vetämään runkolinjaa yhtään lähemmäs tulevaa pumppaamoa?
Joo, ymmärrän mitä ajat takaa. Lyhyempi matka itselle :) Mäkin olisin mökillä halunnut että sähkölinja päättyy mökin viereen pihalle. Olis tullut paljon lyhyempi maakaapeli. Se nyt ei vaan käynyt kun yhtiön piti ottaa huomioon mihin sitä sitten jatkaa jos tulee uusia liittyjiä.
Juuri noin ajattelin... Taidan silti kysäistä kun ne tuohon nurkille tulevat kaivelemaan että mitä meinaavat ;).
Kiitokset :) !
Niin itse runkolinjaahan ei tuoda kiinteistökohtaisen pumppaamon luokse jos pumppaamon paikka ei muutoin osu runkolinjan viereen. Jos kyse on pelkästä runkolinjan rakentamisesta niin oksat siitä tehdään myöhemmin jokaisen liittyjän pumppaamolle. Aika yleinen tapa kunnan vesihuolto hommissa on se että liittymät vesi ja viemäri tuodaan tontin rajalla ja siitä tontin omistaja jatkaa eteenpäin. Vesiosuus kuntien hommissa voi olla eroa siinä miten toteutetaan.
Meilläpäin osuuskunta tuo kaivon sopivaan paikkaan talon lähelle. Se kuuluu liittymän hintaan. Talosta tulevien putkien liittäminen muovikaivoon on lisätyö, laskutushommaa.
Kotitalossani putket vedettiin tietä pitkin, joten siinä samalla tuli pihatiekin hyvään kuntoon. Olikin kunnostuksen tarpeessa.
Kyllä ne tuo sen linjan vaikka naapurikylään. Kyse on vaan hinnasta. Jos runko paljon koukkii niin ei se sitä ilmaiseksi tee. Joku ne mutkat kuitenkin maksaa ja se on varmasti liittyjä.
Jos paikat on tiedossa kun kone tulee sitä runkoa kaivelemaan. Kannattaa nykästä kuskia hihasta tarjota kunnon voileipä kahvit ja kertoa mitä on suunnitelmissa. Meille kun tänne mökille tuli kaivuri sähköyhtiön hommiin linjan tolppia vaihtamaan. Se raivas tulevan autotallin pohjan, kaivo 100 metriä ojaa, tasotti tieltä suurimpia nyppylöitä, suoritti vähän maisemointi töitä. Eikä maksanut paljon. Kone olisi kuitenkin ollut tuolla metsässä välillä joutillaana.
Kunnan vastaus tähän kysymykseen oli että tasapuolisuuden nimissä runkolinja vedetään lähespoikkeuksetta aina vain tontin rajalle. Poikkeuksen tekee vain jotkin ääritapaukset, esim. jos kyseessä on iäkäs immeinen jolla tämän kaiken rumban teettäminen olisi jotakuinkin mahdotonta. Tosin jos olet tarpeeksi iäkäs niin eikös silloin saa vapautuksen koko lystistä..?
Kysäistä aion silti, sen näkee sitten mitä vastaavat :). Jos se maksaa extraa niin sitten maksaa, remonttilainaa haetaan heti kun on edes suuntaa-antavat summat tiedossa.
HS: Suomen olisi puolitettava Itämeren ravinnepäästöt
01.10.2013 04:13 Kommentit0
Itämeren kunnon kohentaminen vaatisi Suomelta ravinnepäästöjen puolittamista, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Tämä tarkoittaisi maataloudelle tiukkoja rajoituksia.
Itämeren rantavaltioiden ympäristöministerit kokoontuvat torstaina Kööpenhaminaan sopimaan tiukennuksista päästötavoitteisiin. Suomi on jo hyväksynyt uuden tavoitteen, joka edellyttää vesiensuojelun lisäämistä.
Erityisesti päästöjä pitää vähentää maataloudessa.
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) uskoo, että Suomi voi saavuttaa tavoitteet. Hänen mukaansa tukijärjestelmistä on tehtävä sellaiset, että niillä saavutetaan aitoja ympäristöhyötyjä.
Suomen on määrä vähentää fosforipäästöjään 330 tonnia ja typpipäästöjä 2 430 tonnia.
STT