Katselin Outokummun kaupungin internetsivuilta Outokummun matkailun Master Plania, joka löytyy seuraavasta osoitteesta: http://www.outokummunkaupunki.fi/dman/Document.phx?documentId=lz02413070922586&cmd=download
On mielenkiintoista huomata, miten siinä on arvioitu mahdollisia riskejä Aarrekaupunkihankkeelle.
Sivulla 20 kerrotaan "operationaalisista riskeistä" Ne ovat:
- toimintaan ja kehittämiseen liittyvät organisaatiot ja ihmiset eivät panosta
toimintaan sovitussa määrin
- henkilöiden osaaminen ei ole riittävää
- keskeiset ihmiset vaihtuvat projektin aikana
- organisaatiot ja henkilöt esiintyvät julkisuudessa negatiivisessa valossa
Näistä lähes kaikki ovat toteutunueet. Ja seuraavalla sivulla kerrotaan Aarrekaupunkihankkeen "strategiset riskit":
- tarjonta ei vastaa markkinoiden kysyntää, ts. palvelut eivät vastaa asiakkaiden
odotuksia
- trendien radikaali muutos; kysynnän kohdistuminen kääntyy voimakkaasti
toisenlaisiin sisältöihin ja palveluihin
- kilpailutilanteen radikaali muutos, eli markkinoille ilmestyy tehokkaampi
kilpailija
- toiminta ei vastaa markkinointilupauksia
- tehottomat markkinoinnin ja myynnin toimenpiteet
Näistä ovat toteutuneet ainakin tehoton markkinointi sekä se, että toiminta ei vastaa markkinointilupauksia. Jälkimmäinen koskee ennen kaikkea kaupunkilaisia. Enkä tiedä, onko esim. frisbeegolfkaan enää nyt niin trendikästä.
Ja lopuksi puhutaan "ennakoimattomista riskeistä", jotka ovat
- Outokummun (poliittinen) ilmapiiri kääntyy matkailutoimintaa vastaan esim.
jonkin kehitysvaiheen mahdollisessa vastustusvaiheessa, ts. ”usko loppuu”
- luonnonilmiöt, jotka vaikuttavat asiakkaan kokemuksiin tai estävät
Outokumpuun saapumisen
- negatiiviset imagotekijät, kuten esim. matkailu saa toimialana huonon maineen, Pohjois- Karjala joutuu huonoon valoon jo nkin yllättävän tekijän vuoksi tai Outokummun kaupunki esiintyy negatiivisessa hengessä julkisuudessa
Mielestäni "usko" alkaa Outokummussa olla lopuillaan, matkailu on saanut toimialana huonon maineen ja Outokumpu esiintyy yllättävän paljon, nimenomaan Aarrekaupungin vuoksi, huonossa valossa julkisuudessa.
Mitä pitäisi tehdä? Itse antaisin aikaa kehitystyöhön vielä vuoden. Lasten kaivos, joka muistaakseni piti valmistui loppukesäksi, ehkä valmistuu ensi kesän turistikaudelle. Jos se ei ala tuomaan alueelle uusia ihmisiä, on hanke lopettettava välittömästi.
On mielenkiintoista huomata, miten siinä on arvioitu mahdollisia riskejä Aarrekaupunkihankkeelle.
Sivulla 20 kerrotaan "operationaalisista riskeistä" Ne ovat:
- toimintaan ja kehittämiseen liittyvät organisaatiot ja ihmiset eivät panosta
toimintaan sovitussa määrin
- henkilöiden osaaminen ei ole riittävää
- keskeiset ihmiset vaihtuvat projektin aikana
- organisaatiot ja henkilöt esiintyvät julkisuudessa negatiivisessa valossa
Näistä lähes kaikki ovat toteutunueet. Ja seuraavalla sivulla kerrotaan Aarrekaupunkihankkeen "strategiset riskit":
- tarjonta ei vastaa markkinoiden kysyntää, ts. palvelut eivät vastaa asiakkaiden
odotuksia
- trendien radikaali muutos; kysynnän kohdistuminen kääntyy voimakkaasti
toisenlaisiin sisältöihin ja palveluihin
- kilpailutilanteen radikaali muutos, eli markkinoille ilmestyy tehokkaampi
kilpailija
- toiminta ei vastaa markkinointilupauksia
- tehottomat markkinoinnin ja myynnin toimenpiteet
Näistä ovat toteutuneet ainakin tehoton markkinointi sekä se, että toiminta ei vastaa markkinointilupauksia. Jälkimmäinen koskee ennen kaikkea kaupunkilaisia. Enkä tiedä, onko esim. frisbeegolfkaan enää nyt niin trendikästä.
Ja lopuksi puhutaan "ennakoimattomista riskeistä", jotka ovat
- Outokummun (poliittinen) ilmapiiri kääntyy matkailutoimintaa vastaan esim.
jonkin kehitysvaiheen mahdollisessa vastustusvaiheessa, ts. ”usko loppuu”
- luonnonilmiöt, jotka vaikuttavat asiakkaan kokemuksiin tai estävät
Outokumpuun saapumisen
- negatiiviset imagotekijät, kuten esim. matkailu saa toimialana huonon maineen, Pohjois- Karjala joutuu huonoon valoon jo nkin yllättävän tekijän vuoksi tai Outokummun kaupunki esiintyy negatiivisessa hengessä julkisuudessa
Mielestäni "usko" alkaa Outokummussa olla lopuillaan, matkailu on saanut toimialana huonon maineen ja Outokumpu esiintyy yllättävän paljon, nimenomaan Aarrekaupungin vuoksi, huonossa valossa julkisuudessa.
Mitä pitäisi tehdä? Itse antaisin aikaa kehitystyöhön vielä vuoden. Lasten kaivos, joka muistaakseni piti valmistui loppukesäksi, ehkä valmistuu ensi kesän turistikaudelle. Jos se ei ala tuomaan alueelle uusia ihmisiä, on hanke lopettettava välittömästi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tänä vuonna olisi pitänyt olla rittäjä vetoinen ja turistien rahoittama.
Huu haata oli koko homma;(((
Politikot meni retkuu komiasti edellinen valtuusto..
Kävi vielä nyt ilmi ettei Kummunkadun kunnallistekniikkaan saakkaan
avustusta ,,vaan ilmeen kohentamiseen .
Käytännössä kaikki koristukset jotka talvihoitokustannukset nostaa kolminkertaiseksi niin siihen saa max 30prosentti.
Mutta yksikään kiinteistö ei rupea kuulema mukaan ;;((
Eli siellä ovat hukanperseessä korjausrahat,,
Miksi muuten kaupunginhal.pj,, kirjoitti okunseudussa noin tietämättömästi tahallaaan vai tyhmyyttää,et 45prossaa saa..
Saa anoa mut ei saatas kuin koristeille.
Parempi unohtaa koko vouhkasu aarre kaupunkista ja korja keskuskatu heti..
Kaivos talveksi pimeäksi ja ilmastointi kesällä käyntiin kuukaudesksi ,,kukahan tietää et huoltokult mäistä on nyt kaupunkin menoina 70000euroa vuodessa,,aivan hurjaa,,
70000 euroa on melekoinen vitsi. Ei tuohon riitä ees 300000 kalenterivuodessa. Jokkainen valtuutettu sen tietää, harva vuan uskaltaa sannoo julukisesti mittään.
Lopeta Koskenkorvan juontisi heti.
Siirry vaikka Vichyveteen.
Ja ala nukkumaan aiemmin.
Noin myöhään aivosi eivät ole parhaassa iskussa.
Kossu maistuu ja ei tuu unikaan simmuun