joku ylläpidosta/sefuista on poistellut tarpeettomasti Kahvikeskusteluista ihan asiallisia keskusteluja. Toivoisin että joku selväjärkinen ylläpidon edustaja tutkisi asiaa, ja antaa mahdollisesti kenkää asiattomille sefuille.
turhat poistot
tiedoittaja
9105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saattaahan siellä ylläpidossakin olla "kiivaita arvostelijoita",jos vaikka sattuu huonolle päivälle.Se mikä on minulle viatonta on monelle myrkkyä,jne.jne.
joku tekee väärän ilmiannon, ja YP poistaa tarkistamatta mitä siellä oikeastaan sanottiinkaan. Tuttu keino jolla häiriköt poistavat kiusaamiensa henkilöiden viestejä.
Jaaha, ja miten tämä tapahtuu? Häiriköllä on oltava deletenappula sormensa alla kun kykenee sekunnissa poistamaan viestin.
Näin olen nähnyt käyvän monta kertaa, poistajan täytyy kuulua ylläpitoon.
tuossa on linkki "Ilmoita asiaton viesti". Luulen että laiska ylläpitäjä, saatuaan ilmoituksen, yksinkertaisesti poistaa sen heti sen suuremmin tutkimatta mistä on kyse.
Heh, ja tämä sekunnissa? Älä naurata, mun kylkeen pistää.
mistä sinä sen sekunnin mittaat?
siellä on taas näemmä häärimässä asialliset aborttia vastustavat viestit poistoon se poistohäirikköö suosiva ylläpidon apukätyrinilkki, kun taas todellisille törkyille ei taas tehdä yhtään mitään....
Jatkuvasti lähtee mm.
"Mitä on aborttien edistämisen taustalla?
totuus esiin
Ei kivulloiset kysymykset sillä häviä että ne ulistaan hädissään poistoon :) joko saadaan vastauksia palstan vakituisilta abortin kiihkohehkuttajilta vai pelkkää poistorynkytystä?
Miksi sinulle on niin äärettömän tärkeää tulla tänne kertomaan, miten harmiton se sinulle on ollut? Vai joudutko todistamaan sitä kenties itsellesi?
Et voi tietää kenen maa kaatuu kun hän tekee abortin. Miksi mainostat toimenpidettä täällä, koska et voi sanoa kenelle se on harmiton ja kenelle ei?
Luuletko, että jonkun ahdistus poistuu sillä, kun sinä sanot, että sinua ei ahdista. Se ei monelle ole kuitenkaan harmiton toimenpide, vaikka itse niin ajattelet. Vaikka täällä kuinka kerrottaisiin, että kyse ei ole tappamisesta, niin eipä se mikään elämää pelastava toimenpidekään ole. Joku voi tajuta tämän vasta abortin jälkeen, ja reagoida sen mukaan.
Etkö tajua, että kaikki puoltavat mielipiteet aiheuttaa sen, että abortti nähdään harmittomana toimenpiteenä.
On mennyt yhteiskunnan rahat hukkaan eräänkin vakiokiihkon kouluttamisessa, kun ei pysty näkemään asiaa muuta kuin jostain omasta kapeasta vinkkelistään. Vaikea kai se on muuttaa mielipidettään, jos on jo vuosia täällä puolustavia kommentteja kirjoitellut.
Jos palstan "sosiologi" keskittäisi tarmonsa ehkäisymenetelmistä kirjoitteluun ja lopettaisi tuon aborttien puolustelemisen, niin siitä voisi olla oikeasti jotain hyöytyä suomalaiselle terveydenhuollolle. Nyt levität sitä sanomaa, että aborttia voi käyttää suurinpiirtein ehkäisymenetelmänä, koska siihen ei mielestäsi liity mitään haittoja.
Totuus on toinen. Alkaa olla jo niin huolestuttavia tietoja abortin vaikutuksista naisten terveyteen, että aborttien saatavuuteen tullaan puuttumaan myös Suomessa.
Asennemuutosta ja ehkäisyn painottamista tarvitaan. Viranomaisten ja lääkärien on pakko puuttua asiaan. Tämä on linja joka puolella maailmaa. Voi sosiologiakin sitten harmittaa, kun on täällä tullut kirjotettua puuta heinää."
Mikä on demonisen lapsivihan motiivi ?
Pahuuden olemus
3.9.2013 01:25
Miehensä murhasta syytetty nainen sai aikaisemmin ankarat tuomiot lastensa hyväksikäytöstä.
Hovioikeus käsittelee tapausta, jossa isä ja äitipuoli pahoinpitelivät ja murhasivat koululaisen tukehduttamalla ja teippaamalla lapsen lakanan sisään. Murhaajat sanoivat pitävänsä näin -lapsen- poissa pahanteosta.
Tällä palstalla aborttiasiamiesten sakki tekee aborttipropagandaa ja maanittelee epävarmoja äitejä surmaamaan lapsensa mukavuusaborteissa.
Sivistuneeksi kuvitellussa Suomessa surmataan vuosittain 10500 lasta mukavuusaborteissa. (Muodolliseksi syyksi riittää koiraharrastus tai luulo siitä, että lapsi sotkisi uutta taloa...)
Mistä johtuu tämä demoninen viha lapsia vastaan?"
"Abortti-ideologian motiivit
Aborttiuskontoa
Monet kirjoittajat täällä ilmoittavat olevansa lesboja, ainakin yhtä moni on telaketjulinjan feministi, miesten ja äitiyden sekä lasten vihaajia kuhisee aborttipalstalla.
Onko niin, että
-tällaisten tunnusten ja tavoitteiden alla liikkuava aborttiväki on ottanut kohteekseen tavalliset heteronaiset tyrkyttäen heille mukavusabortteja porttina ideologiaansa ja poikkeavaan elämäntapaansa ?
-Vai onko kyse vain mustasta vihasta normaalia elämää vastaan?
-Onko normaali nainen ja hänen lapsensa ideologiselle aborttiväelle "punainen vaate", joka on revittävä ja poljettava?
-Saavatko friikit jopa tyydytystä kuolemasta ja tuskasta, jota mukavusabortti tuottaa perheille ja normaaleille parisuhteille
Aiemmista kommenteista päätellen tämä aloitus osui sylttytehtaaseen paremmin kuin olisi arvattu.
Normaali, heterosuhteessa elävä, naiseutta arvostava ja lapsia rakastava nainen on joutunut ynseyden ja rakenteellisen väkivallan kohteeksi. On huolestuttavaa ajatella, millaisen ilkeyden ja painostuksen uhriksi normaali nainen voi joutua."
Sen sijaan näille turhakkeille syytösherjaukset ym. valhepropagandat senku lojuu vaan....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11697209
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11682203
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11697568
"Mistä on kyse kun hulluus on huipussaan?
Lycka till
Heikkolahjaisten äitien kohtelu on yksi mukavuusaborttijärjestelmän julmimmista piirteista. Kyse on samasta eugenistisesta politiikasta, joilla heikkolahjaisia, "epäsosiaalisia" ja köyhiä pakkosteriloitiin, kunnes saatiin vapaa mukavuusabortti. Tämä on tyylipuhdasta fasismisma eli stalinismia.
Sivistymätön ja raaka eliitti tappaa "sosiaalipolitiikan" varjolla rupusakiksi katsomansa väestön lapsia mukavuusaborttijärjestelmää pyörittämällä. Kellokkaat toitottavat tätä myrhatyötä "naisen oikeudeksi". Voi se tietysti diletanttisen kvasieliitin oikeus ollakin, mutta samalla se on vääryys eli hirvittävää väkivaltaa äitejä ja lapsia, perhettä, elämää ja naiseutta vastaan.
Päätös on joillekin liian helppo, koska naiset eivät saa oikeaa tietoa abortin pitkäaikaisista vaikutuksista. Lääkärit eivät niistä kerro, Suoli 24 palstalla riehuu traumatisoituneita naisia ja miehiä jotka kannustavat aborttiin. Kenellä on vastuu? Mielestäni se on lääkäreillä ja viranomaisilla.
Onko vastuullista toimintaa?
"–?Yksi teki abortin, koska halusi ryhtyä agility-kouluttajaksi eikä lapsi sopinut kuvioon. Toinen sanoi, että on rakentanut miehensä kanssa uuden omakotitalon, eikä halua lasta sotkemaan paikkoja, Kivijärvi kertoo."
http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/suunniteltujen-raskauksien-keskeyttaminen-yleistynyt-turussa
Tässäpä sitä ollaan.
Mukavuusaborttijärjestelmä on häpeällinen myös lääkäreiden kohtelun osalta. Kun joku haluaa tappaa lapsensa ryhtyäkseen koirakouluttajaksi, on lääkärin alistuttava ja vieläpä pantava toimeen houkan houreet. "Naisen oikeus" on muuttunut koulutettavien koirien oikeudeksi. Terveydenhuollon on toteltava tätäkin päättömyyttä.
Rupusakkia kannustetaan apuharventamaan itseään telaketjufemakoiden, sosiaalitanttojen ja eugenistisen kvasi-eliitin vedellessä sosiaalidarwinistisen "sosiaalipolitiikan" lankoja. Naiset jätetään hulttiomiesten pakotettavaksi mukavuusaborttiin ja kulisseissa aborttiväki ylistää itseään saavutuksistaan.
Abortteja kiihkoedistävät väittää ettei asia kuulu kenellekään muulle... ja kuitenkin aborttiväki manaa mustia "voimia" epävarmojen äitien päälle sekä jakaa heille roppakaupalla ohjeistusta mukavuusaborttiin...."
Jokohan se sabotööri-ummikko häipy sieltä pilaamasta keskusteluja?
taas kaikki aborttia vastustavat viestit, sen sijaan tänkaltaset haukkumistörkypaska-alotukset jätetään kyllä lojuun taas ties miten pitkäks aikaa....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11705705
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11705605