"Erilaisten nettikirjoittajien hyökkäykset syyttömiä kohtaan WinCapitan asiassa ovat murentaneet monen syyttömän ihmisen elämän jopa itsemurhaan asti. "
0Äänestä
Älä muuta aihetta
"murentaneet monen syyttömän ihmisen elämän jopa itsemurhaan asti"
Joutuuko Hannu näistä vastuuseen ?
Kuka vei eläkeläisen säästöt ?
Miksi rahoja ei voida palautaa vapaaehtoisesti, vaaditaan hirvittävä oikeuskoneisto, pätkän rahastuksineen...
0Äänestä
Conneryn logi
Hyökkää syyllistä vastaan äläkä täällä itse itse häviämiäsi rahoja, sinä tyhmä ja ahne. Mene zontalle itkemään asiaasi.
0Äänestä
Rahojani ette saa
"Miksi rahoja ei voida palautaa vapaaehtoisesti, vaaditaan hirvittävä oikeuskoneisto, pätkän rahastuksineen... "
Rehellisesti valuuttakaupassa ansaittua rahaa ei tarvitse palauttaa, pahin oikeusmurha sitten Auervaaran ja 8 surmanluodin.
0Äänestä
Pätkä & Ajokoira
Näin se karavaani vaan kulkee siinä ei ulinat enää auta
0Äänestä
Conneryn zonta
--ei ulinat enää auta--
Ja sinä et tule saamaan penniäkään mistään. Jos joku saa jotakin niin se on valtio joka kerää varat rahankeräyspelistä.
0Äänestä
Hevosen pipsit
Conneryn zonta kirjoitti:
--ei ulinat enää auta--
Ja sinä et tule saamaan penniäkään mistään. Jos joku saa jotakin niin se on valtio joka kerää varat rahankeräyspelistä.
--Ja sinä et tule saamaan penniäkään mistään.--
Palkka tulee 2 viikon välein, ei siitä valtio vie kuin verot päältä, toista se on raviporukalla.
0Äänestä
Conneryn FYI
Hevosen pipsit kirjoitti:
--Ja sinä et tule saamaan penniäkään mistään.--
Palkka tulee 2 viikon välein, ei siitä valtio vie kuin verot päältä, toista se on raviporukalla.
Oliskohan se rahojen palautus ollut helpompi kärsiä, jos olis avannut lompakon ja vapaaehtoisesti antanut rahat takaisin naapurin heinäkengälle....
Nyt vaan kävi niin, että rahat menee kolhoosin peltiämpäriin ja sieltä sitten jaetaan rikosilmoituksen tehneille. Ongelma on rikolliset jotka jemmas rahat, takaisin ei saada perittyä kuin puolet, eli jos sijoitit 10000 saat takaisin eläkerahoja 5000, eipä tuo lämmitä.
0Äänestä
Rötösrahat.
Conneryn FYI kirjoitti:
Oliskohan se rahojen palautus ollut helpompi kärsiä, jos olis avannut lompakon ja vapaaehtoisesti antanut rahat takaisin naapurin heinäkengälle....
Nyt vaan kävi niin, että rahat menee kolhoosin peltiämpäriin ja sieltä sitten jaetaan rikosilmoituksen tehneille. Ongelma on rikolliset jotka jemmas rahat, takaisin ei saada perittyä kuin puolet, eli jos sijoitit 10000 saat takaisin eläkerahoja 5000, eipä tuo lämmitä.
--Ongelma on rikolliset jotka jemmas rahat--
No silloinhan on 20 vuoden ulosotto päällä, ei kannata saada palkkaa tai omistaa mitään, onnea vaan jemmailijoille.
0Äänestä
konnery ja hyi
Rötösrahat. kirjoitti:
--Ongelma on rikolliset jotka jemmas rahat--
No silloinhan on 20 vuoden ulosotto päällä, ei kannata saada palkkaa tai omistaa mitään, onnea vaan jemmailijoille.
Etkö ole se sama ihminen joka väitti Flinkin nimellä että satoja jäseniä tulee saamaan linnaa, petoksen uhreja ei ole oikeastaan ollenkaan ja että lisenssit keksittiin aivan lopussa tärkeimipiä sponsoreita varten ???
Missäpä se Aatukka on väittänyt, että sadoille Winkkari-jäsenille häkki heilahtaa?
Väitän edelleenkin, että lisenssit olivat vaan yksi vanhoille jäsenille suunnattu kotiutuskeino. Noin Hannu sai siirrettyä kassavirtausta ulos.
PS. Olen puhunut sitaateissa "petetyksi itsensä tuntevista jäsenistä".
Ja mitaan ette voi...
0Äänestä
Seisovan kellon tapa
railisuominen kirjoitti:
Missäpä se Aatukka on väittänyt, että sadoille Winkkari-jäsenille häkki heilahtaa?
Väitän edelleenkin, että lisenssit olivat vaan yksi vanhoille jäsenille suunnattu kotiutuskeino. Noin Hannu sai siirrettyä kassavirtausta ulos.
PS. Olen puhunut sitaateissa "petetyksi itsensä tuntevista jäsenistä".
Ja mitaan ette voi...
Taisit vielä puhua jostakin eurorajasta, jonka yli menevästä osuudesta tulee vankeutta. Siis jos on voitolla paljon pääsee häkkiin. Tuomio piti sitten antaa ehollisena jollakin koeajalla.
Tarpeeksi kun älisee niin joskus sattuu se seisovan kellon tapaus.
Taisit vielä puhua jostakin eurorajasta, jonka yli menevästä osuudesta tulee vankeutta. Siis jos on voitolla paljon pääsee häkkiin. Tuomio piti sitten antaa ehollisena jollakin koeajalla.
Tarpeeksi kun älisee niin joskus sattuu se seisovan kellon tapaus.
Vertasin clubia tuollaiseen, kuin WGI. Ei ne suomalaiset WGI-jäsenetkään minnekään häkkiin joutuneet, eikä syyttäjä edes sellaista vaatinut. Kouvolan hovi kumosi Lahden käräjien tuomion (oli ehdollista kahden vuoden koeajalla yli 10.000 erkkiä tiennanneille). Kouvolan hovi tuomitsi suomalaiset WGI-jäsenet rahankeräysrikkomuksesta (eli eivät olleet toimeenpanijoita vanhan rahankeräyslain mukaani) rahat valtiolle.
Tarkkana pitää olla, jos alkaa väittämään jotain.
Ja mitaan ette voi...
0Äänestä
pitkä muisti
Eikös tämä ole se sama henkilö, joka nimimerkillä "consigliere" kehotti muropoikueen rupattelupalstalla ottamaan pesäpallomailat käyttöön?
Eikös tämä ole se sama henkilö, joka nimimerkillä "consigliere" kehotti muropoikueen rupattelupalstalla ottamaan pesäpallomailat käyttöön?
Ei pidä paikkaansa. En ole tänne kirjoittanut millään muulla nimimerkillä, kuin AdaFlink ja RailiSuominen. Murojen sivuilla en edes käy, saati sitten kommentoi. Kummatkaan noista nimimerkeistä eivät koskaan kehoittaisi toimimaan kuvaamallasi tavalla.
Ja mitaan ette voi...
0Äänestä
pitkä muisti
railisuominen kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. En ole tänne kirjoittanut millään muulla nimimerkillä, kuin AdaFlink ja RailiSuominen. Murojen sivuilla en edes käy, saati sitten kommentoi. Kummatkaan noista nimimerkeistä eivät koskaan kehoittaisi toimimaan kuvaamallasi tavalla.
Ja mitaan ette voi...
Selipä seli....
0Äänestä
Ollaanmpa tarkana
railisuominen kirjoitti:
Vertasin clubia tuollaiseen, kuin WGI. Ei ne suomalaiset WGI-jäsenetkään minnekään häkkiin joutuneet, eikä syyttäjä edes sellaista vaatinut. Kouvolan hovi kumosi Lahden käräjien tuomion (oli ehdollista kahden vuoden koeajalla yli 10.000 erkkiä tiennanneille). Kouvolan hovi tuomitsi suomalaiset WGI-jäsenet rahankeräysrikkomuksesta (eli eivät olleet toimeenpanijoita vanhan rahankeräyslain mukaani) rahat valtiolle.
Tarkkana pitää olla, jos alkaa väittämään jotain.
Ja mitaan ette voi...
Ollaanmpa tarkkana mutta olet siis kuitenkin sama ihminen kuin Flink Mursiksen ajoilta.
Väitit että suurimmat tienaajat eli käytännössä koko thaimaan jengi (50 tai 100 jäsentä) saa rahankeräysrikoksesta pari vuotta vankeutta. Pienemmät pässit eli sponsorit saavat myös tuomion lievästä rahankeräysrikoksesta. Tuomiona piti antaa pelkkiä sakkoja.
Seisova kellokin on kaksi kertaa päivässä oikeassa.
Seli, selitä, niin minä pidän hevosta. No mutta jos nyt kuitenkin vähän selitän. Joku tällä forumilla epäili aikaisemminkin, että olen tuollaista kirjoittanut "consigliere-nimimerkillä muroissa. En ole kirjoittanut.
Tuon nimimerkin joku hömelö otti kylläkin mun tekstistä ja kuvitteli kait olevansa kovinkin fiksu. Joskus aikoja sitten Hannu laittoi ns. feikkihakemuksen nettiin, että hän hakee kusetusfirmaansa henkilökuntaa purkamaan ruuhkaa. Vitsailin tuolloin, että pitäisikö mun laittaa hakemus Handelle. No eräs jäsen sanoi, että paikka ei ollut mua varten, vaan mulle oli varattu ihan oma paikka jossain.... Kyselin silloin, että eikö musta tulisi hyvä "consigliere" niille. Tuo consigliere on mafiaperheiden lakimiesneuvonantaja. En saanut sitäkään paikkaa, kun Hande ehti vetää höpselin pois seinästä ennen paikan täyttämistä.
Ne jutut löytynee tuolta edelleenkin, jos vaan viittii hakea.
Ja mitaan ette voi...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
10 johtohenkilöä tulee saamaan rikos-syytteen, mutta eihän siellä pätkän mukaan tälläisiä pitänyt olla...
Kaikkien piti olla lopullisesti syyttömiä !
"Kaikkien piti olla lopullisesti syyttömiä !"
Pistäpä tuosta lisää tietoa tulemaan, valehtelija.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=468&Itemid=65
"Erilaisten nettikirjoittajien hyökkäykset syyttömiä kohtaan WinCapitan asiassa ovat murentaneet monen syyttömän ihmisen elämän jopa itsemurhaan asti. "
"murentaneet monen syyttömän ihmisen elämän jopa itsemurhaan asti"
Joutuuko Hannu näistä vastuuseen ?
Kuka vei eläkeläisen säästöt ?
Miksi rahoja ei voida palautaa vapaaehtoisesti, vaaditaan hirvittävä oikeuskoneisto, pätkän rahastuksineen...
Hyökkää syyllistä vastaan äläkä täällä itse itse häviämiäsi rahoja, sinä tyhmä ja ahne. Mene zontalle itkemään asiaasi.
"Miksi rahoja ei voida palautaa vapaaehtoisesti, vaaditaan hirvittävä oikeuskoneisto, pätkän rahastuksineen... "
Rehellisesti valuuttakaupassa ansaittua rahaa ei tarvitse palauttaa, pahin oikeusmurha sitten Auervaaran ja 8 surmanluodin.
Näin se karavaani vaan kulkee siinä ei ulinat enää auta
--ei ulinat enää auta--
Ja sinä et tule saamaan penniäkään mistään. Jos joku saa jotakin niin se on valtio joka kerää varat rahankeräyspelistä.
--Ja sinä et tule saamaan penniäkään mistään.--
Palkka tulee 2 viikon välein, ei siitä valtio vie kuin verot päältä, toista se on raviporukalla.
Oliskohan se rahojen palautus ollut helpompi kärsiä, jos olis avannut lompakon ja vapaaehtoisesti antanut rahat takaisin naapurin heinäkengälle....
Nyt vaan kävi niin, että rahat menee kolhoosin peltiämpäriin ja sieltä sitten jaetaan rikosilmoituksen tehneille.
Ongelma on rikolliset jotka jemmas rahat, takaisin ei saada perittyä kuin puolet, eli jos sijoitit 10000 saat takaisin eläkerahoja 5000, eipä tuo lämmitä.
--Ongelma on rikolliset jotka jemmas rahat--
No silloinhan on 20 vuoden ulosotto päällä, ei kannata saada palkkaa tai omistaa mitään, onnea vaan jemmailijoille.
jemmaajia voitas porukalla neuvoa portsuan puolella, tulis äkkiä jemmat mieleen.
Vähän v.ituuttaa kun itsekin hävisin melkoisen summan. Olin tyhmä ja ahne. P.as.kanen homma kun ei saa omiaan takasin kuin kaikki on Taikkulassa.
Antaapi köyhien ravata. Sittepä oppivat pitämmään rehellisesti tienattua rahaa oikijassa arvossa, ketaleet ja rosvot.
Ei paha, ei paha veikkaus vuosien takaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10220548#comment-51971902
Ja mitaan ette voi...
Etkö ole se sama ihminen joka väitti Flinkin nimellä että satoja jäseniä tulee saamaan linnaa, petoksen uhreja ei ole oikeastaan ollenkaan ja että lisenssit keksittiin aivan lopussa tärkeimipiä sponsoreita varten ???
Missäpä se Aatukka on väittänyt, että sadoille Winkkari-jäsenille häkki heilahtaa?
Väitän edelleenkin, että lisenssit olivat vaan yksi vanhoille jäsenille suunnattu kotiutuskeino. Noin Hannu sai siirrettyä kassavirtausta ulos.
PS. Olen puhunut sitaateissa "petetyksi itsensä tuntevista jäsenistä".
Ja mitaan ette voi...
Taisit vielä puhua jostakin eurorajasta, jonka yli menevästä osuudesta tulee vankeutta. Siis jos on voitolla paljon pääsee häkkiin. Tuomio piti sitten antaa ehollisena jollakin koeajalla.
Tarpeeksi kun älisee niin joskus sattuu se seisovan kellon tapaus.
Vertasin clubia tuollaiseen, kuin WGI. Ei ne suomalaiset WGI-jäsenetkään minnekään häkkiin joutuneet, eikä syyttäjä edes sellaista vaatinut. Kouvolan hovi kumosi Lahden käräjien tuomion (oli ehdollista kahden vuoden koeajalla yli 10.000 erkkiä tiennanneille). Kouvolan hovi tuomitsi suomalaiset WGI-jäsenet rahankeräysrikkomuksesta (eli eivät olleet toimeenpanijoita vanhan rahankeräyslain mukaani) rahat valtiolle.
Tarkkana pitää olla, jos alkaa väittämään jotain.
Ja mitaan ette voi...
Eikös tämä ole se sama henkilö, joka nimimerkillä "consigliere" kehotti muropoikueen rupattelupalstalla ottamaan pesäpallomailat käyttöön?
Ei pidä paikkaansa. En ole tänne kirjoittanut millään muulla nimimerkillä, kuin AdaFlink ja RailiSuominen. Murojen sivuilla en edes käy, saati sitten kommentoi. Kummatkaan noista nimimerkeistä eivät koskaan kehoittaisi toimimaan kuvaamallasi tavalla.
Ja mitaan ette voi...
Selipä seli....
Ollaanmpa tarkkana mutta olet siis kuitenkin sama ihminen kuin Flink Mursiksen ajoilta.
Väitit että suurimmat tienaajat eli käytännössä koko thaimaan jengi (50 tai 100 jäsentä) saa rahankeräysrikoksesta pari vuotta vankeutta. Pienemmät pässit eli sponsorit saavat myös tuomion lievästä rahankeräysrikoksesta. Tuomiona piti antaa pelkkiä sakkoja.
Seisova kellokin on kaksi kertaa päivässä oikeassa.
Seli, selitä, niin minä pidän hevosta. No mutta jos nyt kuitenkin vähän selitän. Joku tällä forumilla epäili aikaisemminkin, että olen tuollaista kirjoittanut "consigliere-nimimerkillä muroissa. En ole kirjoittanut.
Tuon nimimerkin joku hömelö otti kylläkin mun tekstistä ja kuvitteli kait olevansa kovinkin fiksu. Joskus aikoja sitten Hannu laittoi ns. feikkihakemuksen nettiin, että hän hakee kusetusfirmaansa henkilökuntaa purkamaan ruuhkaa. Vitsailin tuolloin, että pitäisikö mun laittaa hakemus Handelle. No eräs jäsen sanoi, että paikka ei ollut mua varten, vaan mulle oli varattu ihan oma paikka jossain.... Kyselin silloin, että eikö musta tulisi hyvä "consigliere" niille. Tuo consigliere on mafiaperheiden lakimiesneuvonantaja. En saanut sitäkään paikkaa, kun Hande ehti vetää höpselin pois seinästä ennen paikan täyttämistä.
Ne jutut löytynee tuolta edelleenkin, jos vaan viittii hakea.
Ja mitaan ette voi...