Olen seurannut hyvin läheltä ystäväni ahdinkoa ulosottoviranomaisten kanssa ja täytyy sanoa ettei kyllä käy kateeksi...
Taustaa sen verran, että ystäväni joutui hyvin pitkän sairausloman takia pahoihin rahavaikeuksiin ja sitä tietä ulosottoviraston asiakkaaksi. Nyt hän maksaa vapaaehtoisesti velkaansa palkastaan joka kuukausi 1/3-osan, mutta sekään ei virastolle riitä, vaan sai asunnosta ulosmittausilmoituksen.
Luin oikeusministeriön sivuilta ulosottolaista, että ”velallisen vakituinen asunto ulosmitataan silloin kun muuta ulosmitattavaa ei ole...” mitä se palkka sitten on, jos ei ulosmitattavaa??
Ystäväni on siitä onnekas että hänellä on vakituinen työ (samassa työpaikkassa yli 25-vuotta), mutta jos hän nyt jää "kodittomaksi", työssäkäynnin edellytykset katoavat (tukiverkko puuttuu); kuka jaksaa/voi lähteä aamulla kuudeksi työhön jos on viettänyt yön ties missä? Luottotiedoton kun ei asuntoa saa (ainakaan kovin helposti ja nopeasti), eikä saa kyllä mitään muutakaan; luottotiedottomalla kun ei tässä yhteiskunnassa ole ihmisoikeuksia eikä -arvoa!!
Ihmettelenkin,että kukahan tästäkin hyötyy? Eivät velkojat ainakaan, sillä asunnon myynnistä saatavat varat menevät pankille asuntolainan maksuun, muille velkojille niistä ei riitä. Eli tiivistettynä; Ystäväni menettää asuntonsa ja velat ovat ulosotossa yhätiedelleen ja kun työssäkäynnin edellytykset häviävät, myös se palkasta menevä 1/3-osa(600-1000€/kk) jää maksamatta ja velat kasvavat korkoa seuraavat 15-vuotta jolloin ne vanhentuvat ja jäävät lopulta maksamatta, siis kaikki muut häviävät, paitsi asuntolainan myöntänyt pankki.
Onko tällaisessa perinnässä minkäänlaista järkeä, että ihminen ajetaan niin ahdinkoon ettei edes ole minkäälaisia mahdollisuuksia selvitä, inhimillisyyttä siinä ei ainakaan ole!!
Taustaa sen verran, että ystäväni joutui hyvin pitkän sairausloman takia pahoihin rahavaikeuksiin ja sitä tietä ulosottoviraston asiakkaaksi. Nyt hän maksaa vapaaehtoisesti velkaansa palkastaan joka kuukausi 1/3-osan, mutta sekään ei virastolle riitä, vaan sai asunnosta ulosmittausilmoituksen.
Luin oikeusministeriön sivuilta ulosottolaista, että ”velallisen vakituinen asunto ulosmitataan silloin kun muuta ulosmitattavaa ei ole...” mitä se palkka sitten on, jos ei ulosmitattavaa??
Ystäväni on siitä onnekas että hänellä on vakituinen työ (samassa työpaikkassa yli 25-vuotta), mutta jos hän nyt jää "kodittomaksi", työssäkäynnin edellytykset katoavat (tukiverkko puuttuu); kuka jaksaa/voi lähteä aamulla kuudeksi työhön jos on viettänyt yön ties missä? Luottotiedoton kun ei asuntoa saa (ainakaan kovin helposti ja nopeasti), eikä saa kyllä mitään muutakaan; luottotiedottomalla kun ei tässä yhteiskunnassa ole ihmisoikeuksia eikä -arvoa!!
Ihmettelenkin,että kukahan tästäkin hyötyy? Eivät velkojat ainakaan, sillä asunnon myynnistä saatavat varat menevät pankille asuntolainan maksuun, muille velkojille niistä ei riitä. Eli tiivistettynä; Ystäväni menettää asuntonsa ja velat ovat ulosotossa yhätiedelleen ja kun työssäkäynnin edellytykset häviävät, myös se palkasta menevä 1/3-osa(600-1000€/kk) jää maksamatta ja velat kasvavat korkoa seuraavat 15-vuotta jolloin ne vanhentuvat ja jäävät lopulta maksamatta, siis kaikki muut häviävät, paitsi asuntolainan myöntänyt pankki.
Onko tällaisessa perinnässä minkäänlaista järkeä, että ihminen ajetaan niin ahdinkoon ettei edes ole minkäälaisia mahdollisuuksia selvitä, inhimillisyyttä siinä ei ainakaan ole!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei se asunnon ulosmittaus välttämättä tarkoita sitä, että asunto myydään. Se voi jäädä velallisen hallintaankin, mutta velallinen ei silloin itse saa asuntoaan myydä tai muutoin luovuttaa. Ulosmittauksella tällaisissa tapauksissa halutaan turvata se, ettei velallinen hukkaa ulosmittauskelpoista omaisuuttaan esim. lahjoituksin tai myymällä ja hassaamalla rahat.
Mitäpä jos ystäväsi ottaisi suoraan yhteyttä ulosottoon ja kyselisi tilannetta.
Nimenomaan itse olen samassa tilanteessa.
Se on usein turvaava toimenpide ettei velallinen katoa ja myy asuntoa. Se on heille helppo tapa varmistaa velan saanti.
Jos maksut menee ajallaan ja velkaa ei ole kohtuuttomasti ei vouti myy.
Minulle tosin ehdotteli myymistä kun oli tiedossa että noin 5 v maksaminen edessä.
Asunnon ulosmittaamis hetkellä oli 26te velkaa.
Ulosottoahan ei tunnetusti kiinnosta kuin raha, itse vellalisen ahdinko tässä pyörityksessä on pikku juttu näille viranomaisille, samoin kuin ahneille perintä firmoille.Kyllä se vaan niin on että jos uo haluaa asunnon sehän vie sen, välttimättä siitä onko velallisella asuntoa vaiko eikö ole. samalla tavallahan toimivat rahoitus yhtiöt auto velkojen kanssa, ihan sama vaikka esittäisi todistuksen sairaudestaan,ja esittäisi todisteen että auto on välttämättömyys työmatkojen onnistumiseksi, ei ketään kiinnosta. tämä on nyky suomea vuosimallia 2013. nurmijärven surmallekkin löytyi selitys: velat ulosottossa.todella surullista että uo ajaa ihmiset näin ahtaalle ettei muuta ulospääsyä ole enään tilanteesta.
Eikös se summa ollut joku 6000, että halvalla lähti henki. Kyllä syy on varmasti ollut jossain muualla. Kamalaa kitinää, aina on syy muualla kuin itsessä.
no joo eiköhän tuossa ole ollut jotkut syvemmät jutut.
Minä hyppisin ilosta jos saisin vain 5te ulosotot maksetavaksi.
Yksi kysymys onko asunto kokonaan maksettu? Jos ei ja lainat ovat maksamatta pankille, pankilla mahdollisuus ulosoton kautta yritää saada pakkomyytyä asunto ja yrittää saada omansa pois.
Lisäksi kuten aikaisemmat vastaukset niin tämä voi olla turvaamistoimenpide.
Yksi asia vielä, ulosoton toiminnassa on vielä yksi pointti, kuinka paljon sitä velkaa on ja tuleeko maksettua kohtuullisessa ajassa pois. Lisäksi ulosottoviranomaisen on kohdeltava samanarvoisesti eri velkojia. Eli yhden velkojan suosiminen ei onnistu.
Jos ystävälläsi on tuloja 1 500 euroa (josta maksaa osan ulosottoon) ja velkaa 150 000 ja omistusasunnon velaton arvo on 100 000 euroa, niin kyllä ulosotto myy asunnon aivan varmasti. Perustelen sitä sillä, että ulosotto saa noin 500 euroa kuukaudesa ja 150 000 euron velan maksussa menee velallisen kannalta kohtuuton aika, joten asunnon myynnistä saatu 100 000 euroa pienentää huomattavasti ulosotto velkaa ja aikaa velkojien kannalta ja miksei myös velallisen kannalta.
eikös toi svea perintä pllut tv.ssä kin kun olivat perinrrt keksiyyyjä velkoja jonkun hai linnan ruunan takia joka haastattelussa ainakin lääke ym huumehuuruissa sillä käytännöllä mikä nykyään vallitsee eli tekastuja laskuja ,eka lasku tulee suoraan yksityiseltä hain tapaiselta jär.rikoksen tekijältä eikä koska alkuprrä rikollinen ise valkoja on tollasen hauen vai mikä iilimato nyt onkaan ja kun suomrssa ainakin jotkut tehdä ihan mitä vain eli ees laskua ei tule vaan ekaksi usean kuukauden päästä pää oma 15 euroa,keksittyjä kuluja 299e.??? ja niinkauvan kun ko , menettely suomen laissa ja niiden edustajille on sallittua on varmaa ettei ketään kesittyjä nappaa maksaa näihin syllistyy myös tampereella hammashoito julkinen ,oikeusavustajat nekkin julkiselta puolelta kartanon kiin h.ta myöten ja kun asian oikeuteen asian saan olen varma että lääkärin laskut ovat hyvää luokkaaa koska lääkäri ei muita syitä unettomuuteeni ja paniikki häiröihin löytänyt ja koska alkuperä asiakas ei suostu alkuperä kuittia toimittaan tai alk laskusta ees kofiöta niin katsotaan nyt sitten mistä nimikirjoitukseni keksivä eivät kyllä minulta ja siitten menee mielen kiintoiseksi en tiedä miten v,t.s .llä on varaa leikkiä jotumatta oikeuteen vielä tänään mutta...