Liikennesäännöt eivät oikeuta ohituksen vaikeuttamiseen !!! Alku tilanteessa suoraa riitti,
kunnes ohitettava alkoi riehumaan ja kiihtymään, ohittajan töötin soitonkin ymmärsi väärin !!! Todellinen torvi siis.....
Kukaan ei ole puhunut siitä vastaan tulevasta täydestä koulubussista ????
Olette te melekosta sakkia koulunne keskeyttäneet ....päät ;(((((
kunnes ohitettava alkoi riehumaan ja kiihtymään, ohittajan töötin soitonkin ymmärsi väärin !!! Todellinen torvi siis.....
Kukaan ei ole puhunut siitä vastaan tulevasta täydestä koulubussista ????
Olette te melekosta sakkia koulunne keskeyttäneet ....päät ;(((((
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten ohitusta vaikeutettiin kun vauhti pysyi 90km/h ja pikkusen ehkä laski ja ajoi omaa kaistaansa? Ja tiesitkö sitä että kuorma-autolla saa ajaa suomessa vain 80km/h? Kuten h.autollakin kun perässä on peräkärry. Meinaan kyllä se vironpoika tais satasta painaa menemään kun noinki ripeästi ohi pääsi.
Kyllä melkosta sakkia nää mistään mitään tietämättömät joilla hirvee tarve päteä.
Poliisi valvoo nopeuksia, ei kotitekoiset poliisit :
"19 §
Ohittajan ja ohitettavan keskinäiset velvollisuudet
Ohittajan on pidettävä turvallinen väli ohitettavan ajoneuvoon.
Ohitettavan on, havaittuaan ohituksen vasemmalta, pysyteltävä niin oikealla kuin se muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen on mahdollista, eikä hän saa lisätä nopeutta.
Hitaasti kulkevan ajoneuvon kuljettajan on kapealla tai mutkikkaalla ajoradalla tai vastaan tulevan liikenteen ollessa vilkasta ohituksen helpottamiseksi vähennettävä nopeutta ja mahdollisuuksien mukaan annettava tietä. Hän saa tällöin tilapäisesti kuljettaa ajoneuvoa pientareella, jos se voi tapahtua vaaratta ja haitatta."
Eli tossa ei ohitettava tehnyt mitään väärin? Koska minun mielestä 90 menevä ei mene hitaasti. Ja omalla kaistallaan toi näkyy pysyvän.
Mutta kotipoliisi valvoo siis muka ohitetettavan virheitä mutta ei ohittajan törkeätä ylinopeutta?
Joo o .Ihan sama vaikka ohittaja ajaisi yli sataa,siltinkin ohitettavan,olisi käytettävä järkeä edes vähän ja antaa mennä, keskityttävä turvallisuuteen,mitä tämä sälli ei alkuunkaan tee....Kyllä naamarit hoitaa noi ylinopeudet, Hävetä saisi toi videon kuvaaja ja mennä kouluun takaisin.
Mitähän kaverille kuuluu tänään, onko tullut seuraamuksia? Tarkoitan kuvaajaa, ja toinen mielenkiintoinen juttu, että pistikö itse levitykseen, vai joku kiva naama-kaveri?
Jatkaa liikenteen kiusaamista ja omia urotekojaan.
Itse laittanut näyttääkseen et on kova mies.
Kuinka onkaan lainkirjain, siis kun kaksi retelia ajaa samaan suuntaan 89km/h, niin toinen lähtee ohittamaan n.100km/h nopeudella sulkuviivoista välittämättä, mäen nyppylän tulessa vastaan, niin mikähän on näillä kaiffareilla ajatuksena..että saa ylittää/ajella vastoin liikennesääntöjä, syyttäen ohitettavaa, jolla oli vajaa 90 mittarissa? Lukaiskaahan hiukan tieliikennelakeja hiukan leveämmällä katsontakannalla, eikä oteta ainoastaan joku lause ohittamisesta, koska ohittajan vastuuta ei voida mitätöidä sillä, mitä tässä yritetään todistella! Kertaan vielä aikaisemmassa osiossa, jossa keskusteltiin samasta aiheesta: Ahola/virolainen kuvien kera, niin yksinomaan ohittaja otti täydellisen riskin, sulkuviivat, nopeudet, jotka tämä viholainen otti, vaikkakin ohitettavallakin oli ylinopeus! Eli nimim.ihan saman kerronta ei todellakaan ole sitä mitä lain noudattaminen pitää sisällään! Että jätetään nämä villinlännen toiminta ja palataan lainmukaiseen liikennöintiin.
Ps. pieni esim takavuosilta: tsirra tuli kolmion takaa pääväylälle majakat torvi soiden, ajoi pääväylällä ha kylkeen, tsirrasuhari väitti, että hänellä oli etuajo-oikeus, vastapuoli ei hyväksynyt sitä, oikeus totesi: siitä huolimatta liikennesäännöt ovat voimassa, vaikka häly oli päällä, niin on varottava muuta liikennettä ja hävisi episodin!
Että lopetetaan tämä älytön kinaaminen syyyhteydestä, jokainen tarkistaa käyttäymistapojaan.
Mistä videosta tässä puhutaan? Ei ole linkkiä missään...