On aivan järkyttävän epäluotettavan oloisia nuo uudet puristettavat vesijohtojen liittimet. Tulee varmasti ihan helvetinmoinen ongelma vuosien saatossa. Niissä on pelkkä kuminen rengas, jonka varassa veden pitäisi pysyä vuosikymmeniä. Se puristaminen pitää pelkästään metallit yhdessä ei tiivistä mitään. Toinen puoli tiivisteestä on ilman kanssa kosketuksissa ja varmasti kuivettuu ja murenee ajan saatossa. Lopuksi vuoto on ihan varmaa.
Kuka uskoo uusiin puristusliittimiin
Puristelija
391195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Uskon.
Minä kans uskon ja asennan niitä... Saksassa käytetty 80 luvun lopulla ja on edelleen sielläki käytössä että ei ihan paskoja voi olla...
Kaikkihan niitä asentaa, mutta tulossa murheita, vakuutusyhtiöt kusessa.
Perusteleppa tuo... Miksi olis tulossa murheita... Ei ainakaan puristusliitosten vuotamisen osalta sillä kaikki liitokset pitää olla pois rakenteiden sisältä joten jos vuotaa niin tulee näkyviin...
Jos kerrostalossa on muutama tuhat hapertunutta O-rengasta, niin pirunmoinen ongelma se on, vaikka olisi vain putket koteloitu.
no jos niitä on ollu jo reilun 20 vuotta käytössä niin pitäs alkaa varmaan kohta haprastumiset näkymään.... kyllä minusta tuntuu että nykyään osaavat o-renkaat tehä että ne ei haprastu... ja putkissa eristeet päällä niin eipä ne kauheasti ilmaa saa...
Samalla tavalla kuparisosissa on o-renkaat joten turpa tukkoon ja ostamaan remonttia vain! Sinä et tiedä näistä yhtään mitään...
Kyllä puserrusliittimissä on ihan metallia kaikki osat ja pitää kunnei vaan vedä halki saakka mutteria kiristettäessä, ja juotettavat pitää. Tuo gummitiiviste ei varmasti pidä pidemmän päälle. Eikä se auta jos on näkyvissä kun vuoto tulee eikä olla esim. kotona.
Enämpi olen korjannu kierteenrajasta korkanneita TA puserrusliittimiä ku puristusliittimiä... Ja puserrusliittimet on messinkiä...mikä aika on tuo pitemmän päälle..? 20 vuotta, vai peräti 30 vuotta...
Eikö messinki ole metallia, se on asennusvirhe jos puserrusliitin on rikki, eli liian piukkaan kiristetty. Kyllä 30 vuottakin on liian lyhyt aika, varsinkin jos ne kaikki pamahtaa rikki. Nykyiset juotetut putket minullakin taitaa olla 50 vuotta eikä yhtään rikki.
Ei ole asennusvirhe... Ja TA on korvannu ainaki meille sen liittimien osilta aiheutuneet vuotovahinkot... Tai maahantuojahan ne korvaa... Ja vika ei ole missään muussa ku huonolaatusessa messinkissä...
Mullon vuosimallia 62 oleva massikka ja siinä alkuperäiset renkaat... Ja varmasti on ollu kovemalla käytöllä sekä enämpi ilman vaihtelulle altis ku o-renkaat ja vielä näkyy olevan ihan hyväkuntoiset... Saas nähä joko 60 vuotis päiville joutuu uuet nakit laittaa alle.... Että tästä johtopäätöksenä on ne ennen osanneet tehdä laadukasta kumia... Tiä sitte osaavatko enää.... Täällä ainaki jotkut väittävät etteivät osaa...
"Täällä ainaki jotkut väittävät etteivät osaa... "
Tai lähinnä arvailevat. Mitään konkreettista näyttöähän ei ole.
16 17 täysin samaa mieltä..
Mitään konkreettista näyttöä ei ole, että kumitiivisteet kestävät 30-40 vuotta.
Vm 62 massikka, on pitänyt maajussin olla ostaessaan vähintään 30 v, eli kirjoittelija on nyt päälle 80 vuotias, eikä massikkaa ole koskaan työhön käyttänyt, kun on alkuperäiset renkaatkin alla. Uskottavaa tarinaa, samalta pelleltä samaa huttua kumitiivisteiden kestävyydestä.
No onhan se logiikka tuoki... kuka on sanonu että kirjoittaja on sen ostanu... onhan se voinu olla sen isä tai ehkä pappaki... itellä on 74 massikka ja siinä on alkuperäiset eturenkaat ja voin sanoa että on ollut töissä.... joten on se tuo kumi lujaa tavaraa... tiiä sitte kummassa haurastuu nopeampaa aurinkossa vai tasalämmössä suh.koht. kuivassa sisätilassa....
" mitään konkreettista näyttöä ei ole, että kumitiivisteet kestävät 30-40 vuotta"
Onko näyttöä miksi eivät kestäis...?
Luuletko, että nykytekniikalla ei pysty vanhentamaan tuotteita ja testaamaan niitä sitä kautta?
Laitappa linkki missä ovat testanneet o-renkaitten kestävyyttä...
Etsipä kuule itse, kun sinulla tuo internetti on käytössä. Samaa kumilaatua on käytetty vuodesta 1965, joten ei tuo ihan uusi keksintö ole.
"Samaa kumilaatua on käytetty vuodesta 1965" ????
silti sie väität että murenee ajan saatossa.... jos olet sama kirjoittaja kun tuolla ylempänä...
Ja luuletko että lvi-alaa kiinnostaa vitunkaan vertaa niitä vanhennuksia teetättää kun katteet pienenee. Kun se on kato ihan se ja sama kun rakentaja ja rakennuttaja vastaa aina itse. Jokunen juttu saattaa tulla kustannuksiksi kun selkeästi todeistettu että osa korkannau mutta sekin mene monesti urakoitsijan piikkiin kun viimeistään asentaja on senkin homman kussut.
Mitä helevetin uusia.. Geberit mapress puristusliitokset on jo kumminki ollu olemassa ja käytetty 40 vuotta sitten...
Kokeilumielessä on tullut tehtyä näille puserrusliittimille painetesti ilman o-rengasta ja kyllä vesi ja 1000 kPa painetta pysyi vielä viikonkin päästä.
Minä en ole ikinä käyttänyt puserrusliittimessä o-rengasta ja aina on pitänyt.
Kenen valmistamista liittimistä on kyse...? sillä itellä ainaki vuotaa heti jos sattunu joskus että huonosti asentanut ja tiiviste lähteny pois paikaltaan tai menny poikki...
juu ihan varmasti pitää kun kyse on puserrusliittimistä... :D
Varsinaisia asiantuntijoita, eivät erota puserrusliitintä ja puristusliitintä. Miten olisi jos yrittäisi vaikka Googlella.
Suuri rakennusfirma suomessa on poistanut puristusliitimet heidän uusiokohteistaan. varmasti johonkin ongelmaan se perustuu
Kaksi vuotoa omakotitalossa kahdenvuoden sisällä näissä komposiittiliitoksissa (muovi-alumiini-muovi) eivät vaikuta kovin luotettavilta. Ahtaissa paikoissa herkkiä asennusvirheille.
Vakuutusyhtion mies kehoitti tarkastamaan liitokset...
Kummastahan mahtaa aloittaja puhua... Kupari vai komposiitti liitoksista...?
keskustelee ei pysy päällä ja puhkeaa
liian pieni vehje
Kerroppas tietämättömälle, että miksi uudis kohteessa pitäisi käyttää edes puristusliitoksia! Tarkoitan siis nimimerkillä huhun kuullut?
Jakotukki? Pexit valussa? Ei kukaan rakennusliike puristele liitoksia :)))
Saneeraus puolella puristellaan ja on luotettavia materiaaleja suurelta osalta.
"Kerroppas tietämättömälle, että miksi uudis kohteessa pitäisi käyttää edes puristusliitoksia! Tarkoitan siis nimimerkillä huhun kuullut?"
eipä niitä uudiskohteissa muualla käytetä kun teknisessä tilassa... jakotukeille syötöt... sekä pannulta varaajalle...jne....
tähän yhtälöön lisättynä amistasoiset lvi-asentaja peelot niin ei voi käydä hyvin.
Olet aivan oikeassa. Riskit ovat todelliset. Riittämättömästi puristettu liitos "paukahtaa" auki ja aiheuttaa asuntoon vesivahingon. Meillä Skanskan vuonna 2009 rakentamassa kerrostalossa Porin Eteläpuistossa 48 asunnosta KAKSI kärsi laajamittaiset vesivahingot, kun väärin tai riittämättömästi puristetut vesijohtoliitokset vuosivat ja aiheuttivat uusiin asuntoihin muutama kuukausi asukkaan sisäänmuuton jälkeen vesivahingon. Toienn vuoto oli hidas ja salakaval, toisessa liitos "räjähti" aiku ja vettä suikusi täydellä paineella vesijohtoputken koko kapasiteetilla väliseinän sisään ja keittion parkettilattian alle.
Vehmasputki, paikallinen aliurakoitsijana toiminut putkiliike, kävi kaikessa hiljaisuudessa talon kaikkien asuntojen kaikki putkiliitokset läpi. Mutta se ei enää pelastanut kahdelta jo tapahtuneelta vesivahingolta uudessa kerrostalossa.
Nii nythän ei puhuttu asennusvirheistä vaan materiaalista... Et miten kestää.... Ja mikään liitos ei kestä jos väärin asennettu...
Niitä puristimia pitäisi käyttää myös huolossa tietyn käyttökertojen jälkeen. Ja niihin voi tulla myös tekninen vika jota ei paljoa puristusjälessä huomaa. Itsekkin parikuukautta käyttelin viallista laitetta kunnes koeponnistus vesijohtoverkossa paljasti ettei kaikki ole oikein.
Se tossa "Meillä Skanskan vuonna 2009 rakentamassa kerrostalossa Porin Eteläpuistossa 48 asunnosta KAKSI kärsi "
ihmetyttää että olivatko väärentäneet tarkastuspöytäkirjan koeponnistusten osalta.