Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

mietintämyssyn alla nikon D40 runko

rungongelma

onko ihan turha yhdistelmä d40 nikkor 55-200mm f/4-5.6? vai onko edellinen yhdistelmä d3100 nikkor 55-200mm f/a-5.6? En saa mistään suoraa vastausta ja kiinnostaisi tietää.

5

114

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • filmirullake

      kysymyksesi oli varmaan että onko nykyinen parempi kuin haaveilu?

    • D7000:lla kuvaava

      D40 on aikansa (2006) lapsi, hintaluokkansa parhaimmistoa siihen aikaan. Peruskuvaukseen ilman muuta pätevä peli tämä päivänäkin.

      Ammattikuvaaja M. Sulanto ylistää D40-kameraa vielä vuoden 2010 blogikirjoituksessaan:

      http://sulanto.blogspot.fi/2010/08/onko-vanhassa-vara-parempi.html

      D3100 on nelisen vuotta tuoreempi konstruktio (2010) ja edelleen tuotannossa.Nikonin järkkäreiden ”hinnat alkaen” -malli ja sellaiseksi varsin onnistunut. Kuvasin D3100:lla tyytyväisenä vuoden päivät ja saattaisin mainiosti kuvata vieläkin – tuli vain sopivan tilaisuuden tullen ylivoimainen houkutus vaihtaa etevämpään ja kalliimpaan D7000-runkoon ja panna D3100 kiertoon (perhepiirissä, ilman rahallista vastiketta).

      Jos pikselimäärällä on väliä todella isojen tulostusten tai osasuurennosten merkeissä, vie tuo uudempi pidemmän korren (D3100: 14 Mpix, D40: 6 Mpix). Valinta sama, jos haluat videokuvausmahdollisuutta. Uudemmalle D3100:lle voit ehkä myös löytää helpommin potentiaalisia ostajia, jos haluat päivittää kalustoa ylöspäin lähitulevaisuudessa.

    • rungongelma

      Sulannon blogin löysinkin.

      Mitäs sanotte D3100 Nikkor AF 50mm F 1.8 D? Riittääkö 50mm mihinkään? Kylläkin kaverina olisi edelleen 55-200mm putkilo. Mutta tämä kalustonlisäysvalinnan päätös pienellä budjetilla on hirmu vaikeata.

      • jyfg

        "Riittääkö 50mm mihinkään?"
        Moneen kyllä. Taitaa vain olla manuaalitarkenteinen tuossa rungossa eikä pieni etsin helpota käsin tarkentamista.

      • D7000:lla kuvaava

        DX-kroppirungossa 35-millinen on paljon monikäyttöisempi kuin 50-millinen. 50 mm on käypä normaaliobjektiivin polttoväli kinofilmikameroissa ja niitä vastaavissa ns. täyskennoisissa digijärkkäreissä, mutta jää kuvakulmaltaan ahtaanpuoleiseksi D3100:ssa ja vastaavissa eikä ole vielä mikään varsinainen potrettilasi saati tele.

        Tuo ”ruuvitarkenteinen” D-malli vaatii myös rungossa olevan tarkennusmoottorin, jotta automaattitarkennus toimisi. Manuaalinen tarkennus toki onnistuu, jos homman osaa.

        Nikon AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G löytyy minunkin laukustani ja suosittelisin sitä varauksetta: polttoväliltään sopiva normaaliobjektiiviksi Nikon DX-runkoihin, automaattitarkennus toimii myös D3100:ssa ym. tarkennusmoottorittomissa Nikon-rungoissa, valovoimainen, teräväpiirtoinen, ominaisuuksiinsa nähden varsin edullinen (uutena ~200 €).

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      69
      2257

    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2083

    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      78
      1688

    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      41
      1510

    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1506

    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      10
      1397

    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      31
      1364

    8. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      52
      1268

    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      62
      1200

    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      28
      1179
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt