Kumpi näistä?

Acer ei itsessään ole keskustelujen mukaan luotettava merkki ja etenkin jos takuu on vain vuoden niin itse en välttämättä ostaisi.

Chrome OS on tavallaan pilvipohjainen käyttis eli siinä ei toimi läheskään kaikki Windowsille saatavat ohjelmat ja siihen voi asentaa ohjelmia vain Chromen web storesta.

Chrome OS soveltuu parhaiten siis netissä olemisiin mutta ei oikein muuhun. ( Myöskään osa laajennuksista ei toimi)

Acer on täsmälleen yhtä luotettava kuin muutkin saman hintaluokan koneet. Kaikki muu on ketjusta toiseen hyppivän eläkeläis-ukon hiorinoita. Voisi luula, että ihminen elää ninkuin opettaa, eikä sortuisi Aceriin tai PB.n ostamiseen. Tämäkin ukkeli käyttää Acerin koneita. itselleen hän siis Acerin ostaa, muille ei niitä suosittele koska keskustelupalstoilla isot pojat ovat sanoneet niiden olevan huonoja. Voi hyvät hyssykät. Mitä arvoa tällaisilla mielipiteillä on?

Google Chrome OS perustuu Linuxiin ja on syytä tutkailla sen soveltuvuutta itselleen ennen ostamista. Vaihtoehtona kannattaa harkita esim.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/32672/djqsc/Acer-Aspire-One-756-11-6-LED-Intel-B847-4-GB-320-GB-Windows

https://www.google.fi/search?q=acer luotettavuus&oq=acer luote&aqs=chrome.1.69i57j0l2.2823j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://www.google.fi/search?q=acer luotettavuus&oq=acer luote&aqs=chrome.1.69i57j0l2.2823j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=acer hyvä merkki

Sieltä lukemaan ihmisten kokemuksia.

Ja se on totta että itselläni on PB läppäri. Ostin sen matkakäyttöä varten kun halvalla sain ja siihen tarkoitukseen en tarvitse niin laadukasta tai kestävää läppäriä. Yhtään Aceria en omista.

Juu ei tarvitse. Matkakäyttöön riittää halvempi kone ja jos se sattuu hajoamaan niin se ei harmita niin paljon kuin jos kyseessä olisi kalliimpi kone.

Osassa noista viesteistäni on vanhaa tietoa. PB Vista läppäriin tuli todennäköisesti emolevyvika ja se meni rikki. Tästä on aikaa muutama vuosi.

HP Pavilion läppäri taas toimii mutta se kuumenee herkästi.

Läppäri on kannettava tietokone. Nimenomaan sen tulee kestää kuljettaminen mukana. vapusen mietelauseena on. Älä osta kallista kannettavaa matkakäyttöön koska sitten ei harmita jos se hajoaa? :D Osta siis matkakäyttöön PB tai Acer tai HP
Pirtinpöydälle kannattaa ostaa kallis läppäri koska sitä ei liikutella mihinkään, niin se kestää esim. Lenovo, Dell. Sitä voi sitten vieraille esitellä ja kehua sen kestävyyttä.

Tapaus on kuin perheen kaksi autoa. Ostetaan kallis Mersu ja halpa Lada. Ladalla ajetaan kilometrit, ja Mersua kiillotetaan, pidetään pihalla elvistely tarkoituksessa.:)

Edelleenkään ei ole mitään arvoa mielipiteillä joissa toistetaan jonkun toisen esim. keskustelupalstojen kertomuksia. Kaikista merkeistä löytyy katkeroituneen ihmisen purkauksia. Mitä enemmän merkkiä myydään sitä suuremmaksi nousee negatiivinen palaute. Totuus on. Merkistä riippumatta joka kolmas tai neljäs läppäri hajoaa kolmenvuoden sisällä. On siis tuurissa, ei merkissä, miten käy. Jos halutaan kestokykyä on siirryttävä yritysmalleihin, ja maksettava kolminkertainen hinta.

Jos tekelehtii asiantuntijaksi ja muita neuvomaan ei "todennäköisesti emolevyvika ja se meni rikki" kommenttia pitäisi päästellä. Ei kovin vakuuttavaa kuvaa osaamisesta anna jos ei edes omasta koneesta kykene varmuudella emon hajoamista toteamaan :)

Tuolla periaatteella on hyvä mennä jos ei matkakäytössä tarvitse tehokasta konetta vaan pääasiallinen käyttö on netissä olemista. Tämähän ei siis välttämättä päde muihin asiohiin kuten autoihin.

Ja merkillä on väliä. Acer on vain tunnettu ei niin hyvästään laadustaan.

Ja ei sillä väliä jos en tiedä että mikä sne koneen hajotti mutta rikki se kumminkin meni ja korjaaminen olisi maksanut todennäköisesti liikaa.

Hyvä huomio ;)