Köyhyyden määritelmä
Köyhyyden määrittely on haastavaa, sillä sen ytimessä ei ole vain rahan puute, vaan konkreettisempia ongelmia, kuten ruoan, veden, turvan, lääkehoidon ja muiden perusasioiden puutteellisuus.
EU julkisti vuonna 2010 eurooppalaiseen mittakaavaan sovitetun köyhyysmittarin. Se sisältää yhdeksän muuttujaa, joiden avulla mitataan köyhyyttä ja tarkkaillaan köyhyyden vastaisen taistelun onnistumista. Uusien kriteerien perusteella Suomen köyhien lukumäärä kasvoi 200 000 kansalaisesta 900 000:een. Suomessa on siis miltei miljoona köyhää.
Suomalaisten köyhyys EU-kriteerein mitattuna
Vuokrarästit ja maksuhäiriöt. Joka kymmenes suomalainen ei pysty maksamaan laskuja ajallaan.
Kodin lämmitys. Noin kaksi prosenttia suomalaisista ei pääse lämpimän kodin suojaan.
Kyky selviytyä yllättävistä kustannuksista. Jopa vajaa kolmannes suomalaisista on kykenemättömiä korjauttamaan vaikkapa yllättäen hajoavaa pesukonetta.
Annos lihaa, kalaa, tofua tai vastaavaa proteiinia joka toinen päivä. Noin kolmella prosentilla suomalaisista ei ole varaa hankkia tarvittavaa proteiiniannosta joka toinen päivä.
Viikko lomaa poissa kotoa. Miltei viidenneksellä suomalaisista ei ole varaa pitää viikon lomaa. Romaniassa jopa kolme neljännestä väestöstä on sidottuja kotiinsa vuoden ympäri.
Auto. Auton omistaminen ei ole itsessään edellytys köyhyydestä nousemiselle, mutta se on silti todiste kohtuullisista tuloista. Suomalaisista kahdeksalla prosentilla ei ole varaa hankkia autoa.
Pesukone on jopa 98 prosentilla EU-kansalaisista.
Väri-tv. Suomessa vain prosentti ihmisistä joutuu jättämään television ostamatta taloudellisista syistä.
Puhelin. Suomalaisilla ei ole ongelmia puhelimen hankkimisessa, mutta EU-alueella noin prosentilla ihmisistä ei ole mahdollisuutta puhelimeen
Köyhyyden määrittely on haastavaa, sillä sen ytimessä ei ole vain rahan puute, vaan konkreettisempia ongelmia, kuten ruoan, veden, turvan, lääkehoidon ja muiden perusasioiden puutteellisuus.
EU julkisti vuonna 2010 eurooppalaiseen mittakaavaan sovitetun köyhyysmittarin. Se sisältää yhdeksän muuttujaa, joiden avulla mitataan köyhyyttä ja tarkkaillaan köyhyyden vastaisen taistelun onnistumista. Uusien kriteerien perusteella Suomen köyhien lukumäärä kasvoi 200 000 kansalaisesta 900 000:een. Suomessa on siis miltei miljoona köyhää.
Suomalaisten köyhyys EU-kriteerein mitattuna
Vuokrarästit ja maksuhäiriöt. Joka kymmenes suomalainen ei pysty maksamaan laskuja ajallaan.
Kodin lämmitys. Noin kaksi prosenttia suomalaisista ei pääse lämpimän kodin suojaan.
Kyky selviytyä yllättävistä kustannuksista. Jopa vajaa kolmannes suomalaisista on kykenemättömiä korjauttamaan vaikkapa yllättäen hajoavaa pesukonetta.
Annos lihaa, kalaa, tofua tai vastaavaa proteiinia joka toinen päivä. Noin kolmella prosentilla suomalaisista ei ole varaa hankkia tarvittavaa proteiiniannosta joka toinen päivä.
Viikko lomaa poissa kotoa. Miltei viidenneksellä suomalaisista ei ole varaa pitää viikon lomaa. Romaniassa jopa kolme neljännestä väestöstä on sidottuja kotiinsa vuoden ympäri.
Auto. Auton omistaminen ei ole itsessään edellytys köyhyydestä nousemiselle, mutta se on silti todiste kohtuullisista tuloista. Suomalaisista kahdeksalla prosentilla ei ole varaa hankkia autoa.
Pesukone on jopa 98 prosentilla EU-kansalaisista.
Väri-tv. Suomessa vain prosentti ihmisistä joutuu jättämään television ostamatta taloudellisista syistä.
Puhelin. Suomalaisilla ei ole ongelmia puhelimen hankkimisessa, mutta EU-alueella noin prosentilla ihmisistä ei ole mahdollisuutta puhelimeen
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mielenkiintoisempi onkin tuo syy, miksi sellaiset ihmiset eivät jaa muille omastaan joilla on 1000 > kertaa niin suuret tulot kuin ihminen kohtuudella elääkseen tarvitsisi. Nämä ihmiset tekevät kasikkensa saadakseen tulonsa ja omasuutensa piiloon verottajalta.
Syy: Ahneus per'kele = perisynti.
Ajatelkaapa esimerkiksi niitä kavantriljoonia euroja mitä lääketehtaat repivät sairailta ihmisiltä, niilla ruokkisi maapallon väestön tyydyttävästi. Puhumattakaan niistä rahasummista mitä menee aseisiin joilla hyväosaiset suojelevat kertynyttä omaisuuttaan etteivät ne vahingossakaan joudu köyhien käsiin.
Juu. lääketehtaat käyttävät hyväkseen lääkäreitä ja lääkärit edelleen sairaita. Lääkärit määräävät sairaille lääkkeitä, jopa koemielessä, mitkä lääketehdas on laittanut markkinoille. Sivuvaikutukset ovat suuret.
Kolestroli lääkkeet, ovat mm. sellaisia. Eräs venäläinen naistohtori on eräässä kaupungissa sellainen. Kun tiedämme venäläisen tavan saada lisärahaa ja etuja.
Tulee palkkioita sen mukaan miten on saanut syötettyä uusi koetabuja. Tämä vika on myös "Rahikaisellakin" eli muillaki lääkäreillä. Vaihdetaan kalliimpiin lääkkeisiin jos edellinen ei käy.
Tietysti suurin osa lääkäreistä ja lääkeistä ovat tarpeellisia ja oikeita, mutta akanoita aina jyvistä löytyy kuten lestadiolaisuudstakin.
Toinen puoli asiassa on, että on havaittu kauan markkinoilta syötettyjä Asperiniä haitalliseksi. Nähtävästi lääketiede menee eteenpäin vanhoja lääkkeitä poistamalla ja uusia tuomalla tilalle.
Minä olen lääkkeistä päässyt eroon. Vaikka olen mennytkin taas tohtoreiden ja lääketehtaiden lankaan siinä, että se yksi Asa tabu(primaspan) aamuisin auttaa verisuonten auki pysymisessä. Tiedähäntä. Hyvä bisnes lääkefirmoille kun on saatu sellainenkin pelko olemaan. Pelko voi olla aiheellinenkin. Tavallinen pulliainen sitä ei tiedä, tokkopa kaikki lääkäritkään. Primaspanit käy kuitenkin hyvin kaupaksi.
Lääkäri ovat olleet tulevat silti olemaan oikeita oikeissa paikoissa. Kiitos heille.
Liittyi tämä asiaan tai ei, mielenkiintoinen katsaus vuoteen 1952.
http://areena.yle.fi/tv/1309958
Työttömiä oli tuolloin 35 000!
Mutta työvoimaa tarvittiin kovasti. Oliko köyhyyttää? Sitä voi jokainen 50-luvulla elänyt muistella kokemustensa perusteella.
Köyhyys on suhteellista. Se riippuu aina siitä, mihin elintasoa verrataan. Suhteessa köyhimpiin voi olla kuin miljonääri ja taas suhteessa varakkaisiin jää ainakin näiden silmissä köyhäksi!
Siis näin Nokian ollessa otsikoissa tässä vajaan kymmenen minuutin pätkässä on tosi mielenkiintoista tietoa 50 -luvun "tietotekniikasta" - ja puhelimista myös!
Ja me pysyimme hengissä kaikesta huolimatta...
Hei 14 18! Tuo viimeinen lauseesi sai hymyilemään. Vaikka taantuisimme taloudessa 50- luvun tasolle, elämä jatkuu ja saattaisipa joltain osin muuttua paremmaksikin. Ainakin tiedostaisimme (ehkä) ettei syvintä onnea saavuteta mammonalla, se ei ole ikuista eikä kestävää.
Ehkä yhteisöllisyys saisi syvemmän merkityksen. Ehkäpä ihmiset ympärillämme tulisivat näkyviksi; huomaisimme tarvitsevia ja oppisimme ottamaan apua vastaan muiltakin kuin yhteiskunnalta
Jopas on tekstejä!
Kateus vie kalatkin vedestä!
Eipä saisi tehdä lääketutkimustakaan, ei varmaan tota puhelinbisnestäkään, kun sekin menestyi jonkin aikaa niin mainiosti.
Onkos teillä mitään käsitystä siitä, mistä teille tulee leipä pöytään? Se tulee nimenomaan menestyvän totannon ja busineksen tähden. Juuri niiden tähden, keille tunnutte olevan kaikkein eniten kateellisia. Ilman heitä oltaisiin vielä jossain 1700-luvun elintasolla ja leivän pöytään raapimisessa olisi itse kullakin melkoinen urakka.
Samoin on tuon tutkimuksen laita, siis juuri sen, mihin lääketehtaat varoja tarvitsevat.
"" Hopsankeikkaa ""
Silti , minä ajattelen , että tuommoinen 1700 luvun maanviljelys oli vankka
pohja Suomessakin , Kaikki raivasivat peltoa , ja viljelivät ,jo etupäässä RUISTA
Juuri sen leivän takia , Parhaimman selon saa VÄLSKÄRIN KERTOMUKSISTA .
Muistaakseni Z.Topeliuksen laatimat kertomukset..
Sanoisin mys että teksti on sellaista kuin on mieskin .
Tuosta lääkedtutkimuksesta , Kun EGYPTISSÄ alettiin tehdä tutkimuksia
kasvilääkinnän puitteissa , Heillä oli n.5000 vuotta sitten tioedossa lähes
kaikki mitä tarvitäänkin , valtavasti parannusta , niillä tiedoilla ihmiskunta
tuli toimeen n.4750 vuotta ,,siitä on 250 vuotta kun kehitettiin ensimmäinen
KEMIALLINEN LÄÄKE . joka sitten eteni nopeasti.. .aluksi seuraten kavi-
lääkinnän ohjeistrusta ..
Sitten n.103. vuotta sitten kehitettiin ensimmäinen Synteettinen lääke .
joten nämä on uusia , pitää vain tajuta asian oikea laatu ..
Teu, oletko käynyt Egyptissä?
Jos heidän vuosituhansia vanhat lääkinnälliset keinonsa toimisivat, olisi kansa vähän erilaisessa asemassa. Ei olisi köyhyyttä eikä sairautta.
Ei pidä unohtaa, että nykylääketiede auttaa monen monissa asioissa. Sen huomaa sitten, kun oikeasti sairastuu. Aika moni on kiitollinen nykytietämyksestä, kun on saanut monta vuotta elämäänsä lisää sen ansiosta ja kukaties kokonaan parantunut. Kuolema tulee tietenkin joskus joka tapauksessa.
On paljon liikalääkitsemistäkin, mutta jokainen voi käyttää myös omia aivojaan. Ei ole pakko rampata lääkärillä joka vaivan takia. Järjen käyttö on sallittua nykyäänkin myös lääkitsemisasioissa.
Mutta eiköhän tulevaisuus tuo muutoksen liikalääkintäänkin piakkoin. Jos Suomen julkista sektoria vähennetään järkeviin mittasuhteisiin, ei joka pikkuvaivasta enää lääkäriin pääse edes, jollei ole paksua lompakkoa (=mahdollisuutta yksityisiin palveluihin).
Ei kai kirja viisautta siellä anneta, siksi toiseksi . minä olin kasviteteen kanssa jo ennen puheissa , kasvilääkintään perhtyneenä ., ja sitä kautta tietoni varmaa..
Osa on jopa pohjaa ekyptistä, ja sieltä kautta Proffeorit ,on aikanaan tietoja saanut
kuten T,Rautavaara ,.suomessa , kuin Parassellus aijemmin. olen melko varma
että näitä tietoja vielä tarvitaan, kun itsekin sanoit ettei voi varamme riittää kaikille
"mutta eiköhän tulevaisuus tuo muutoksen liikalääkintäänkin piakkoin. Jos suomen
Julkista sektoria vähennetään järkeviin mittasuhteisiin, ei joka pikkuvaivasta enää pääse ,.Ellei ole paksua lopakkoa .
Tähän hätään tulee nämä kasvi lääkkeet , joita aloin kirjoitytaa 1997. --2002-
niitä on kyllä yllä pidetty jälkeenkin , viimeksi 2013.
Näistä tiedoista jonkinkinlainen osa on Isäni täti jo kokeillut , ja hyväksi
havainnut .Ja siksi laitankin hänen nimiinsa että selviän tekijän oikeudesta . .
Köyhyys on kunkin ajan ongelma.
1800 luvulla oltiin köyhiä ja vaatimattomia. Lääketiede oli heikkoa. Sairautta ja puutetta oli jokapuolella. Ihmisen elinikä keskimäärin 50 vuotta. Ihmiset tyytyivät vähään. Leipää oli vähän, jopa toisilla pulaa. Alkuasukkaat kaukana.
1900 luku auttoi hieman. Lääketiede parani. Puutteet vähenivät. Valtion tuli väliin.
Sodat sekoittivat pakkaa. Ihmisen apu tekniikka tuli avuksi. Ihmisten vaativuus kasvoi. Rahalla sai ja autoilla pääsi. Leipää oli kaikilla, toisilla jopa liikaa. Ihmisten keski-ikä nousi. Alkuasukkaat lähestyvät.
2000 luku Lääketiede kehittyi, rahastaa kansaa. Puutteen muodot muuttuivat. Puutteet olivat työstä, ja ihmisten työntekemisestä. Leipää oli liikaa jopa ulos heitettäväksi, ohi leipäpulassa olevien. Alkuasukkaat ovat meillä syömässä. Me olemme kaikki tyytymättömiä oman asemamme ja mahamme pienenemisestä.
Sama Jumala on ollut silti meillä. Hän on vain muuttanut muotoaan.
Se on tahtomattaan persaukinen.
Ei pidä paikkansa , Jos tuo teksti mua tarkoitaa , nimittäin köyhyys raja
on jossakin 600, yläpuolella, minullakin menee lähes kaksinkertraiseksi .
sitten on vielä toinen , ja hänellä on saman verran tulomme on kohtuullinen.
Valitan vain sitä että kateelliset , meinaa asttua nokan koputus remmiin ..
Tuli mieleeni tuosta leskeltä varastelusta. Joskus aikaisemmin oliko se nyt 1800 luvulla tai sen jälkeen, kun kirkko hallitsi ihmisiä. Eräs köyhä mummo mökissään menetti lehmänsä, koska kirkko vaati veronsa ja niin pappi talutti köyhän lesken lehmän mökin pihalta pappilan suuren karjan jatkoksi.
Tätä ylivaltaa ei kirkossa enää ole tässä muodossa. Mutta osa sen sanan julistajista, pitää henkistä ylivaltaa vielä omissa karsinoissaan. Myös "puolipakolliset" kymmenykset maksettava "hyvän sanan" julistajan tahdosta.
Se on ihan oikein , että kirkko pitää asioista vaarin ,
Mutta se ei ole ollenkaan oikein ett-su luulee voivansa
pitää myös siitä vaarin, hän ei voi edes tietää oikeudellisuutta
kaikissa asioissa, vaikka niin luulee ..
Tälläistä ylivaltaa en minäkään ymmärrä, siis mitä su ajaa
onpahan taas saatu yksi tieto hänestä , miksi hän on suutuksissa
papeille ,yms. hän on varmaan joutunut kunnan jauhojen uhriksi.
Ja meille piti jo olla ,Jeesuksen ristinuhri kaikkiëa puolesta , myös
huonojen , sitä vain ei uskottu ..
Ja siksi varmaankin , tämä esimerkki on hänestä niin kaamea ,
jospa ajatus riittäisi siihen , että SUOMEN LAKI oli silloin noin .
Su, kysyn nyt sinulta , tässä muutama vousi sitten ,et halunut
ymmärtää pedofiileisssä mitään anteeksiantoa , miten se nyt
olisi tässä lesken tapauksessa, voinut kun se oli LAKI `? joka
velvoitti tekemään niin ..
Kun iloitset että tätä ylivaltaa ei kirkossa ole ,., oletko mittinyt ;
monenko leskiäidin kohtalon se vaati , ennenkuin tämä laki muuttui .
Ja kun se muuttui , hyvä niin ..
Siinä oli myös toinenkin laki joka piti muuttaa , ja se oli Kirkkoherran
jumalaton verotus , jos pappilantilasta ei riittänyt tulo .->veroon se
otettiin kirkkoherran pussista , käytäntöjä on lähelläkin , vielä tänään
elää meidän vanha kirkkoherra ,jonkakanssa olen jutellut näistä asioista.
Siis ne ei ole mitään akkain juttuja, käymme molemmat joka kerta mies-
ten illoissa . eipä silti hän on käynyt meillä kylässä vaimonsa kanssa
ainakin n.5-6 kertaa ja meillä on oikein lämpöiset välit , hän on erittäin
ahkera kirkossa kävijä, ja kun meillä Es/Lestoilla on isoja seuroja tai
lähetys lounaita , on varmasti mukana ..
Tälläisiä tällä kertaa.
Aivan, ensiksi muistutan teu, että pappilat olivat ennen suuria tiloja, joihin seurakunnan papilla oli oikeus saada sen tuloista itselleen ja pappilan kunnossapitoon. Papit olivat ennen suuria määrääjiä seurakuntalaisten maalllisistakin asioista. Kirkkoherran pussista ei koskaan otettu mitään vaan sinne laitettiin, juuri pappilan tilan kautta. Seurakuntia on rikkaita ja köyhiä. Minä puhunkin rikkaiden seurakuntien pappiloista ja niiden suurista metsämaista.
Nykyään seurakunnat jotka ovat vähävaraisia, ne kyllä osaavat ottaa kuolleitten omaisilta hautojen hoitomaksut viimeisen päälle. Ja hautapaikkakin on hyvin arvossaan.
Se on tavallaan väärin, seurakuntalaiselta, joka maksaa kirkollisveroja koko ikänsä ja ei ole kirkon palvelluksia tarvinnut kuin kastettaessa, rippikoulussa. ja vihittäessä. Kuitenkin jos haluaa "papin todistuksen" niin se maksaa. Eli sellaiselle henkilölle on kirkollisverojen tuotto tullut miinusmerkkiseksi. Kirkko on saanut ihmiset uskomaan kaikkeen kuinka tärkeä henkisesti kirkko on ihmiselle. Nykyään onkin sitten kansa ruvennut tätä miettimään ja eroamaan kirkosta. Jos pappien arvostus oli ennen 10 on se nyt 6. Samoin seurakunnan toimet ja tilaisuudet.
Se, että teu sinua harmittaa, että minua harmittaa. Jokaisella on valta sanoa ja harmitella mitä katsoo epäoikeuden mukaiseksi ja vääräksi. Minua harmittaa se, että joillakin on oikeus arvostella toisten syntisyyttä, vaikka vain näin tämäkin osaston viestien kautta.Sinua taas harmittaa, että meidän toisten syntisyys, vaikka sitä synnin mittaria sinulla ei ole. Se syntisyys ei parane tuomioilla ja ikivanhoilla raamatun lauseilla joita ei kukaa osaa tai voi täyttää. Se pelastus mitä te kauppaatte, on vain hetkellinen huuma, joka kaikkoaa pois kun rukoushuoneen ovi suljetaan ulkopuolelta. Se voi saada ihmisen joka on "vähäsyntinen" sellaiseen tilaan, että elämä menee pipariksi liiallisten itsesyytösten takia. Kato teu. vaikka olet hyvin tietävä ja vahvasti omauskoinen mies, monella ihmisella on varmaan helpompaa kuin sinulla Jumalansa kanssa. Se on sitten taas eri asia kun lähdön hetki koittaa. Miten kukin kokee sen elämänsä tuloksen. Onko armoa vai ei. Toivon, että sinulla ja minulla olisi Herramme leima elämän passissamme kun lähdemme taivaan tullista ulos. Minne sitten kukin oivaltaa menevänsä. Minä oivallan eli ajattelen, että saisin sen vitivakoisuuden jota minulle on kaupattu. Rauhallisuutta sinullekin ja kaikille tämä lukijoille.
Yleis silmäys on hyvä , viestisi luettavuus on hyvä , mutta sisältö on kuin
KR:n Raamattu 1992. jos ymmärrät sewn tarpeen ..
Palataan vielä,pappilöa lakiin , sinä väität että' hän on valehdellut minulle
minä usoin pappilan tarinan heti , enkä epäile vieläkään ettei se ollut totta
Se oli totta , .Tämä' on hämettä täällä on asiat niin kauan lukossa , ett'ä
ne todella konkreettiksesti saatetaan tuohon tilaan mitä sinä kerroit ..
tässä oli varmasti myös sellainen tekijä , että että tila oli muutanpia tuhansia
hehtaareja , ja se poiki prokression , joka sitten kostautui kun pappilaa eio
koskaan oltu myyty kenellekkään , vaan se oli vuokralla ,Kirkkoherralla.
No tässä tuli taas sdeikkoja esiin ,,ne on niitä kun johti oikaisuihin muuallakin
ja ne taas oikaisi asioita . kerroit hautapaikkojen hinnoittelusta se on SEURA-
KUNNAN asia ja rahastus ei vaikuta pappiin. mitenkään vaan siinkin tapauksessa
että kateusx tekisi jotain , siitä' olenkin jo puhumut..
Jatkan. Kirkko ja sen seurakunta, tai seurakunta ja sen kirkko, miten päin nyt halutaan sanoa, ovat olleet tärkeitä suomalaisille, hengellisenä kasvattajana ja henkilörekisteröijänä, myöskin viimeisen siunauksen antajan.
Varsinkin maasetuvästölle korpien keskellä. Sen tuoma Jumalan pelko ja syntien pahuus, ovat vaikuttaneet ihmisiin, että he ovat pysyneet jotenkin kasassa henkisesti ja omaksuneet kuuluvansa omaan seurakuntaansa.
Myös pappi on siinä saanut oman kunnioitettavan arvon, oli hän sitten millainen saarnamies hyvänsä. Pappi myös tiesi paikkansa, jota hän ei tänään oikein tiedä.
Miksi nyt sitten arvostellaan seurakunnan toimia, ja pappiakin. Onkon seurakunta kaikonnut ihmisistä, vai ihmiset seurakunnasta ja papista. Kertokaapa se. Onko syyt sepissä, sysissä vai taotavassa.
Hyväkysymys, yksi syy lienee on maailman kehittyminen, uusitieto ja tutkimusmenetelmät, dna- pystyy selvittämää ikää ja sitä kautta aikaa ja historiaa. Internet tuo korpeenkin kaiken maailman viimetiedon. Ihmisiltä ei pysty pimittämään tietoa.
Niinkuin esikoslestoilta 55v pimitetty tv- uutiset, sää- ja ajankohtais- ja tiedeohjelmat.
Vieläkin saarnataan että tv on synti, tosin joka toinen lesta on salakatselija.
Kuinka niin salakatselija?
Suurimmalla osalla meistä on nopeat nettiyhteydet, joiden avulla TV ohjelmat tulevat rehellisesti katseltaviksemme tirtokohneiden välityksellä. Lapillamme on puhelimet nopeilla nettiyhteyksillä, he voivat seurata halutettaan televisiota koko seurojen ajan.
Mikä kristityn erottaa epäuskoisesta? SE että kristittyä kuvottaa sellaiset ohjelmat joista maailma nauttii ja iloitsee. Tässä on ero kristityn ja epäuskoisen välillä.
Elikkä meillä on netit joista voimme aivan vapaasti seurata ne TV ohjelmat, jotka koemme hyödyllisiksi ja rakentaviksi itsellemme ja lapsillemme.
Murhat, valheet, varaudet, petokset, raiskaukset, väkivalta, alkoholismi, huumeet, valtava kiroilu. Näistä koostuvat elokuvat. Kristittynä en millään käösitä miten tällaista voi ihminen iloita ja nauttia??!Q! Huh huh. Nythän se sitten nähdää mediasta mitä tälläinen kylvö lapsille kasvaa aikanaan. Ei päivää ilman murhaa, ei päivää ilman raistauksia, ei päivää ilman valheita ja petoksia, ei päivää ilman kirouksia. Eli on toteutunut sanatarkasti mitä Raamattu sanoo, mitä kylvät sitä aikanaan niität.
Täällä mainittiin , salakatsojatr ,,miten se enää on mahdollista , kun kaikki
maksaa sitä katrsoja lupaa , ennen se oli mahdollisata kun toiset katsoivat
kaappi TV:n ei kä maksaneet lupaa ,,,Ei minustakaan T¨v:n ole synti
Mutta synnillinen ohjelma on syntiä ..
Ensin määritteli VL:t synnit , siitä' se tapahtui kai joskus 1960-61 .
Sitten tuli kiire Esikoille ja TV; n Määrättiin synniksi , tietämättä mitään .
Siinä meni Ihmisopiksi koko systeemi , kenenkään ei tillut mieleen
Että se ei ollut JUMALAN määritys , vaan Ihmisten määre ,,jota ei yhtään
auta että että sanotaan ,,me teimme sen Jumalan puolesta, minkä siis
en TV:n kiellon ja sanoman että sen katselu on synti ..
Ei ihminen voi määritellä JUmalan puolesta mitään ,,Jos joku asia on Jumalan
mielestä' synti , Hän voi sen tuoda julki , vaikka miten siksi tässä asiassa mentiin
liian pitkä'lle , ja on menty ... Jos siinä on jokin syntiä , se on syntinewn ohjelma
sen myönnan minäkin , mutta siellä on myös hyviä ohjelmia .
"hubander"
Minä olin vata 12v. kun Kylä'ä'n tuli koe nättö 1956 .mutta samaan aikaan jo katsottiin Helsingissä . eipä , kummenpaa toiset katsoi omasta ,toiset katsoi naapurin TV:n
ohjelmia , Verkosto Rakensivat, Uudenmaan alue meni sinä vuonna Turun ja porin läänin 1957 . sitten itään . 1958 ja pohjoiseen 1959 . näin se laajeni niin että 1960 .
näkyi jo Oulussakin , vaikka vieläkin saattaa olla alueita joissakin kohdissa LAPPIA
ettei siellä näy..
Tai asitten näkyy ERIKOISILLA LASITTEILLA , joita ei kaikilla ole varaa ostaa.
muistan 1966. kun kävin ensikerran Lapissa , katveita oli tuhka tiheään ..
-74 niinikään ,-82 niinikään. -89 oli vähedntynyt -90 samoin -91, 2 matkaa vähentynyt , 92 katveet harvoja , mutta on -98 samoin , paljonko nyt oli mennyt
aikaa,, 1998-1956 = 42 vuotta , vieläkään ei joka paikassa näe, mutta toivovat ..
Olin kerran kylässä yhdessä helsinkiläisessä perheessä, siellä oli ikkunallinen pesukone ja ne miehet vahtasivat sitä ja elämöivät kun näkyi naisen vaatekappaleita.
Nyt vahdataan netissä, maailma on muuttunut.
Niin on vain pahempaan .
Näistä ikkunallisten pesukoneista on tehty suuri juttu yksittäisen ihmisen näkövinkkelistä katsomisesta.
Mutta televisio on kuin nykyelämä muutenkin.
Televisiosta saa katsoa pahaa jos myös hyvää se on katsojasta kiini. Lapsia tietenkin voi opastaa oikeiden ohjelmien piiriin. Mutta nykylapset ovat liian vapaita tai heille on luotu vapaa mahdollisuus katsella mitä haluavat.
Näin se on elämässäkin. Ihminen on vapaa joko mennä kirkkoon tai kapakkaan. Kukaan ei kiellä, kukaan ei käske. Maailma opettaa kävelemään tavallaan hiljaa, jos on vaaratekijöitä tai uhkia matkassa. Se tuo myös myönteistä iloista elämää jokaiselle, riippuen paikasta mistä kukin sen haluaa hakea.
Pääasia on ihmiselle, että hän itse olisi tasapainoinen ja tyytyväinen itseensä ja tekoihinsa. Näitä on muuten harvassa. Olivat he kirkossa käyneitä tai kapakassa seuran hakijoita. Tai sitten ei käytä kumpaakaan "huvipaikkaa" mielen rauhan saavuttamisekseen. Ihmisellä on perusmoraali tietäen hyvän ja pahan, mutta sitten on se ihmisen heikkous torjua himojaan ja halujaan.
Näitä moraalin vartioita sitten on kotona vanhemmat lapsilleen. Kouluissa opettajat oppilailleen. Ja kirkko kristinuskoineen seurakuntanasa kuuntelijoille, jotka ovat nykyään vähentyneet. Nyt tulenkin siinen tärkeään asiaan mitä täkin osasto käsittelee kaikilla tavoin. Ihmisen usko korkeimpaan häntä ohjaavaan ja hallitsevaan
henkee, eli Jumalaan. Häntä tarjoillaa eri tavoin ihmisille opetukseksi, vaartijaiksi,tuomariksi, suojeliaksi ja vapahtajaksi.
Tarkoitus on hyvä. Mutta kun hekin ovat ihmisiä hyvine ja huonoine persoonineen jotka näitä lähimmäisille tarjoavat. Tietolähteenä ja esimerkin antajana heillä on tuhansen vuosien takainen kultuuri ihmisen tiedoista Jumalasta ja hänen tahdostaan mikä on oikein ja mikä on väärin. Ja ihmisen lopullisesta paikasta elämänsä jälkeen. Silloiset sen elämän suurmiehet jotka ovat oman tuntemuksensa oikeasta elämästä kansalaisille jakaneet ja sen muistiin panneet. Joita sitten kukin vuosituhanten aikana on omiaan väliin pistäneet ja turhat poistaneet. Näistä ajatuksista sitten yritetään tehdä ihmistä paremmaksi, mitä hän on lopulliseen elämänsä paikkaa, missä ei ikkunallisella pesukoneella ole mitään merkitystä.
Tulihan tuota taas purkausta. Mutta sellaisia me olemme teun kanssa kumpikin omalla tavallaan hassuja selittäjiä.