Mursin palattava valtaan

No tuota noin. Mitähän tähän oikein pystyisi sanomaan? En haluaisi ainakaan käyttää vallankaappausta hallinnon syrjäyttämiseen missään oikeasti demokraattisessa yhteiskunnassa.

Vierailin itsekin viime keväänä Egyptissä ja kaikki oli silloin vielä rauhallista. Ainoa ero Mubarakin hallinnon aikaan oli ehkä se, että turisteja ei liiemmin näkynyt ja turisteja varten Luxoriin avattuja kauppoja oli ehkä sen vuoksi suljettu.

Egyptin tilanne on kuitenkin monimutkainen. Maa ei oikeastaan koskaan ole tainnut olla täysin toimiva demokratia. Jonkinlainen juntta siellä aina on ollut vallassa, puhutaanpa sitten faaraoista, siirtomaavallasta, kuninkaista, Mubarakista, Mursista tai nykyisestä hallinnosta. Tie demokratiaan ei ole ollut kovin lyhyt paikoin missään muuallakaan maailmassa.

Fakta, jonka kuitenkin voi sanoa Mursista ja siihen liittyvästä vallanpidosta muslimiveljeskuntineen, oli kuitenkin se, etteivät he saaneet yhdessä sellaisia uudistuksia aikaan, joilla olisi luotu hyvinvointia Egyptin kansalle.

Turistit olivat hävinneet ja tiukennuksia lakeihin oli luotu pikkuhiljaa. Egyptin bruttokansantuotteesta noin 20% tuli aikoinaan pelkästä turismista. Se, ettei turisteja näkynyt missään, näkyi ja kuului paikan päällä siitä riippuvaisten ihmisten hätähuutoina.

Muun muassa tuotteiden markkinointi oli taattusti muuttunut aggressiivisempaan suuntaan, koska jostain paikallisten oli tuloja saatava. Ihmiset jaksoivat sanoa, että kertokaa kaikille kotimaassanne, että Egypti on turvallinen matkailumaa. Tämä kyllä piti paikkansa vielä helmikuussa.

Edellä mainittujen faktojen lisäksi ymmärtääkseni mm. alkoholilakeja oltiin tiukentamassa siihen suuntaan, ettei sitä kohta olisi saatu siinä maassa mistään. Eipä sikäli, kyllä kulttuurimatkailua voi harrastaa ilman alkoakin. Mielelläni menisin käymään Kairossa, vaikkei reissulta mitään viinaa kotiin voisi tuodakaan.

Se mihin pyrin tällä kirjoituksella, liittyy nimenomaan tavallisen Egyptiläisen kansan hätään jokapäiväisestä toimeentulosta, jota muslimiveljeskunta ei kuunnellut tai kyennyt näkemään kaduilla. Tätä virhettä kyseinen hallinto ei kyennyt myöskään korjaamaan. Egyptin talous luisui koko ajan epätoivoisempaan suuntaan ja kansa kärsi siitä aidosti. Tästä syystä ymmärrän varsin hyvin, että asialle oli tehtävä jotain.

Muslimiveljeskunta ei suostunut yhteistyöhön hallinnon ulkopuolisten ihmisten kanssa uudistuksien tekemiseksi. Viimein armeija teki vaikean ratkaisun ja otti vallan käsiinsä. Nälänhätä taloustilanteen vuoksi olisi ajanut valtion kaaokseen ja anarkiaan. Tällainen tilanne olisi saattanut jatkua vuosikymmeniä eteenpäin sisällissotien muodossa.

En haluaisi sanoa, että vallankaappaus oli oikea ratkaisu mutta ainakin se mahdollistaa tarvittavat uudistukset, mikäli sijaishallinto on kyllin viisas niitä tekemään. Toivottavasti onkin, toivon tätä aivan kaikkien egyptiläisten vuoksi.

Mitkä olivat Egyptin muut mahdollisuudet? Diplomatia epäonnistui täydellisesti. Tämä johtunee siitä, että sekä hallinnossa, että hallinnon syrjäyttäneissä oli liikaa eri äärilaitojen ihmisiä. Keskusteluyhteyttä ei kyetty pitämään, kun kompromisseihin ei kyettty.

Egyptiläisten tulisi nyt yrittää katsoa tulevaisuuteen ja yrittää palata arkeen, että hyvinvointi palaisi entiselleen. Hallinnon puolelta toivon ripeitä toimia demokratian palauttamiseksi, että päästäisiin taas täältä suomestakin katselemaan muinaismuistomerkkejä. Sisällissota kansan kesken on kaikkein huonoin vaihtoehto aivan jokaisen egyptiläisen kannalta.

Lukekaapas tuosta Lääkekauppian viisaita sanoja.
Abdullah Red Sea voi vetää käteensä.

Joopa joo. Mursihan ei palaa valtaan niin kauan kuin puolet egyptiläisistä uskoo, että ukko pääsi valtaan vilpillä.