Tekninen johtaja:
Alueurakan alue 2 (Läntinen) 1.1.2014 – 30.4.2015 urakoitsijaksi valitaan kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen tehnyt yritys Koilistie Määttä Oy.
Kuinka ihmeessä tekninen lautakunta on voinut taas onnistua toimissaan näin perusteellisen hyvin.
Unohtuiko tarkistaa urakoitsijan verovelkatodistus ym.ym.
Urakoitsijaksi valitaan konkurssikypsä yritys,vaikka asioista on tieto,jos vain joku vaivautuisi urakkapaperit lukemaan !!
Tässä tapauksessa tuli taas selville,kuinka turhia nuo lautakuntien kokoukset on,jos siellä istuu vain ja ainoastaan asioista mitään tietämätöntä sukankuluttajaa.
Alueurakan alue 2 (Läntinen) 1.1.2014 – 30.4.2015 urakoitsijaksi valitaan kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen tehnyt yritys Koilistie Määttä Oy.
Kuinka ihmeessä tekninen lautakunta on voinut taas onnistua toimissaan näin perusteellisen hyvin.
Unohtuiko tarkistaa urakoitsijan verovelkatodistus ym.ym.
Urakoitsijaksi valitaan konkurssikypsä yritys,vaikka asioista on tieto,jos vain joku vaivautuisi urakkapaperit lukemaan !!
Tässä tapauksessa tuli taas selville,kuinka turhia nuo lautakuntien kokoukset on,jos siellä istuu vain ja ainoastaan asioista mitään tietämätöntä sukankuluttajaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Konkurssi pitää osata väsätä oikein.Jää hyvät hillot taskuun...Mikkelissä on kyllä yleensä rehellisiä yrittäjiä.
Tarjouskilpailuvaiheessa kukaan ei ollut hakenut yritystä konkurssiin. Talousvaikeudet ehkä tiedettiin, mutta hankintalain mukaan tällaista yritystä tai velkasaneerauksessa olevaa yritystä ei saa sulkea pois tarjouskilpailusta. Se olisi laitonta.
Tarjouskilpailusta poissuljetaan yritykset, joilla tilaajavastuulain mukaiset velvoitteet on hoitamatta (verovelat, eläkemaksut, vakuutukset ym.). Eli nämä on ollut tarjousvaiheessa OK. Laatupisteytys, hinta ja puhtaat paperit, niin lähes pakko valita.
Tosin tarjous oli huomattavasti kilpailijoita pienempi, jolloin olisi pitänyt hälytyskellot soida. Mutta jos olisi perusteettomasti valittu paljon kalliimpi, toiseksi tullut urakoitsija, niin se tietäisi markkinaoikeuteen menoa. Siellä jos näytöt ei riitä, niin korvataan sitten oikeudenkäyntikulut ja maksetaan urakoitsijalle tulonmenetyksiä.
Hankintalaki ja julkiset hankinnat ovat hankalia... Siksi varmaan näistä tietämätön sukankuluttaja heittelee avauksia S24:jään
Paskat ne mitään hankalia tarvii olla! Virkakoneisto on itse viisaudessaan cryptannut säännöt ja tuskailee niiden kanssa. Kai te nyt osaatte pisteitä antaa niin että saadaan paras valittua? Sen pisteytyksen tietää yks sun toinenkin (en sano virolainen) ja hai, siin on sulle paras hinta, kaik kuuluu ja hoituu paitsi Suomen verot. Ne myö kuule jätetään ja samoin paikalliset aliurakoitsijat, jos alkaa urakka kusta.
Terveydenhuoltopuolella on sellainen käsite kuin toimittajan kokonaisvaltainen arvio (=kyky, pitkäikäisyys ja tunnettuvuus) kriteerinä mutta eihän sitä mihinkään ole kirjoitettu. Käykää siellä benchmarkkaamassa, jos kahvinjuonniltanne ehditte.