Mitä ihmettä? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090417448731_uu.shtml
Elämmekö keskiajalla? Miksi seksin ostaminen tai myyminen pitäisi kieltää, kysyn vaan. Ymmärrän että toiminta joka on selskeästi rikollista, siis paritus, ihmiskauppa yms. kielletään, ja niistä rangaistaan.
Seksuaalisuus on ihmisen perusominaisuus, ja seksi yksi perustarpeista. Kaikilla ihmisillä ei ole mahdollisuuksia saada tarpeitansa tyydytettyä parisuhteessa. Suotakoon heille toisenlainen mahdollisuus. Aina on myös ihmisiä jotka mielellään toimivat myyvänä osapuolena. Mikä on se paha, minkä jotkut haluavat tässä nähdä?
Hollannissa paikallinen Kela järjestää invalideille ja muille rajoitteisille maksulliset seksipalvelut. Minusta se on sivistynyttä toimintaa.
Kriminalisoimalla seksipalvelut, ne vain ajetaan piiloon, ja seuraus on sama kuin aikoinaan alkoholin täyskiellossa.
Elämmekö keskiajalla? Miksi seksin ostaminen tai myyminen pitäisi kieltää, kysyn vaan. Ymmärrän että toiminta joka on selskeästi rikollista, siis paritus, ihmiskauppa yms. kielletään, ja niistä rangaistaan.
Seksuaalisuus on ihmisen perusominaisuus, ja seksi yksi perustarpeista. Kaikilla ihmisillä ei ole mahdollisuuksia saada tarpeitansa tyydytettyä parisuhteessa. Suotakoon heille toisenlainen mahdollisuus. Aina on myös ihmisiä jotka mielellään toimivat myyvänä osapuolena. Mikä on se paha, minkä jotkut haluavat tässä nähdä?
Hollannissa paikallinen Kela järjestää invalideille ja muille rajoitteisille maksulliset seksipalvelut. Minusta se on sivistynyttä toimintaa.
Kriminalisoimalla seksipalvelut, ne vain ajetaan piiloon, ja seuraus on sama kuin aikoinaan alkoholin täyskiellossa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
""" Ymmärrän että toiminta joka on selskeästi rikollista, siis paritus, ihmiskauppa yms. kielletään"""
Miksi seksin ostaminen tai myyminen pitäisi kieltää, kysyn vaan.
Tossahan itse vastaat kysymykseesi, miks sto kieletään?
Seksin ostaminen ei tällä hetkellä ole rikos, eikä myyminenkään. Ihmiskauppa ja paritus on eri juttu.
Ei seksin osto keskiajalla ollut kiellettyä.
Mnaah.
Puhuivat äsken telkkarissa pitkään kotihoidontuesta ja naisten työurien pidentämisestä eduskunnassa. Ja samaan aikaan kahelit kukkahattutädit kieltämässä seksin myymistä. Meinaavat siis kieltää maapallon vanhimman ammatin harjoittamisen suomessa, samalla kun naisille pitäisi keksiä töitä ?
Nyt pitää muistaa, olemassa kaksi sukupuolta. Jos nyt naiset myyneet pipslooraa, on miehetkin myyneet seksiä. Että mitenköhän ne meinaa tonkin junailla. Mun mielestä nyt kyseessä sukupuolisrasiteinen lakihanke. Naisten siis pitäis tehdä enenpi töitä (mitä ei ole) ja miesten pitäis hoitaa lapsia kotona. Entä jos mies myy seksiä, miten perheen toimeentulo ?
Aivan kahelia sekoilua.
=DW=
Ei ymmärrä...Täytyyhän jokaisen saada harjoittaa ammattiaan..Kaikkiin muihin ruumiin osiin saa kajota laillisesti ja tuottaa nautintoa,mutta heti kun puhutaan suuremmasta nautinnosta niin on tiukka pipot vauhdissa..
Ihan sama ostaako hieronnan,kasvohoidon tai seksiä..Touhu lailliseksi ja työterveys huollon piiriin.Tulee vero tuloja valtiolle ja työvoimaa ulkomailtakin,jotka voivat olla hyvinkin ammattilaisia.
En kylläkään maksaisi seksistä,kun mä pidän enemmän haasteista ja saalistamisesta,enkä rahalla saatua (näytetyä rakkautta)
Klisee on kyllä tuo rakkaus sana ja määritelmä on kai niin että seon: ihastumisen ja kyllästymisen välinen ajan jakso..
Kompataan.
Seksikaupasta voi olla monta mieltä. Yleensä asiaa lähestytään jonkin mielipiteen tai epämääräisten moraalisten perusteiden perusteilla.
Tosoasia on, se on iso pisnes. Verotuloja menee. Ja ihan sama kuin "huumeissa", nuuskassa, tupakassa, viinassa. Kaikista pahinta on homman organisoinnin puute. Puuttu just terveydenhuolto ja asiaan liittyvä rikollisuus.
Jokainen voi joutua tilanteeseen, että ei saakkaan seksiä oikein mitenkään. Kyllähän sitä niin kauan "saalistaa", kun pystyy. Mutta mites sitten, kun eukko häipynyt ja jalat amputoitu?
Mä nyt koitan esittää käsittämystäni, että seksi on myös terveydenhoitoa. Se kuuluu ihmisen elämään, kuin ruoka, juoma, jne. En ymmärrä asian demonisoimista. Suoraan sanottuna. en ole ite ostanut seksiä. Vielä. Joskus se voi tulla sekin paikka eteen. ja sitten, jos niin sattuu, haluaisin, että asia olisi asiallisesti hoidettavissa.
Saattoi olla jonkun kiihkouskiksen mielestä rajua tekstiä, mutta pitäis noitten kiivaimpienkin kiihkoilijoiden edes esittää tajuavansa jotain elämästä. Omituinen asia, Räsäskä ei ole ottanut asiaan kantaa, vaikka on sisäministeri, tosin myös jonkin sortin kolmoslainen, tai mikä lie uskonlahkonsa, en muista. Kaheli kuitenkin, joka yleensä sekaantuu kaikkiin mahdollisiin asioihin, paitsi oman virkansa hoitamiseen liittyviin.
=DW=
Ilmaisin epäselvästi.
Siis asiasta puuttuu terveydenhuolto, mutta siihen liittyy rikollisuus.
Sortsi, en oikolue tekstejäni. Mutta asian sain kuitenkin mielestäni kohtuullisen selkokielellä kirjoitetuksi.
=DW=
Seksin myyminen ei ole rikos, mutta ostaminen on, näkeehän sen jo treffi palstalla, kun siellä avoimesti tarjotaan "maksullista" seksiä.
Tasa-arvokukkanen tuokin. Ihan sama jos huumeiden myynti olisi sallittua ja ostaminen kiellettyä.
Seksi on niiiiin iljettävää että sen ajattelukin tulisi kieltää *puistatus* Ihmisten tulisi sen sijaan keskittyä virkkuuseen ja puulusikoiden vuoleskeluun.
"Mielellään" myyvänä osapuolena? Oisitko itte? Haluisitko läheisesi olevan myyvänä osapuolena? Entäs ostavana?
En haluaisi läheiseni olevan kumpanakaan osapuolena. Mutta ei asia kuitenkaan aina ole niin kuin me ajattelemme, suhtauduimme prostituutioon sitten kielteisesti tai myönteisesti.
Menetin poikuuteni, eli pääsin siitä eroon, vuosikymmeniä sitten prostituoidun kanssa. Minulla oli tuon naisen kanssa pitkät keskustelut, joiden perusteella väitän, että hän ei tehnyt "työtään" lainkaan vastentahtoisesti, vaan jopa piti siitä. Hän yhdisti huvin ja hyödyn. Miellyttävä ja fiksu ihminen. Kiitos hänelle näin 35 vuoden jälkeen, hän avasi minussa henkisen lukon, joka oli esteenä naisten lähestymiseen.
Aina puhutaan, että prostituutio on naisen hyväksikäyttöä, naisen arvoa alentavaa. Ehkä se sitä useimmiten onkin, mutta miehenä koen sen myös olevan miehen hyväksikäyttöä ja arvoa alentavaa.
Kokemukseni liittyy tietysti vain yhteen prostituoituun (toista ei ole, eikä tule), mutta se osoittaa, ettei tämäkään asia aina ole juuri niin, kuin ulkopuolinen ajattelee.
Nuorisopsykiatri olisi varmasti ollut tehokkaampi apu. Ei voi kyllä suositella henkisiin ongelmiin huorissa käyntiä. Entäs tytöt? Ai niin, maailmahan on miesten ja poikien...
Missään kulttuurissa lutkat eivät ole olleet korkeassa kurssissa, ja tähän on turha vetää jotain ikuisia tulia vahtivia temppelineitsyitä.
Eivät kai nämä alan ihmiset asiakkaita saa, jos eivät osaa esittää miellyttävää, äidillistä, lämmintä, tai mitä nyt ostaja milloinkin sattuu hinkumaan.
Joopajoo, entäs geishat?
Ihmeellistä vääntöä asiasta. Suurin vaikuttava tekijä on maassa vallitseva uskonto. Kieltää muuten katolilaisuuskin homoseksuaalisuuden ja papit käräjillä vähän väliä alaikäisiin samaa sukupuolta oleviin sekaantumisesta :DD
=DW=
Seksi on kahden ihmisen keskinäinen päätös, eikä sen pitäisi kuulua kenellekkään muulle millään lailla. Suurin osa ihmisistä kaipaa seksiä, ja se on luonnollista jos mikä, sellaisiksi meidät on luotu. Kiellot ja kriminalisointi tässä asiassa tuovat taatusti mukanaan ikäviä lieveilmiöitä.
"Missään kulttuurissa lutkat eivät ole olleet korkeassa kurssissa" kirjoitti ylempänä joku. Töitä ainakin on aina heillä riittänyt, ja pahimmatkin lutkittelijat ovat aina olleet heidän asiakkaitaan.
Nuorisopsykiatri ei osaa antaa minkäänlaista apua tilanteeseen josta kirjoittaja yllä kijoitti.
Nuorille miehille pitäisi määrätä pakolliseksi "opissa" käynti, etteivät he pilaisi tulevaa liittoaan osaamattomuudella seksiasioissa.
Turhahan minun on tässä paasata, sillä suurin osa meistä on nuijittu kirkon ja yhteiskunnan toimesta niin seksuaalikielteisiksi kuin mahdollista.
Seksikylpylät olisi hyvä juttu, samalla voisi saada hieronnat ja kaikenlaiset yrttihoidot, niin miehet, kuin naisetkin.
Monipalvelukylpylän asiakkaana voisit olla turvallisin mielin hemmottelussa, kun turvajärjestelyt ja terveysasiat olisivat valvottuja.
Minäkin naisena voisin käyttää kyseisenlaista palvelua muutaman kerran kuukaudessa, nyt ei rohkeus riitä lähteä seksinostoon kadulta tai seksiklubeilta.
Mainio ajatus. Tuollahan voisivat käydä pariskunnatkin, joiden seksielämä on alkanut hiipua.
No just. Haluatko sellaisen naapuriin?
.
Hyvä kysymys, "hmpf"! Mites käy aina, kun naapurissa myydään seksiä? Valitusta pukkaa. Vaikka on kai sitä niitäkin, joista olisi näppärä käydä asioimassa samassa rapussa saunavuoron jälkeen, kylpytakki vaan veks. Ihanan estotonta. Maksunkin voisi hoidella vastikkeen yhteydessä ihan niin kun saunankin. Siinäpä idea taloyhtiöille.
No mikä ettei, olisi helppo poiketa aina kun tekee mieli kylpeä :)
Ainakin teoriassa se onnistuu, jos katsoo vain asian valoisia puolia. Mutta elämähän ei ole teoriaa...
Mietitääs.. olet nainen. Menet sinne mukavaan kylpylään ehkä pari kertaa kuukaudessa, muulloin lonely suihku riittää. Toiset naapurit tietty huomaa sen, ja pian sana leviää kylässä. Kaupan kassalla olet kohta yleinen puheenaihe, ja arvaa missä kohtaa olet vielä yleisempi.. miesten kesken. Alkaa hymistely ja "minäkyllätiedänmitäneidilläonmielessä"-katseet. Ja koska sinä haluat seksiä, ja teet sen kenen tahansa kanssa, olet vapaata riistaa. Kohta joudut ostamaan rottweilerin pitäämään machoimmat miehet loitolla.
Ei auta vaikka kaivaisit itsellesi tunnelin sinne kylpylään. Siellä on kuitenkin myös kylän Sonni, joka kertoo kaikille sun puuhista. Koska tasa-arvoa tällä saralla ei ole. Jos mies "harrastaa" (ja todellakin tarkoitan harrastaa) seksiä, hän on viirili ja haluttava, osaa tyydyttää naista. Nainen taas on vain ja ainoastaan kevytkenkäinen. Pahempiakin sanoja tälle on, mutten kirjoita. Nainen saa vaan salaa haluta seksiä, vienosti ja kainosti, sopiva määrä on hihitellen vastustaen.
Hui, hai, älä sie minun mainettani murehdi, se on mennyt jo ajat sitten Sitten jos ja kun seksikylpylät on yhtä yleisiä kuin esimerkiksi terveysasema tai kirjastot. niin kukaan ei kiinnitä enää huomiota kunkin kulkemiseen. Juoruämmien jutuista en ole ennenkään piitannut ja kaikenlaisia sonneja on tyrkyllä ollut, koirakin on jo hankittuna :)
Jos käyn siellä kylpylässä, niin silloinhan en nimenomaan hae tyydytystäni kenen tahansa kanssa, vaan maksullisen ammattilaisen, joten en ymmärrä ajatustasi.
Erojen yleistyttyä on vapaana paljon sinkkuja joita ei parisuhde ja sen ongelmat kiinnosta, kuitenkaan seksuaaliset tarpeet eivät ole eron myötä mihinkään kadonneet.
Maailma muuttuu ja palvelut sen mukaan, kunhan saadaan päättäjät tekemään järkeviä ajanmukaisia lakimuutoksia.
Kannattaisi sitten tilata vakivuoro sillekin asialle, siihen saunavuoron yhteyteen, tai millon vaan, nämä paikat eivät noudata mitään virka-aikoja. Muuten voi joutua jonottamaan tai suotta rimputtamaan ovikelloa. Monessa talossa on lenkkisauna, ideaa voi soveltaa tähänkin. Oletettavasti yhden kerrostalon väen tarpeet ja kyky eivät kuitenkaan kartuttaisi ammatinharjoittajien ja heidän pomojensa kassaa tarpeeksi. Jos nyt ei satu olemaan talo pullollaan saamattomia, viagraa popsivia ukkoja.
Mitähän oikein rehellisesti tykkäisitte, tekin jotka ette muilta kuin maksullisilta saa, jos seinänaapurissa olisi tämmönen paikka?
En mä sun mainetta erityisesti murehdi, naisten ehkä noin ylipäänsä. Ei sun ideassa mitään vikaa ole, mutta ei tule toimimaan meidän elinaikana (ainakaan sinä aikana kun olemme vielä viriilejä), jos meidän lastenkaan elinaikana :/ Ja miksi? Koska tämä on ja tulee olemaan miesten maailma, ja naiset yrittävät valoittaa sen olemalla miehisempiä.
Se on totta että maailma muuttuu ja palvelut myös. Nykyihminen vaatii palveluja joka tuutilta, ei ole valmis tekemään mitään muuta sen eteen kuin ehkä maksamaan. Tai no, puhuttiinhan tässä jopa Kelan korvauksista... Elämän pitää tehdä niin helpoksi. Luin männä viikolla juuri Kotivinkkiä ja jutun Lenita Airistosta joka sanoi että mihin ihminen säästää itsensä? Ai että se kolahti. Näköjään se on juuri näin myös seksin suhteen.
Tuosta tyydytyksestä kenen tahansa kanssa/maksullisen kanssa, pointtini ei ollut mitä minä ajattelen, vaan miten miehet näkee naisen. Naisen kuuluu olla viaton posliininukke täynnä empatiaa ja hoivaviettiä, ja seksuaalisuuden saa päästää ainoastaan oma mies. Jos väität vastaan alan epäillä ettet olekaan nainen.
"Naisen kuuluu olla viaton posliininukke täynnä empatiaa ja hoivaviettiä, ja seksuaalisuuden saa päästää ainoastaan oma mies. Jos väität vastaan alan epäillä ettet olekaan nainen"
Millä vuosituhannella elät?
Vaaneihän kyse ole siitä etteikö saisi, jopa enemmän kun olisi tarvis, Sitä vaan ei jaksa säätää enää mitään parisuhteita. Kertakäytöt on epävarmoja, ei koskaan tiedä minkä tasoinen tyyppi on. Omaan kotiin ei viitsi kertiksiä päästää ja vieraaseen paikkaan ei ehkä ole turvallista mennä.
Valvottu petipaikka ja ammattilainen olisi hyvä ratkaisu.
Voiko elää muuta kuin tätä? Missä hertta-sarjassa sä elät?
Kannatetaan! Yksinäiset ja jo hieman ikääntyneetkin tarvitsevat yhdessäoloa. Mikä olisi sen parempi, kun kylpylä kyseiseen tarkoitukseen.
Kaukana sivityksestä tuollainen, että valtiokin ostaa toisille seksipalveluja. Orjuuttakin on tajuttu lopettaa, mutta seksibisness ei.
Jos nyt joku tykkää siitä touhusta niin paljon että haluaa harrastaa sitä, niin saahan se vapaasti maksuttakin tehdä se? Ei tarvi alentaa ihmisarvonsa sen takia.
Ja jos joku on siinä tilassa, ettei irtoa seksiä kuin oman käden kautta (mikä muuten on täysin laillista ja ilmaista) niin eikö se ole ihmisarvoa alentavaa että sitä joutuu ostamaan?
Miten voit verrata tätä alkoholiin?? Viinan kanssa läträäminen on päätös joka vaikuttaa suoranaisesti vain ja yksin sinuun (vasta välillisesti muihin ihmisiin sun ympärillä) kun seksin osto/myynti vaikuttaa suoraan toiseen ihmiseen.
Jos et ite pääse hameen alle muuten kuin ostamalla vähäksi aikaa naista itsellesi, niin ehdotan tyyli- tai tapakoulutusta tai sitten ehkä molemmat.
Aloittaja kirjoitti "Hollannissa paikallinen Kela järjestää invalideille ja muille rajoitteisille maksulliset seksipalvelut."
Niin, sivumennen sanoen Hollanti sallii myös huumeet ja vastasyntyneiden, vammaisten lasten tappamisen. Hollanti ei todellakaan sovi esimerkiksi.
Mitä tulee Kelaan, niin ehkä olisi parempi että Kela korvaisi osittain terapia- ja psykiatrikäynnit niille miehille, joiden täytyy käyttää maksullisia naisia/miehiä. Ongelma on siellä yläpäässä.
Edelliseen kirjoitukseeni lisäisin vielä (kun aloittaja mainitsi invalidit), että luin jokin aika sitten lehdestä jutun, jossa eräs vammainen piti loukkaavana väitettä, etteivät vammaiset saisi muuten seksiä/läheisyyttä kuin ostamalla. Minunkin mielestäni se on loukkaavaa, vaikken vammainen olekaan.
Tiedoksi nimimerkin "..." uteluun, olen 50 plus, ja tämä on 50 plus -palsta.
Ei kaikki saa ilman rahaa.
Arka paikka. Nimittäin hoitsut ei voi alkaa harrastamaan seksiä potilaiden kanssa. Tämä ei ole sukupuolikysymys ollenkaan, potilaita kahta sukupuolta, samaten hoitsuja. Vangeilla oikeus yksityistilaisuuteen "puolison" kanssa, vammaisella laitoksessa ei.
Mä tunne jonkin verran vammaisia. Mun käsitys on, vain muutama saanut seksiä ns. vapailta markkinoilta. Mutta jotenkinhan nekin hommat ois hoideltava, osa terveydenhuoltoa. Menee hankalaksi tuolissa kelatessa tai sängyssä makaessaan.
Ja on siis muitakin ihmisryhmiä, jotka äyttää ja jotka tarvitsee seksipalveluita. Eläkeläiset kasvavin ryhmä. Lisäksi erakkotyypit, peräkammarintytöt, ujot jne.
Että ei mua haittaa seksikauppa. Sen vaan pitä olla organisoitu laillisesti ja terveydenhuoltoasioiden oltava kunnossa. Ei ole ollut tarvetta, mutta mistä sitä tulevaisuuden tilanteetaan osaa ennustaa. Voi joutua vaikka kolariin ja palaa karrelle. Koita siinä raajattomana vonkailla seksiä jostain.
=DW=