Uskotko mielensairauksiin ts voiko mieli sairastua?
Itse en usko mielen sairastumiseen, koska ei alakulo, toivottomuus, luovuttaminen, vauhdikkuus jne ole muita kuin voimakkaita tunteita.
Lisäksi on persoonallisuus- ja kasvatuskysymys miten reagoi vastoinkäymisiin.
Haluaisin myös kommenteja miten mielenterveyslääkkeet (SSRI, SNRI, neuroleptit jne) ovat parantaneet tai helpottaneet oloa.
Itse en usko mielen sairastumiseen, koska ei alakulo, toivottomuus, luovuttaminen, vauhdikkuus jne ole muita kuin voimakkaita tunteita.
Lisäksi on persoonallisuus- ja kasvatuskysymys miten reagoi vastoinkäymisiin.
Haluaisin myös kommenteja miten mielenterveyslääkkeet (SSRI, SNRI, neuroleptit jne) ovat parantaneet tai helpottaneet oloa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En usko mielen voivan sairastua. Uskon siihen, että mieleltään sairaan (myös esim. kroonisesti masentuneen) aivoissa on joko rakenteellista tai aineenvaihdunnallista poikkeamaa. Aikoinaan 1900-luvun alussa esimerkiksi ahdistuneisuutta pidettiin neurologisena sairautena ja juuri luin eräästä artikkelista, että nyt viimeisimmät tutkimukset ovat antaneet viitteitä siihen suuntaan. Synapsien toiminnasta oli löydetty poikkeavuuksia. Jokuhan voi tietysti sanoa, että se on seurausta "mielen sairastumisesta" eikä päinvastoin, mutta itse en usko siihen.
Traumaattista tapahtumaa seuraava masentuneisuus ei taas mielestäni ole edes sairaus vaan luonnollinen reaktio, vaikka sitten pitkittyisikin.
Psykiatreja ei tarvita, mikäli esim. skitsofrenian oireet ovat oireita vielä löytämättömästä aivosairaudesta, se kuuluu neurologiaan. Sairaus ei voi riistää ihmistä vapaasta tahdosta, koko ajatus on älytön, mielisairaudet perustuvat usein moraalikäsityksiimme, esim. Breivik oli mielentilatutkimuksissa koska hän teki jotain moraalisesti hirvittävää. Persoonallisusshäiriöistä on virallinen kanta, että ne ovat KULTTUURISTA poikkeavien ihmisten häiriöitä. Pyhä mies Intiassa, hullu Suomessa. Kulttuurieroilla ei ole mitään tekemistä sairauksien kanssa.
Ja se, että aivoissa tapahtuu muutoksia ei kerro aivosairauksista, koska aivoissa tapahtuu koko ajan muutoksia. Eri tavoin ajattelevilla ihmisillä on erilaiset aivot, uskovaisen aivot toimivat luultavasti eri säännöin kuin ateistin. Kaikki toiminta vaikuttaa aivotoimintaan, se kun kolauttaa jalkansa oveen, vaikuttaa aivotoimintaan koska ihmistä sattuu, ei se silti ole sairaus.
En usko mielisairauksiin ja pidän psykiatriaa uskontona, psykiatria toimii uskonnon tavoin. Jos et sopeudu, sinut viedään synneistä puhdistettavaksi mielisairaalaan ja jos et siellä myönnä olevasi syntinen ("sairas") ja pyytele anteeksi olemistasi, et pääse ulos koska olet "sairaudentunnoton", no tämä käsitehän on ihan absurdi. Se, kun ihminen aiheuttaa haittaa MUILLE ihmisille, ei kerro häiritsevän ihmisen sairauksista koska konfliktilla sosiaalisessa kanssakäymisessä ei ole mitään tekemistä sairauksien kanssa. Muita häiritsevän ihmisen leimaaminen "sairaaksi" on silkaa nimittelyä ja sosiaalista kontrollointia.
Psykoottinen masennus on vain "alakuloa" ja mania vain "vauhdikkuutta" joopa joo. Itseään voi pettää monilla tavoin, sairauden voi kieltää, mutta ei se silti muuksi muutu. Ei skitsofreniakaan ole mitään erikoista persoonallisuutta, kyllä ainakin sukulaiseni joka sai lääkityksen em. tautiin, sanoi jotta ihanaa kun häntä ei enää salakuunnella ja vainota koko ajan. Et silleen.
Henkilökohtainen kokemus ei ole tieteellistä todistusaineistoa. Mites kun mieli ei ole materiaa? Miten mielisairaus on mitään muuta kuin metafora? Miten, jos nämä niin sanotut "mielisairaudet" ovat aivosairauksia, ne eivät muka kuulu neurologeille? Et taida ymmärtää pointtia, etkä sitä mikä kelpaa tieteelliseksi todistusaineistoksi. Kemiallista epätasapainoa EI OLE todistettu. Ihmisillä on syyt tekoihinsa. Kerro, miten sairaus riistää muka ihmisen vapaasta tahdosta? MIKÄÄN muu ryhmä lääkäreitä ei vangitse syyttömiä potilaita oaitsi psykiatrit! MILLÄÄN muulla lääkäriryhmällä ei ole vastustajia ja sellaista järjestäytynyttä joukkoa entisiä potilaita jotka vastustavat psykiatrien toimintaa moraalisesti kyseenalaisena. Tieteellistä todistusaineistoa, kiitos. Se, että sinä et voi käsittää jonkun ihmisen käyttäytymistä, oli hänen käyttäytymisensä miten tahansa sinun normistasi poikkeavaa tahansa, ei kerro fyysisistä, todellisista sairauksista.
Lopettakaa psykiatrien kanssa asioiminen jos ette tarvitse hoitoa koska ette ole sairaita. Menkää töihin esimerkiksi :-).
Ongelmahan on se kun jotkut viedään hoitoon vaikka ne ei haluaisi. ja ei sinne töihin tänä päivänä vain "mennä". Kaikille ei riitä palkallista työtä, ei yksinkertaisesti riitä. Se on eri asia jos orjatöihin haluaa, niitä saa helpommin.
Hauskaa tässä on se, että lääkkeillä monista teistä saisi ihan normi-ihmisiä, mutta kun lääkityksen lopettaa, on lopputulos tätä katkeraa vuodatusta ja totuuden kieltämistä. Että jos teksteistänne huokuva viha ja sairaudentunnon puuttuminen on mielestänne normaali tila, niin sehän selittääkin tämän keskustelun täydellisesti.
Ketjun aloittaja on ihan oikeissa töissä, kokopäivä sellaisessa.
Minun oloni kyllä parani, kun lopetin lääkkeet, lääkittynä ajatusmaailmani oli kerrassaan kummallinen ja sairas.
Lääkittynä pystyin vain makaamaan sairavuoteella ja mietin itsemurhaa.
Väärä lääkitys tai sitten et yksinkertaisesti ollut lääkityksen tarpeessa.
Normi-ihmisiä? Sinustako vain SINUN tavllasi ajattelevat ihmiset ovat normi-ihmiisä? Aina toitotetaan, että olkaa omia itsejänne ja olkaa uniikkeja älkääkä välittäkö mitä muut tekevät mutta kuitenkin "väärin" ajatteleville pitää saada lääkkeet jotta he ajattelisivat "normaalisti"? Rivistä nousevat ammutaan alas.
John Nash muuten ei koskaan syönyt psyykelääkkeitä kuin pakotettuna, tätä hän on joka haastattelussaan korostanut. Ihan hyvin on näyttänyt pärjäävän paranoidisena skitsofreenikkona vaikkei lääkkeitä omaehtoisesti koskaan syönytkään.
Et selvästikään ymmärrä mistä puhut.
"Mites kun mieli ei ole materiaa?"
Mieli on aivoissa tapahtuva neuropsykologinen ilmiö joka tunnetaan myös nimellä tietoisuus.
Tietoisuuteen voidaan vaikuttaa konkreettisesti esim stimuloimalla aivoja, vaurioittamalla aivoja, kemikaaleilla jne, joten voidaan nykypäivänä olettaa että mieli on käytännössä yhtä kuin materia, eli aivot.
Edelleen on hyvin epäselvää kuinka tietoisuus syntyy , mutta eiköhän sekin jokin päivä tulevaisuudessa pystytä selittämään.
"Uskotko mielensairauksiin ts voiko mieli sairastua?"
Kyllä.
"Itse en usko mielen sairastumiseen, koska ei alakulo, toivottomuus, luovuttaminen, vauhdikkuus jne ole muita kuin voimakkaita tunteita."
On totta, että nykyään mainitsemasi normaalielämään kuuluvia tunnetiloja liian helposti diagnosoitaan sairaudeksi ja lääkkeitä määrätään monille turhaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö joku olisi todella sairas ja tarvitsisi lääkitystä.
"Lisäksi on persoonallisuus- ja kasvatuskysymys miten reagoi vastoinkäymisiin."
Näin on yleensä, mutta ei aina, sitäpaitsi jotkut vastoinkäymiset ovat huomattavasti raskaampia kuin toiset. Myös neurologiset ominaisuudet vaikuttavat.
"Haluaisin myös kommenteja miten mielenterveyslääkkeet (SSRI, SNRI, neuroleptit jne) ovat parantaneet tai helpottaneet oloa."
Tiedän ihmisiä jotka ovat täysin lamaantuneita ilman mielialalääkkeitä. Jotkut TODELLA tarvitsevat niitä säilyttääkseen toimintakykynsä. Mutta ei niitä lääkkeitä turhan takia pitäisi määrätäkään mihin tahansa, eivätkä ne varmaan sovellukaan kaikille.
No niin, ole valmiina nimim. 5 17, kohta alkaa loanheitto. Mut kiitos jotta jaksoit laittaa järjen ääntä tänne väliin. Mä en enää viitti.
Gallup , se kirjoitetaan gallup.
Vaadit ihan liikaa. Nämä kommentit ovat suht siedettäviä. Tuolla toisaalla kirjoitetaan kommentteja, joissa vähintään 20-30 riviä tekstiä ilman pisteitä ja isoja alkukirjaimia. On se raskasta luettavaa.