Kehotan kaikkia jotka vähäkään välittävät tulevaisuudestaan, lopettamaan pakkoruotsin synkeän hapatuksen ja pakkosyötön ja itsepintaisesti panostamaan kieliin joita aivan oikeasti tarvitsee"!
Tämä sairaus ja mätäpaise on puhkaistava. Pehmopuheet pakkoruotsista eivät enää auta. Vastassa on todella härski vastapuoli lakeijoineen ja sairaine, suuruudenhulluine idealismeineen. Hyi olkoon, mitkä vaatimukset on.
Lukekaapa alkajaisiksi eilisen HS (3.9) mielipide sivustolta älyvapaan, kielipropagandisti Bengt-Olof Qvarnströmin mielipide! Hyi hiiveli mitä tämä kielinero Turusta laukoo. En tiedä onko tämä Bengt-Olof idiootti vai teeskenteleekö hän vain?
Minulle suomalaisena hänen ajamansa ideologia on niin sairasta ja niin kaukana omasta maailmastani kuin ikinä voi olla.
_
Bengt-Olof in juttu seuraavassa:
Tämä sairaus ja mätäpaise on puhkaistava. Pehmopuheet pakkoruotsista eivät enää auta. Vastassa on todella härski vastapuoli lakeijoineen ja sairaine, suuruudenhulluine idealismeineen. Hyi olkoon, mitkä vaatimukset on.
Lukekaapa alkajaisiksi eilisen HS (3.9) mielipide sivustolta älyvapaan, kielipropagandisti Bengt-Olof Qvarnströmin mielipide! Hyi hiiveli mitä tämä kielinero Turusta laukoo. En tiedä onko tämä Bengt-Olof idiootti vai teeskenteleekö hän vain?
Minulle suomalaisena hänen ajamansa ideologia on niin sairasta ja niin kaukana omasta maailmastani kuin ikinä voi olla.
_
Bengt-Olof in juttu seuraavassa:
Vastaukset 3
Vanhimmat
Bengt-Olof Qvarnström kirjoittaa HS:ssa
Pakkoruotsi on suomalaisille hyödyllinen kieli
3.9.2013 2:00
Europarlamentaarikko Sampo Terho kysyi (HS Vastaväite 15. 8.), mitä käytännön hyötyä pakollisella ruotsin opetuksella saavutetaan.
On uskomatonta, että europarlamentaarikko esittää tällaisen kysymyksen esimerkiksi sen valossa, mitä MTV3:n nettisivuilla kerrottiin 13. 8.: "Ruotsi on ollut vuosia Suomen tärkein vientimaa. Esimerkiksi vuonna 2011 Suomen viennistä 11,9 prosenttia suuntautui Ruotsiin, viime vuonna 11,2 prosenttia."
Elinkeinoelämän keskusliiton asiantuntija Satu Ågren kommentoi jutussa, että yritykset kaipaavat ruotsia hyvin osaavia. Hänen mukaansa erityisesti pojat suhtautuvat kielteisesti ruotsiin eivätkä tunnista sen hyödyllisyyttä työelämässä, mikä heijastuu oppimistuloksiin.
Ei ole mitään syytä uskoa, että vienti Ruotsiin romahtaisi edes pitkällä aikavälillä. Ruotsin kieltä tarvitaan tietysti paljon muuhunkin kuin viennin edistämiseen, koska Suomella ei ole mihinkään muuhun maahan kuin Ruotsiin niin tiiviitä suhteita niin monella alalla. Ruotsi on siis englannin ohella suomalaisten hyödyllisin "vieras" kieli.
Hyödyllisen ruotsin täytyy olla pakollinen, koska monet vanhemmat eivät tiedon puutteessa osaa valita vapaaehtoista ruotsia lapsilleen. He ovat usein myös vuosikymmeniä jatkuneen ruotsin kielen vastaisen propagandan uhreja.
Suomessa on uskomattoman laajalle levinnyt harhakäsitys, että suomenkielisten on opittava ruotsia vain pienen ruotsinkielisen vähemmistön tarpeita varten. Se ei pidä paikkaansa. Koulukielenä ruotsi halutaan usein korvata suurilla kielillä, maailmankielillä. Silloin unohdetaan, että tiettyä kieltä puhuvien lukumäärä ei merkitse mitään, vaan kielen tarpeellisuus.
Bengt-Olof Qvarnström
Turku
Tämän herran jutusta käy kyllä ilmi miksei sitä ruotsia enää tarvita. Ruotsin arvo vientimaana VÄHENEE, ei kasva, toisin sanoen ruotin kieltä osaavia tarvitaan vähemmän. Ihan uutisista luin, että tulevaisuudessa pitää osata venäjää, saksaa ja portugalia. Japani ja kiina olisivat myös kovaa valuuttaa työmarkkinoilla. Että jos kumminkin otettas pakkokiina seuraavaksi?
Ja kyllä 0,7 prosenttiyksikön pudotus vuoden jänteellä on taloudessa paljon, turha väittää ettei ruotsin arvo tipu, tippuu se. Hätäpäissään yrittävät esittää nämä pakkoruotsin kannattajat. Tietenkin ruotsilla on vielä jonkin aikaa jotain arvoa, mutta ei niin paljon, että kaikkien suomalaisten tulisi ruotsia osata. Jos se jatkossa sitten perustuisi vapaaehtoisuuteen. Jos seiskalla pitää ottaa uusi kieli (niitä vientimaiden kieliä), niin sitten moni kumminkin ottaisi myös sen ruotsin.
Ruotsalainen puhuu suomalaiselle englantia! Ei siis vahingossakaan ruotsia.
Olisikohan vika suomalaisten ulkonäössä? Vai siinä että suomenruotsi kuulostaa ihan kamalalta!