e270 cdi vai 530d

Em. mallit on puntarissa. Uutta hankkimassa ja tarkoituksena pitaa 3-4 vuotta. Hinnaltaan samalla tasolla, mutta koneen osalta BMW on aivan eri luokkaa. BMW kylla toi kokeiltaessa hymyn huuliin heti, mutta M-B ei savayttanyt mitenkaan. Mutta mitka seikat puhuvat em. autojen puolesta. Loysin muuten netista mielenkiintoisen tilaston vm. 2000 autojen arvojen sailymisesta, jossa on kilometrien vaikutus huomioitu. Yllatys, yllatys, sen mukaan BMW:n 500-sarja pitaa inan verran paremmin hintansa vrt. uuteen.
142820
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mitä sinä tulet mersupalstalle selittelemään kuinka paljon parempi bmw on kuin mersu.Ja perään kyselemään kumpi kannattaa otaa, saatana mikä urpo taas liikkeellä.Olisiko varaa edes ostaa 20v vanhaa toyotaa.... tuskimpa.

Äänestä
  • nyt ensin oikeinkirjoituksen alkeet, ennen kun melskaat täällä enempää, urpo.

    Äänestä

kannattaisi varmaan verrata E320cdi:hin, niin olisi vertailuautot saman hintaisia ja ominaisuuksiltaan vastaavia.

Äänestä

Jos olisi päättäisit ihan itse.

Äänestä

Itselläni oli vuosi sitten sama "ongelma". Päädyin mersuun, arvelutti bemarin kestävyys etenkin turbojen osalta. Olen ollut tosi tyytyväinen valintaani. Tehot ihan riittävät normaaliin ajoon.

Äänestä

Moi !

Kuukausi sitten tein itse päätöksen 2001-mallisten välillä. tiukan mietiskelyn jälkeen valinta osui tällä kertaa 530d:hen.

Hienoja pelejä olivat molemmat.

--

Äänestä

Joka tapauksessa nyt n. 175000km ajettu BMW 530D on saanut saksalaisen vävyni vakuuttumaan bemarin huonosta laadusta, (ainakin tämän kyseisen yksilön kohdalla) niin paljon autossa on ollut vikoja.

Äänestä
  • sen kestävämpi on..Yksilöitä löytyy tietty aina. Nämä nykyautot eivät ole mitään kestävyydeltään kuin vanhat mallit, esim W124. Olisipa 124n kestävyys tekniikassa ja nykyinen olemus niin menestys olisi taattu. Nykyään saksassakin keskusteluja johtotähden kestävyydestä.. Tosin niitä ihmisiä on paljon jotka eivät myönnä itselleen saatika muille "johtotähden" laadun heikentymistä. Mielenkiinnolla odotan minkälainen auto nykyinen mersu on vuonna 2024.

    Itse en osta kumpaakaan merkeistä vaan kävelen suoraan aristokraatin myyntipisteeseen. Nykyään saa myös dieselinä ja tehosta ei ole puutetta, eikä niitä tule myöskään vastaan taksitolpalla. Ongelmaton auto kolmen vuoden takuulla. Ennen hyvään aikaan oli W124, nyt ei tulisi mieleenkään ostaa uutta.

    Äänestä

  • sen kestävämpi on..Yksilöitä löytyy tietty aina. Nämä nykyautot eivät ole mitään kestävyydeltään kuin vanhat mallit, esim W124. Olisipa 124n kestävyys tekniikassa ja nykyinen olemus niin menestys olisi taattu. Nykyään saksassakin keskusteluja johtotähden kestävyydestä.. Tosin niitä ihmisiä on paljon jotka eivät myönnä itselleen saatika muille "johtotähden" laadun heikentymistä. Mielenkiinnolla odotan minkälainen auto nykyinen mersu on vuonna 2024.

    Itse en osta kumpaakaan merkeistä vaan kävelen suoraan aristokraatin myyntipisteeseen. Nykyään saa myös dieselinä ja tehosta ei ole puutetta, eikä niitä tule myöskään vastaan taksitolpalla. Ongelmaton auto kolmen vuoden takuulla. Ennen hyvään aikaan oli W124, nyt ei tulisi mieleenkään ostaa uutta.

    Äänestä

No ei mitään jakoa mersulla. Paljon rumempi ja romumpi. Mersu itsekin myöntänyt, että sähkö ongelmat ovat kalliita ja niitä riittää uudemmissa mersuissa. Uusiin mersuin ei tule sähk. hydr. jarruja ja muutenkin turhaa elektroniikkaa karsitaan runsaalla kädellä. Eli se siitä mersun luotettavuudesta. Noista jos aattelee, niin kyllä minä ennemmin uudemman mallin ja isommalla koneella ottaisin kun vanhemman ja pienmmällä koneella.

Äänestä

Eli käy vilkaisemassa Jaguar S-Type 2.7D. Saatat yllättyä. Takuukin on riittävä 3 vuotta eli huolettomia kilometrejä (olipahan Jaguar euromerkkien ykkönen jenkkien laatutukimuksessakin).

Äänestä

vie voiton, vaikka molemmat ovatkin hienoja autoja ja luokkansa huippua (valitettavasti hinnaltaankin). Mielipiteeni molempia em. autoja useilla eri koneilla ajaneena perustuu hinta/ominaisuudet suhteeseen ja BMW:n kuuluisaan ajamisen iloon, kuten itsekin mainitsit. Noita kahta verrattaessa BMW:n moottori suorituskyky ovat loistavia ja ajamisessa on tunnelma, joka useimmista muista autoista, mersu ml. puuttuu.

Äänestä

Elkää hyvät kakarat laittako rahoja kalliiseen autoon, vaan sijoittakaa tulevaisuuteen. nim. Kokemusta on ja rahaa vaikka kymmeneen bemariin mutta ajan corollalla. Rikkaus ei ole auton ostamista ja sillä sitten ajella, kaikkihan voivat ottaa pankista lainaa ja olla wannabee "rikkaita". Nauttikaa elämästä elämällä terveellisesti se on sitä oikeaa rikkautta.

Äänestä

itsellä oli 530d ja se oli ihan syvältä!!! "moni kakku päältä kaunis" jouduin vaihtamaan siihen ihan koko ajan jotai osaa suurta ja pientä esim dieselpumppu, vesipumppu, sähköstartti jne... pieniä vikoja oli sähkölaitteissa ihan liikaa!! abs, luistoneston merkkivalot sytty tämän tästä.
ei edes vielä ollu loppuun ajettukkaan 150tkm. nyt autona on E 320 cdi ja aivan eri luokkaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


opso kirjoitti:

Em. mallit on puntarissa. Uutta hankkimassa ja tarkoituksena pitaa 3-4 vuotta. Hinnaltaan samalla tasolla, mutta koneen osalta BMW on aivan eri luokkaa. BMW kylla toi kokeiltaessa hymyn huuliin heti, mutta M-B ei savayttanyt mitenkaan. Mutta mitka seikat puhuvat em. autojen puolesta. Loysin muuten netista mielenkiintoisen tilaston vm. 2000 autojen arvojen sailymisesta, jossa on kilometrien vaikutus huomioitu. Yllatys, yllatys, sen mukaan BMW:n 500-sarja pitaa inan verran paremmin hintansa vrt. uuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu