Joko suunnitteilla

Kevyenliikenteen väylä Kontiolahdelta Joensuuhun.
Nyt kun valtio jakaa lisäbudjetista määrärahoja, olisi varmaan tähänkin hankkeeseen saatavissa tukea valtion taholta.
Kevyenliikenteen väylää ei pidä käsittää, eikä käsitellä pelkkänä polkupyörällä työmatkoja tekevien ihmisten väylänä, vaan myös kuntalaisa palvelevana liikutapaikkana.
Liperin kevyenliikenteen väylällä on koko ajan ulkoilevia ihmisiä ja Ylämyllyn ja Liperin välillä näitä ainakin viikonloppuisin on 30-50 päiväsaikaan, missä muussa liikuntapaikassa liikuntaa harrastetaan samassa mittakaavassa ja samoilla kustannuksilla kuin kevyenliikenteen väylillä.
Vaikka liikenneväylät ovat periaatteessa Elykeskuksen kautta valtion varoista rahioitettavia kohteita, tulee niiden hakkkeisiin osallitua myös kuntien.
Kontiolahden kohdalla tuolla väylällä olisi varmaan liikunnanharrastajia vuositasolla jopa satoja kertoja enemmän, kuin hukkaputkessa Jaamankankaalla.
Jospa arvon päättäjät ja päätöstentoteuttaja kunnainsinööri tekisivät pyöräretken Kontiolahdelta Liperiin, niin ehkä heidänkin silmänsä avautuisivat mistä on kyse kevyenliikenteen väylissä.
Rahaahan tuolle retkelle tuskin tarvitaan sen enempää, kuin kuntapäättäjien matkaan keskieuroopan amumahiihtoretkeen.
Hyöty kuntalaisille kuitenkin olis moninkertainen.
2126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eiköhän ole liikenne turvallisuuden nimissä tärkeämpiäkin pyöräteitä saatava Kontiolahteen kun yhteys Joensuuhun? Kallis tuollaisen teko pelkäksi liikuntapaikaksi muutamalle trikoopellelle! Puntarikoksen tiellä ja Jokirannan tiellä väylää tarvitsisi kouluun menevät lapset. Tuskin yksikään lapsi puhumattakaan nuori ajaa fillarilla Kontiolahti-Joensuu väliä.

Nuo Liperin kevyenliikenteen liikkujamäärät on hatusta vedettyjä. Mitä siellä säännöllisesti autolla ajavana olen seurannut on ainoat ko. väylän käyttäjät Ylämylly-Salokylä välillä!

Äänestä

No ihan vaan tiedoksi, että Kontiolahden ja Joensuun välillä on muutama kontiolahden taajalma, kuten Lehmo, Kylmäoja ja Uuro.
Ihan pakko ei ole ajaa pyörätietä alkupisteestä loppupisteeseen vaikka sinnekiin sitä pitkin pääsee.
Näissä saattaa olla liikennettä kuten mainitsittenkin kouluun työpaikalle kauppaan, ja kaikkiin näistä moninkertaisesti kuin jostain Jokirannasta tai vielä vähemmän Jaamankakkaalta. Myös liikenne suorite on sataketainen verrattuna noihin mainittuihin teihin.
Eli kipin kapin olisi saatava pyörätie jatkettua Vanhaanurmeksentietä Uuron pyörätiehen. Kajaanintielllä kun nykyään ei saa liikkua kevyenliikenteen kulkuneuvoilla tai jalan.
Mitä tulee Jokirannan tiellä liikkumiseen en koskaan ole siellä nähnyt yhtään liikkuja...liekö siellä asukkaitakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ikiliikkuja5 kirjoitti:

Kevyenliikenteen väylä Kontiolahdelta Joensuuhun.
Nyt kun valtio jakaa lisäbudjetista määrärahoja, olisi varmaan tähänkin hankkeeseen saatavissa tukea valtion taholta.
Kevyenliikenteen väylää ei pidä käsittää, eikä käsitellä pelkkänä polkupyörällä työmatkoja tekevien ihmisten väylänä, vaan myös kuntalaisa palvelevana liikutapaikkana.
Liperin kevyenliikenteen väylällä on koko ajan ulkoilevia ihmisiä ja Ylämyllyn ja Liperin välillä näitä ainakin viikonloppuisin on 30-50 päiväsaikaan, missä muussa liikuntapaikassa liikuntaa harrastetaan samassa mittakaavassa ja samoilla kustannuksilla kuin kevyenliikenteen väylillä.
Vaikka liikenneväylät ovat periaatteessa Elykeskuksen kautta valtion varoista rahioitettavia kohteita, tulee niiden hakkkeisiin osallitua myös kuntien.
Kontiolahden kohdalla tuolla väylällä olisi varmaan liikunnanharrastajia vuositasolla jopa satoja kertoja enemmän, kuin hukkaputkessa Jaamankankaalla.
Jospa arvon päättäjät ja päätöstentoteuttaja kunnainsinööri tekisivät pyöräretken Kontiolahdelta Liperiin, niin ehkä heidänkin silmänsä avautuisivat mistä on kyse kevyenliikenteen väylissä.
Rahaahan tuolle retkelle tuskin tarvitaan sen enempää, kuin kuntapäättäjien matkaan keskieuroopan amumahiihtoretkeen.
Hyöty kuntalaisille kuitenkin olis moninkertainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu