Erilainen tarina

No ihan samaa mieltä, tiedän muutaman erittäin tyytyväisen ja pärjäävän totaaliyhärin, ja mainiosti pärjääviä yksnhuoltajia, mutta en ainoatakaan "kärsivää" yksinhuoltajaa joka vastaisi sitä mielikuvaa mitä halutaan viljellä.

nauttija1 kirjoitti:

No ihan samaa mieltä, tiedän muutaman erittäin tyytyväisen ja pärjäävän totaaliyhärin, ja mainiosti pärjääviä yksnhuoltajia, mutta en ainoatakaan "kärsivää" yksinhuoltajaa joka vastaisi sitä mielikuvaa mitä halutaan viljellä.

Sama täällä. Olen tavannut elinaikanani tasan yhden sellaisen tapauksen jollaista tällä palstalla pidetään "normiyhärinä". Hänenkin tapauksessaan se yhäriys oli seuraus, ei syy.

Yh-äitejähän kun yhdistää vain se seikka, että he asuvat lastensa kanssa talouden ainoana aikuisena. Heitä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista, kaikilta asuinalueilta, kaikista ammattikunnista ja kyllä, valtaosa heistä on ihan tavallisia työssäkäyviä tasapainoisia ihmisiä. Haluavatko nämä "ressukkayhäri"-myyttiä ruokkivat tyypit sitten kuvitella että miehettömyys tekee naisesta surkimuksen? Että elämänhallinta katoaa parisuhteen myötä? En tiedä.

Jos otettaisiin tuhannen yhärin joukko ja tehtäisiin heistä tilastot, niin väittäisin että lähiössä kaljaa kittaavien luusereiden osuus heistä olisi maksimissaan 10kpl. Loput 990 olisivat sitten tavallisia tallaajia, niitä pankkineitejä, sairaanhoitajia, poliiseja, toimitusjohtajia, rekkakuskeja, opiskelijoita, kaupantätejä, opettajia, juuri niitä samoja, tavallisia naisia joita näkee supermarketeissa kärryineen, neljän ruuhkissa, lenkkipoluilla ja kahviloissa. Kas kun yhäriys ei ole mikään vamma, ei erityinen rotu, ei ihmislaji. Minua vähän ihmetyttää että yhä edelleen, vuonna 2013 on ihmisiä, jotka pitävät ilman miestä elävää naisihmistä luonnonoikkuna, joka täytyy ehdottomasti niputtaa ja tasapäistää epänormaalien kastiin.

Didgerido kirjoitti:

Sama täällä. Olen tavannut elinaikanani tasan yhden sellaisen tapauksen jollaista tällä palstalla pidetään "normiyhärinä". Hänenkin tapauksessaan se yhäriys oli seuraus, ei syy.

Yh-äitejähän kun yhdistää vain se seikka, että he asuvat lastensa kanssa talouden ainoana aikuisena. Heitä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista, kaikilta asuinalueilta, kaikista ammattikunnista ja kyllä, valtaosa heistä on ihan tavallisia työssäkäyviä tasapainoisia ihmisiä. Haluavatko nämä "ressukkayhäri"-myyttiä ruokkivat tyypit sitten kuvitella että miehettömyys tekee naisesta surkimuksen? Että elämänhallinta katoaa parisuhteen myötä? En tiedä.

Jos otettaisiin tuhannen yhärin joukko ja tehtäisiin heistä tilastot, niin väittäisin että lähiössä kaljaa kittaavien luusereiden osuus heistä olisi maksimissaan 10kpl. Loput 990 olisivat sitten tavallisia tallaajia, niitä pankkineitejä, sairaanhoitajia, poliiseja, toimitusjohtajia, rekkakuskeja, opiskelijoita, kaupantätejä, opettajia, juuri niitä samoja, tavallisia naisia joita näkee supermarketeissa kärryineen, neljän ruuhkissa, lenkkipoluilla ja kahviloissa. Kas kun yhäriys ei ole mikään vamma, ei erityinen rotu, ei ihmislaji. Minua vähän ihmetyttää että yhä edelleen, vuonna 2013 on ihmisiä, jotka pitävät ilman miestä elävää naisihmistä luonnonoikkuna, joka täytyy ehdottomasti niputtaa ja tasapäistää epänormaalien kastiin.

Niin ja jos otettaisiin 1000 etäiskää ja tehtäsiin heistä tilastot, niin montako kaljaa kittaavaa luuseria sieltä löytyisi? Varmaan enemmän kun 10 :D

Katotaanko niin se ruikuttaja tulee kohta tänne kommentoimaan että tuokin kirjotus on "shaissea" jota yhärit selittelevät ja keksivät päästään :D Koska eihän oikeasti yhärit työssä käy :D Menkää vaikka kysymään citymarketin taukotiloista että onks täällä joku yhäRI? Ja sitten sairaalaan, hoitsuilta kysymään. Pankkiin kanssa, kouluun ja lastentarhaan. Kyllä ne kaikki on joko naimisissa tai lapsettomia, ei varmalla ole yhäreitä töissä. ;:D