Sähköhöylää ostamassa

kyllä siihen kutteriin oikein sais kaksi terää mahtua, niin höyläysnopeus/ höyläysjäljen laatu, olisivat ehkä siedettävällä tasolla.
Pituus niissä terissä on se tärkeä asia, muuten sopivat kyllä eri höyliin, noin valtaosa ainakin.
V- ura hyvä kulmien poistoos laudoista, höyläys syvyyden säätely vaikuttaa myös jäljen laatuua, eli mitä vähemmän poistat puuta, sitä sileämpi jälki siitä syntyy..

Pöly/lastupussi ehdoton vaatimus.Tein remppaa kerrostalossa ja ilman pussia kaikki paikat olisi ollut lastuissa.Näkemykseni mukaan Biltema että Boschin sininen ovat hyviä ostoksia omissa sarjoissaan.Oma nykyisin Virutex 35
P.S Olen parissa sähköhöylässä onnistunut vaurioittamaa sähköjohtoa,vaikka ongelma on ollut tiedossa.Höylää ei pidä vetää nopealla liikeellä pitkälle taakse!

Boschin sinisten GHO 40-82 voin ainakin kokemuksesta suositella. Kestävä peli, säädöt toimii ja melko kätevä käsitelläkin kokonsa ja painonsa puolesta. Myös lastun ulostussuunnan valinta on ihan mukava ominaisuus. Vakioteräkin tuntui kestävän ihan hyvin. Boschin vihreätäkin ehdin vähän kokeilemaan mutta siitä meni terät ruvelle samantien jo kuusilautaa höylätessä, joten ainakin terät joutuisi vaihtamaan todennäköisesti melko piankin.

Tuolla mainittu Bosch GHO on ok peli mutta painosta olen toista mieltä. Kone on aika raskas käteen varsinkin jos höylää paljon huulloksia. Tosin kun verokkina huullosten höyläämiseen on Festoolin yhdenkäden höylä ei se ehkä tee ihan oikeutta Boschille.

Säädöt on hyvät, jämpti ja nopea säätää. Ei tuossakaan ole kuin yksi terä ja kierroslukukun vain 14000 mutta ei jäljessä moittimista ole kun ei ahnehdi liikaa vauhtia, eikä lastua. 3 erikokoista v-uraa pohjassa, noille on ollut käyttöäkin.

Pölypussien sijaan suosittelen kyllä imuria.

Minulla on käytössä noin 40 vuotta vanha B&D. Kun ostin sen aikoinaan, niin ei tarvinnut pohtia on se hyvä tai huono, koska se oli ensimmäinen ja ainut markkinoilla. Pitkään on ainakin kestänyt.

Siinä on 2 V-uraa pohjassa ja niillä on käyttöä. Pölypussi on hävinny aikoja sitten. Höylään vain ulkona, joten se ei ole silloin välttämätön. Luulen, että sellainen täyttyy kuitenkin hetkessä, jos olisi.

Minusta yksi tärkeä ominaisuus on höylän muoto. Lyhyt ja korkea on huono. Pitkä ja matala on paras, kuten tuo vanha B&D.

Jos esim ovea pitää lyhentää vaikkapa 5 mm, niin teen sen höylällä enkä sirkelillä. Jos sahaa, niin pitää asettaa ohjuri ja saha hieman repii toiselta puolelta.

Etpä voisi enemmin olla väärässä.

Tuo 40 v vanha höylä painaa 3310 g. Se ei ole mikään paino kahdenkäden työkalulle. Itseasissa sitä vielä höylätessä painetaan lisää höylättävää pintaa vastaan. 3v vanha betonihiomakoneeni painaa 8,1 kg, joten sitä ei juurikaan tarvitse painaa alustaa vasten.

Ja tuon vanhan koneen muotoilu on parempi kuin uusissa. Siinä nimittäin on etunuppi aivan höylän edessä ja takakahva taas varsin takana, jolloin ote-etäisyys on mahdollisimman pitkä. Lisäksi se hyvin matala. Monissa uusissa kahvat ovat hyvin lähellä toisiaan ja korkealla, jolloin ote on kiikkerä.

Noin yleensä on kyllä totta, että nykykoneet ovat kevyempiä kuin vanhat. Ne on tehty mahdollisimman halvaksi, joten materiaalia on niin vähän kuin mahdollista. Se on osasyy, että ne eivät kestä kymmeniä vuosia.