Miljoonat rauhoitetut eläimet kuolevat kissojen kynsiin.

Kissanvihaamista ei ole se, että loukuttaa pihaltaan kissanomistajaääliön heitteille päästämän lemmikin.

Kissanvihaamista on päästää lemmikkinsä heitteille ja häiriköimään vieraiden ihmisten pihoissa.

Kulkukissojen loukuttaminen on oikein hienoa ja reipasta toimintaa!

HYVÄ!!

Puutarhasta löytyy raadeltuja lintuja,eikä kissan omistajat vaivaudu siivoamaan
eläintensä jäljiä. Kukkapenkit on käännelty eikä kasvi/mansikkamaata voi omalle
tontille laittaa.
Tuulettumassa olleet vuodevaatteet on kissojen toimesta tehty käyttökelvottomiksi.
lastenvaunuja on valvottava kun lapsi nukkuu ulkona, ettei kissa tunkeudu niihin.
Kissan omistajat varmaan ajattelevat omistavansa kaikki kiinteistöt,koska eivät
pysty erittelemään mikä on toisten yksityisomaisuutta ja yksityisaluetta.

Tuholaiskissojen omistajat eivät ole halukkaita korvaamaan kissojensa pilaamia
vuodevaatteita ja lastenvaunuja. Turhaa puolustella ettei niistä kotikissoista muka
ole ympäristölle ja naapureille haittaa.

lopem kirjoitti:

Puutarhasta löytyy raadeltuja lintuja,eikä kissan omistajat vaivaudu siivoamaan
eläintensä jäljiä. Kukkapenkit on käännelty eikä kasvi/mansikkamaata voi omalle
tontille laittaa.
Tuulettumassa olleet vuodevaatteet on kissojen toimesta tehty käyttökelvottomiksi.
lastenvaunuja on valvottava kun lapsi nukkuu ulkona, ettei kissa tunkeudu niihin.
Kissan omistajat varmaan ajattelevat omistavansa kaikki kiinteistöt,koska eivät
pysty erittelemään mikä on toisten yksityisomaisuutta ja yksityisaluetta.

Tuholaiskissojen omistajat eivät ole halukkaita korvaamaan kissojensa pilaamia
vuodevaatteita ja lastenvaunuja. Turhaa puolustella ettei niistä kotikissoista muka
ole ympäristölle ja naapureille haittaa.

Lue lisää

Kauheaa että kissanvihaajilla on lapsia. Lapset altistuvat julmuudelle jo kotonaan ja noudattavat sitten samaa kaavaa aikuiseksi kasvaessaan, pakotettuina osallistumaan rääkkäykseen ainakin sivustaseuraajana. Se on yhtä tuhoisaa lapsille kuin perheväkivallalle altistuminen ja useinhan kyse on samoista tekijöistä.

lopem kirjoitti:

Puutarhasta löytyy raadeltuja lintuja,eikä kissan omistajat vaivaudu siivoamaan
eläintensä jäljiä. Kukkapenkit on käännelty eikä kasvi/mansikkamaata voi omalle
tontille laittaa.
Tuulettumassa olleet vuodevaatteet on kissojen toimesta tehty käyttökelvottomiksi.
lastenvaunuja on valvottava kun lapsi nukkuu ulkona, ettei kissa tunkeudu niihin.
Kissan omistajat varmaan ajattelevat omistavansa kaikki kiinteistöt,koska eivät
pysty erittelemään mikä on toisten yksityisomaisuutta ja yksityisaluetta.

Tuholaiskissojen omistajat eivät ole halukkaita korvaamaan kissojensa pilaamia
vuodevaatteita ja lastenvaunuja. Turhaa puolustella ettei niistä kotikissoista muka
ole ympäristölle ja naapureille haittaa.

Lue lisää

Sinulla on oikeus loukuttaa irtokissat omalta pihaltasi,ja toimittaa ne eläinsuojaan.Ahkerasti vaan,kyllä ne loppuu :)

huolestunut täti kirjoitti:

Kauheaa että kissanvihaajilla on lapsia. Lapset altistuvat julmuudelle jo kotonaan ja noudattavat sitten samaa kaavaa aikuiseksi kasvaessaan, pakotettuina osallistumaan rääkkäykseen ainakin sivustaseuraajana. Se on yhtä tuhoisaa lapsille kuin perheväkivallalle altistuminen ja useinhan kyse on samoista tekijöistä.

Lue lisää

Niin on. Kerrassaan järkyttävää.

Jatkuvasti saa kissanvihaajan lapsi pelätä ja kauhistella, että vieläkö "rakas" lemmikki tältä yksinäiseltä retkeltään suostuu kotiin palaamaan.

On se kamala!

tsemppiä/jaksamista kirjoitti:

Sinulla on oikeus loukuttaa irtokissat omalta pihaltasi,ja toimittaa ne eläinsuojaan.Ahkerasti vaan,kyllä ne loppuu :)

JEP!

LOUKUT PYYNTIIN JA REIPPAASTI!

Niinpä.

Järki käteen.

Katsopa esim. Daily Mailin uutista täällä: http://www.dailymail.co.uk/news/article-19353/Cats-kill-275-million-animals-year.html , jonka mukaan pelkästään Britanniassa kissat tappavat 275 miljoonaa eläintä joka vuosi.

Kissojen kohdalla kyse on siis kerrassaan kauhistuttavasta tuholaisesta.

lopem kirjoitti:

Puutarhasta löytyy raadeltuja lintuja,eikä kissan omistajat vaivaudu siivoamaan
eläintensä jäljiä. Kukkapenkit on käännelty eikä kasvi/mansikkamaata voi omalle
tontille laittaa.
Tuulettumassa olleet vuodevaatteet on kissojen toimesta tehty käyttökelvottomiksi.
lastenvaunuja on valvottava kun lapsi nukkuu ulkona, ettei kissa tunkeudu niihin.
Kissan omistajat varmaan ajattelevat omistavansa kaikki kiinteistöt,koska eivät
pysty erittelemään mikä on toisten yksityisomaisuutta ja yksityisaluetta.

Tuholaiskissojen omistajat eivät ole halukkaita korvaamaan kissojensa pilaamia
vuodevaatteita ja lastenvaunuja. Turhaa puolustella ettei niistä kotikissoista muka
ole ympäristölle ja naapureille haittaa.

Lue lisää

Hohhoijaa, onpahan tarinaa.
Meillä on ollut 6 kissaa tähän mennessä eikä yksikään ole tehnyt tuhojaan lastenvaunuille eikä vuodevaatteille. Vaunuihin on saatavissa suojaverkkoja joita jokaisen luulisi käyttävän oli kissoja tai ei.
Kissamme ovat käyneet omissa kukkapenkeissäni mutta yksikään yrtti ei ole piloille mennyt.
Kasvimaalle voi laittaa ihan muidenkin elukoiden varalta suojan.

lopem kirjoitti:

Puutarhasta löytyy raadeltuja lintuja,eikä kissan omistajat vaivaudu siivoamaan
eläintensä jäljiä. Kukkapenkit on käännelty eikä kasvi/mansikkamaata voi omalle
tontille laittaa.
Tuulettumassa olleet vuodevaatteet on kissojen toimesta tehty käyttökelvottomiksi.
lastenvaunuja on valvottava kun lapsi nukkuu ulkona, ettei kissa tunkeudu niihin.
Kissan omistajat varmaan ajattelevat omistavansa kaikki kiinteistöt,koska eivät
pysty erittelemään mikä on toisten yksityisomaisuutta ja yksityisaluetta.

Tuholaiskissojen omistajat eivät ole halukkaita korvaamaan kissojensa pilaamia
vuodevaatteita ja lastenvaunuja. Turhaa puolustella ettei niistä kotikissoista muka
ole ympäristölle ja naapureille haittaa.

Lue lisää

Minä kirjoitin edellisessä kommentissa kotikissojen väitetystä suuresta uhasta linnuille, halusin kumota sen järjellisin perustein, en väittanyt mitään muista mahdollisista haitoista, joita kissat ehkä voivat aiheuttaa.

4jtp924i+09i42 kirjoitti:

Niinpä.

Järki käteen.

Katsopa esim. Daily Mailin uutista täällä: http://www.dailymail.co.uk/news/article-19353/Cats-kill-275-million-animals-year.html , jonka mukaan pelkästään Britanniassa kissat tappavat 275 miljoonaa eläintä joka vuosi.

Kissojen kohdalla kyse on siis kerrassaan kauhistuttavasta tuholaisesta.

Lue lisää

Nimenomaaan en usko tuohon uutiseen. Eli se ei ole totta Suomessa, eikä varmaan muissakaan maissa, joissa villiintyneiden kissojen määrä on vähäinen.

äly hoi kirjoitti:

Hohhoijaa, onpahan tarinaa.
Meillä on ollut 6 kissaa tähän mennessä eikä yksikään ole tehnyt tuhojaan lastenvaunuille eikä vuodevaatteille. Vaunuihin on saatavissa suojaverkkoja joita jokaisen luulisi käyttävän oli kissoja tai ei.
Kissamme ovat käyneet omissa kukkapenkeissäni mutta yksikään yrtti ei ole piloille mennyt.
Kasvimaalle voi laittaa ihan muidenkin elukoiden varalta suojan.

Lue lisää

Jatkuva joka paikan suojaaminen,naapuruston kissojen varalta on työlästä ja aikaa vievää.Siis hiekkalaatikon,kukkkapenkkien,kasvimaan ,hiekkakasan multakasan jne,ja osassa kohtaa,myös mahdotonta.Meillä on koko leikkialue keinuineen hiekoitettua aluetta,eli jos kaiken suojaa menee tunteja aikaa....
Eikä se suojaaminen ole sen kissattoman ihmisen tehtävä,vaan tietysti kissan omistajan.Sitä suojaamistahan saa jatkaa vuosia,uusia kissoja heitteillejätettynä kun jatkuvasti on.Koskaan ei voi tietää onko niillä edes olemassa omistajaa,ehkä etsivät uutta kotia.
Suojaamista tehokkaampi on loukun laittaminen.Se on lain mukaan sallittua.Ja erittäin hyvin tehonnut meilläpäin.Jos samainen kissa on loukussa toistamiseen.Ei ole eläinsuojassakaan epäilystä kissan tahallisesta heitteilläpidosta.Soittelen aina perään,ja kyselen onko kissoja omistajat hakeneet.Aika moni kissa on ollutkin sitten koditon ja hylätty,tai ei ainakaan omistaja ole kissaansa kysellyt.Eli ne onkin hyvä kerätä pois ja turvaan,kuljeksimasta ennen pakkasten tuloa.

Täällä huomaa kirjoituksista millaista sakkia monet kissan omistajat ovat,eivät välitä muille aiheuttamastaan haitasta,eivätkä oikeasti niistä kissoistaankaan.Muutenhan kissat olisivat turvassa,omistajansa hoivissa,eivät jatkuvasti naapurien riesana .

huolestunut täti kirjoitti:

Kauheaa että kissanvihaajilla on lapsia. Lapset altistuvat julmuudelle jo kotonaan ja noudattavat sitten samaa kaavaa aikuiseksi kasvaessaan, pakotettuina osallistumaan rääkkäykseen ainakin sivustaseuraajana. Se on yhtä tuhoisaa lapsille kuin perheväkivallalle altistuminen ja useinhan kyse on samoista tekijöistä.

Lue lisää

Kauheaa että kissanheitteillejättäjillä on lapsia,eivät varmaan huolehdi niistäkään.Vaan kohtelevat niin kuin kissojaankin,ovesta ulos laittamalla.
Heitteillejättäjä ei tunne huolta,ei vastuuta,se on täysin vääränlainen ympäritö lapselle.Onneksi sossun tädit lopulta huolehtii heitteillejättäjän lapsista,ja eläinhoitola kissoista.Saa sitten heitteillejättäjä rauhassa miettiä tekosiaan,ilman huolta ja vastuuta mistään ...

Vastuuton kissan heitteillejättäjä saa naapurin lapsenkin vihaamaan kissoja.Kun kissat käyvät naapurin lapsen hiekkalaatikolla ulostamassa.Lapselle pitää muistaa kertoa,ettei syy ole kissan.Vaan naapurin ,(usein lapsettoman) kissatädin.

iiqyy23 kirjoitti:

Nimenomaaan en usko tuohon uutiseen. Eli se ei ole totta Suomessa, eikä varmaan muissakaan maissa, joissa villiintyneiden kissojen määrä on vähäinen.

Kyseessä on pelkästään sinun typeryytesi. Uskosi tai uskomattomuutesi ei muuta tosiasoita mihinkään.

Pari muuta lähdettä vielä, tutkipa noita huolellisesti:

http://www.mnn.com/earth-matters/animals/blogs/outdoor-cats-are-prolific-killers-study-finds

http://www.livescience.com/26670-cats-kill-billions-animals.html

omistaja suojatkoon kirjoitti:

Jatkuva joka paikan suojaaminen,naapuruston kissojen varalta on työlästä ja aikaa vievää.Siis hiekkalaatikon,kukkkapenkkien,kasvimaan ,hiekkakasan multakasan jne,ja osassa kohtaa,myös mahdotonta.Meillä on koko leikkialue keinuineen hiekoitettua aluetta,eli jos kaiken suojaa menee tunteja aikaa....
Eikä se suojaaminen ole sen kissattoman ihmisen tehtävä,vaan tietysti kissan omistajan.Sitä suojaamistahan saa jatkaa vuosia,uusia kissoja heitteillejätettynä kun jatkuvasti on.Koskaan ei voi tietää onko niillä edes olemassa omistajaa,ehkä etsivät uutta kotia.
Suojaamista tehokkaampi on loukun laittaminen.Se on lain mukaan sallittua.Ja erittäin hyvin tehonnut meilläpäin.Jos samainen kissa on loukussa toistamiseen.Ei ole eläinsuojassakaan epäilystä kissan tahallisesta heitteilläpidosta.Soittelen aina perään,ja kyselen onko kissoja omistajat hakeneet.Aika moni kissa on ollutkin sitten koditon ja hylätty,tai ei ainakaan omistaja ole kissaansa kysellyt.Eli ne onkin hyvä kerätä pois ja turvaan,kuljeksimasta ennen pakkasten tuloa.

Täällä huomaa kirjoituksista millaista sakkia monet kissan omistajat ovat,eivät välitä muille aiheuttamastaan haitasta,eivätkä oikeasti niistä kissoistaankaan.Muutenhan kissat olisivat turvassa,omistajansa hoivissa,eivät jatkuvasti naapurien riesana .

Lue lisää

Niinpä.

Jos kerran joutuu näkemään vaivaa vieraiden ihmisten TAHALLAAN HEITTEILLE PÄÄSTÄMIEN lemmikkien takia, niin olkoon se vaivannäkö edes mahdollisimman tehokasta!

Vai mitä?

Kissanomistajalta on ihan tahallista keljuilua päästää elikkonsa häiriköimään vieraiden ihmisten pihoissa. Minkä takia kissattoman pitäisi vuodesta toiseen sietää moista keljuilua?

HÄH?

Ei ihan noin ole, että valkoiset kissat on usein kuuroja. Valkoiset sinisilmäiset kissat voivat usein olla kuuroja, mutta eivät ole sitä aina nekään. Koska rotuina on mm. naamio jolla on luonnostaan siniset silmät, silti ne eivät ole kuuroja. Tuo naamio, jolla sen naamio jää valkoisen värin alle piiloon, on tekijä joka ei kuuroutta aiheuta.

Valkoisia kissoja on niin vähän ja nekin usein rotukissoja jotka eivät vapaina liiku, ettei paljon vaikutusta haittoina ole muutenkaan. Täällä vedotaan usein siihen, että rotukissoja on vähän muihin verrattuna, joten sitä ei kannata verrokiksi ottaa kun keskustellaan kissojen aiheuttamista haitoista.

Tutkimukset joita on eri maissa tehty, antavat osviittaa siitä miten tehokas saalistaja kissa on. Täällä on peräänkuulutettu tutkimuksia jokaisessa asiassa, mutta kun niitä on olemassa, niitä ei uskota. Tai oikeastaan ne tahallaan jätetään huomiotta koska tarkoitus on vain trollata ja provota, vaikka kirjoittaja olisi kissaton tai omistaisi sisäkissan. Ei ne tutkimukset ole mitään kuvitelmaa, vaan ihan oikeita tutkimuksia.

valkoinen/kuuro kirjoitti:

Ei ihan noin ole, että valkoiset kissat on usein kuuroja. Valkoiset sinisilmäiset kissat voivat usein olla kuuroja, mutta eivät ole sitä aina nekään. Koska rotuina on mm. naamio jolla on luonnostaan siniset silmät, silti ne eivät ole kuuroja. Tuo naamio, jolla sen naamio jää valkoisen värin alle piiloon, on tekijä joka ei kuuroutta aiheuta.

Valkoisia kissoja on niin vähän ja nekin usein rotukissoja jotka eivät vapaina liiku, ettei paljon vaikutusta haittoina ole muutenkaan. Täällä vedotaan usein siihen, että rotukissoja on vähän muihin verrattuna, joten sitä ei kannata verrokiksi ottaa kun keskustellaan kissojen aiheuttamista haitoista.

Tutkimukset joita on eri maissa tehty, antavat osviittaa siitä miten tehokas saalistaja kissa on. Täällä on peräänkuulutettu tutkimuksia jokaisessa asiassa, mutta kun niitä on olemassa, niitä ei uskota. Tai oikeastaan ne tahallaan jätetään huomiotta koska tarkoitus on vain trollata ja provota, vaikka kirjoittaja olisi kissaton tai omistaisi sisäkissan. Ei ne tutkimukset ole mitään kuvitelmaa, vaan ihan oikeita tutkimuksia.

Lue lisää

Mitään tutkimusta ei kannata sokeasti uskoa. Useimmissa tutkimuksissa on tehty virheitä. Järjen käyttö on sallittua.

iiqyy23 kirjoitti:

Mitään tutkimusta ei kannata sokeasti uskoa. Useimmissa tutkimuksissa on tehty virheitä. Järjen käyttö on sallittua.

Kirjoitinko, että pitää uskoa sokeasti? Ei vaan kirjoitin, että tutkimukset antavat osviittaa...

Täällä vain on se meininki, että vänkääjät uskovat tutkimuksiin kun ne omaa mielipidettä tukee. Tai kun niitä tutkimuksia ei ole suorilta esittää esim. luovutusiän kannalta. Järjen käyttö on todellakin sallittua, joten ei pidä kuvitella ettei kissa saalista kun se kerran niin tekee. Ei pidä kuvitella, että toisessa maassa tehtynä tutkimus ei Suomessa päde. Ei pidä kuvitella, että Suomessa tehtynä sama tutkimus tai Suomen oloihin sovellettuna muualla tehty ei voi pitää paikkaansa.

Tutkimuksia käytetään aina hyödyksi muualla, niitä ei tehdä joka paikassa jotta ne olisivat uskottavia. Sellaiseen ei ole tarvetta eikä mitään järkeäkään, eli jos joku asia ei ole meillä suoranaisesti tutkittu, se ei tarkoita ettei se meillä anna osviittaa eli suuntaa asiasta. Samoin se on toiseenkin suuntaa, meillä tehty tutkimus antaa tietoa muille asiantuntijoille jotka soveltavat sitä omassa maassaan.

pewrgp9wi0p9 kirjoitti:

Niinpä.

Jos kerran joutuu näkemään vaivaa vieraiden ihmisten TAHALLAAN HEITTEILLE PÄÄSTÄMIEN lemmikkien takia, niin olkoon se vaivannäkö edes mahdollisimman tehokasta!

Vai mitä?

Kissanomistajalta on ihan tahallista keljuilua päästää elikkonsa häiriköimään vieraiden ihmisten pihoissa. Minkä takia kissattoman pitäisi vuodesta toiseen sietää moista keljuilua?

HÄH?

Lue lisää

Ei kenenkään tarvitse kestää naapurin kissan jatkuvaa pihan sotkemista.Jos et viellä tiedä miten toimia,kysy eläinhoitolasta tai löytöeläin talosta.Heillä on kokemusta asiasta,ja konstit jotka auttavat ;)

sokea kana kirjoitti:

Kirjoitinko, että pitää uskoa sokeasti? Ei vaan kirjoitin, että tutkimukset antavat osviittaa...

Täällä vain on se meininki, että vänkääjät uskovat tutkimuksiin kun ne omaa mielipidettä tukee. Tai kun niitä tutkimuksia ei ole suorilta esittää esim. luovutusiän kannalta. Järjen käyttö on todellakin sallittua, joten ei pidä kuvitella ettei kissa saalista kun se kerran niin tekee. Ei pidä kuvitella, että toisessa maassa tehtynä tutkimus ei Suomessa päde. Ei pidä kuvitella, että Suomessa tehtynä sama tutkimus tai Suomen oloihin sovellettuna muualla tehty ei voi pitää paikkaansa.

Tutkimuksia käytetään aina hyödyksi muualla, niitä ei tehdä joka paikassa jotta ne olisivat uskottavia. Sellaiseen ei ole tarvetta eikä mitään järkeäkään, eli jos joku asia ei ole meillä suoranaisesti tutkittu, se ei tarkoita ettei se meillä anna osviittaa eli suuntaa asiasta. Samoin se on toiseenkin suuntaa, meillä tehty tutkimus antaa tietoa muille asiantuntijoille jotka soveltavat sitä omassa maassaan.

Lue lisää

1) Suurimmassa osassa näistä "kissat tappavat lintuja- hyi, hyi"- tutkimuksia todetaan, että suurimman osan linnuista tappoivat VILLIKISSAT siis, VILLI ei villiintyneet kotikissat.

2) Suomessa EI OLE villikissoja.

3) Myöskään ilmastomme ei mahdollista kotikissojen villiintymistä luontoon.

4) Ilmasto ei mahdollista edes kotikissan saalistusta talviaikaan.

5) Suomessa ei myöskään ole kovin paljon lintuja suurimman osan vuodesta, niillä on tapana muuttaa pois syksyllä (paitsi ne jotka eivät ehdi haulien alta pois)

Suomi vs Australia kirjoitti:

1) Suurimmassa osassa näistä "kissat tappavat lintuja- hyi, hyi"- tutkimuksia todetaan, että suurimman osan linnuista tappoivat VILLIKISSAT siis, VILLI ei villiintyneet kotikissat.

2) Suomessa EI OLE villikissoja.

3) Myöskään ilmastomme ei mahdollista kotikissojen villiintymistä luontoon.

4) Ilmasto ei mahdollista edes kotikissan saalistusta talviaikaan.

5) Suomessa ei myöskään ole kovin paljon lintuja suurimman osan vuodesta, niillä on tapana muuttaa pois syksyllä (paitsi ne jotka eivät ehdi haulien alta pois)

Lue lisää

1) Tarkoittaako "Free-roaming house cat" sinun mielestäsi VILLIKISSAA? Miksi? Kts. http://www.mnn.com/earth-matters/animals/blogs/outdoor-cats-are-prolific-killers-study-finds

2) Mutta HEITTEILLÄ kulkevia kotikissoja on vaikka kuinka paljon.

3-5) Harmittavan paljon on vaan Suomessakin niitä puolivillejä kissoja, jotka eivät ole kenenkään omia ja jotka jatkuvasti saalistavat luonnossa sekä lintuja että pieneläimiä.

Seyn mukaan Suomessa on noin 2 miljoonaa kissaa. Niistä 90%, eli 1,8 miljoonaa juoksee jatkuvasti HEITTEILLÄ vapaana. Edelleen, Kerrie Anne Loydin mukaan (kts. http://www.mnn.com/earth-matters/animals/blogs/outdoor-cats-are-prolific-killers-study-finds ) HEITTEILLÄ kulkeva kissa tappaa keskimäärin 2,1 kertaa viikossa.

Tuosta laskemalla; 1,8miljoonaa kissaressua * 2,1tappoa/viikko/kissa * 52viikkoa/vuosi päästään lukemaan 196560000 pikkueläintä tai lintua vuodessa!!

Mitä opimme tästä?

HEITTEILLÄ kulkevan kissan hävittäminen on aina merkittävä ympäristöteko.

wf3qa4f34r3q4 kirjoitti:

1) Tarkoittaako "Free-roaming house cat" sinun mielestäsi VILLIKISSAA? Miksi? Kts. http://www.mnn.com/earth-matters/animals/blogs/outdoor-cats-are-prolific-killers-study-finds

2) Mutta HEITTEILLÄ kulkevia kotikissoja on vaikka kuinka paljon.

3-5) Harmittavan paljon on vaan Suomessakin niitä puolivillejä kissoja, jotka eivät ole kenenkään omia ja jotka jatkuvasti saalistavat luonnossa sekä lintuja että pieneläimiä.

Seyn mukaan Suomessa on noin 2 miljoonaa kissaa. Niistä 90%, eli 1,8 miljoonaa juoksee jatkuvasti HEITTEILLÄ vapaana. Edelleen, Kerrie Anne Loydin mukaan (kts. http://www.mnn.com/earth-matters/animals/blogs/outdoor-cats-are-prolific-killers-study-finds ) HEITTEILLÄ kulkeva kissa tappaa keskimäärin 2,1 kertaa viikossa.

Tuosta laskemalla; 1,8miljoonaa kissaressua * 2,1tappoa/viikko/kissa * 52viikkoa/vuosi päästään lukemaan 196560000 pikkueläintä tai lintua vuodessa!!

Mitä opimme tästä?

HEITTEILLÄ kulkevan kissan hävittäminen on aina merkittävä ympäristöteko.

Lue lisää

Eihän ne ole lintuja, ne amerikkalaiset 2,1 saalista viikossa! Prey = saalis, ei lintu.

Etkö osaa yhtään englantia? Silloin on ihan hyödytöntä lukea englanninkielisiä tutkimustuloksia, tieteellisen tekstin ymmärtäminen voi olla vaikeaa kouluttamattomalle maallikolle muutenkin.

Kissa saalistaa pääasiallisesti jyrsijöitä, kuten sen kuuluu. Satunnainen lintu tms. ovat poikkeuksia, tekevälle sattuu. Jos kissa saa vaikka rastaan mansikkamaalta, niin aina parempi, ei tarvitse itse ampua.

Oletko laskenut, minkälainen ympäristörikos itse olet? Saastutat netissäkin koko ympäristön levittämällä likaisia ajatuksia.

metsästäjä123 kirjoitti:

Eihän ne ole lintuja, ne amerikkalaiset 2,1 saalista viikossa! Prey = saalis, ei lintu.

Etkö osaa yhtään englantia? Silloin on ihan hyödytöntä lukea englanninkielisiä tutkimustuloksia, tieteellisen tekstin ymmärtäminen voi olla vaikeaa kouluttamattomalle maallikolle muutenkin.

Kissa saalistaa pääasiallisesti jyrsijöitä, kuten sen kuuluu. Satunnainen lintu tms. ovat poikkeuksia, tekevälle sattuu. Jos kissa saa vaikka rastaan mansikkamaalta, niin aina parempi, ei tarvitse itse ampua.

Oletko laskenut, minkälainen ympäristörikos itse olet? Saastutat netissäkin koko ympäristön levittämällä likaisia ajatuksia.

Lue lisää

Onko joku väittänyt, että ne olisivat kaikki lintuja? Kuka? Missä?

Otetaan tuosta edelle linkitetystä jutusta tähän vielä muutama lainaus lisää. (Sinä voit ne sitten kääntää suomeksi, kun kehuskelet olevasi niin mahdottoman taitava)

1) "Outdoor cats are prolific killers, study finds"
2) "Free-roaming house cats kill an estimated 4 billion wild animals across the U.S. every year, including birds," (Huomaa erityisen tarkasti kääntää tuo "INCLUDING BIRDS")
3) "The cats killed a wide range of wild animals, including lizards, voles, chipmunks, birds, frogs and snakes"

HEITTEILLÄ kulkevan kissan hävittäminen on siis edelleen ja aina merkittävä ympäristöteko.

Mitä sitten?

Millä tavalla tilannetta parantaa se, että eräät ääliöt hankkivat kissoja ja päästävät ne heitteille tuhoamaan luontoa ja luonnonvaraisia eläimiä vielä liisää?

Ole hyvä ja selitä!

23rt3et42 kirjoitti:

Mitä sitten?

Millä tavalla tilannetta parantaa se, että eräät ääliöt hankkivat kissoja ja päästävät ne heitteille tuhoamaan luontoa ja luonnonvaraisia eläimiä vielä liisää?

Ole hyvä ja selitä!

Lue lisää

En selitä sinulle yhtään mitään ääliö.
Ihminen on se joka saattaa tämän maapallon tuhoon ja on jo saanut hyvään alkuun.

Lastenvaunuihin saa verkon, eikö kissanomista voisi laittaa myös kissaansa
verkolliseen koriin,ettei pääse toisten pihaan?
Vastuu lemmikistä kuuluu sen omistajalle,eikä ulkopuolisille,onko näin
yksinkertainen asia vaikea ymmärtää?
Yksityisellä alueella liikkuminen ja oleskelu ilman omistajan lupaa on kotirauhan
rikkomista.

****** kirjoitti:

Lastenvaunuihin saa verkon, eikö kissanomista voisi laittaa myös kissaansa
verkolliseen koriin,ettei pääse toisten pihaan?
Vastuu lemmikistä kuuluu sen omistajalle,eikä ulkopuolisille,onko näin
yksinkertainen asia vaikea ymmärtää?
Yksityisellä alueella liikkuminen ja oleskelu ilman omistajan lupaa on kotirauhan
rikkomista.

Lue lisää

Sinä ihana, pullantuoksuinen äiti, käypä välillä katsomassa onko vauva vielä siellä pihalla. Jos on, niin sillä on varmaan jo kylmä. Jos ei, niin tarkista, missä muualla se voisi olla, unohditko kenties autoon?

Soita lopuksi poliisille ja sossutädille ja kerro olevasi varma, että syyllinen oli naapurin kissa joka rikkoi kotirauhaa. Ja jos ei ollut, niin et ainakaan tehnyt sitä tahallasi etkä itsekään muista, mitä teit viime yönä.

auertyyppinen kirjoitti:

Sinä ihana, pullantuoksuinen äiti, käypä välillä katsomassa onko vauva vielä siellä pihalla. Jos on, niin sillä on varmaan jo kylmä. Jos ei, niin tarkista, missä muualla se voisi olla, unohditko kenties autoon?

Soita lopuksi poliisille ja sossutädille ja kerro olevasi varma, että syyllinen oli naapurin kissa joka rikkoi kotirauhaa. Ja jos ei ollut, niin et ainakaan tehnyt sitä tahallasi etkä itsekään muista, mitä teit viime yönä.

Lue lisää

Meillä poistuu ongelma irtokissoista kuukaudeksi,otan sukulaisten saksan
paimenkoiran hoitoon.
Koiranomistajien kannattaisi aloittaa koiranvuokraus, pääsisi helpolla
irtokissoista eroon.

koiramainen kirjoitti:

Meillä poistuu ongelma irtokissoista kuukaudeksi,otan sukulaisten saksan
paimenkoiran hoitoon.
Koiranomistajien kannattaisi aloittaa koiranvuokraus, pääsisi helpolla
irtokissoista eroon.

Lue lisää

Vauvat eivät varmasti juoksentele naapureiden puutarhoissa tekemässä
jätöksiään.
Mutta varjelkoon kertakaikkiaan jos muka kissoja arvostellaan,pitäähän
irtokissojen olla ihmislapsia arvokkaampia.

koiramainen kirjoitti:

Meillä poistuu ongelma irtokissoista kuukaudeksi,otan sukulaisten saksan
paimenkoiran hoitoon.
Koiranomistajien kannattaisi aloittaa koiranvuokraus, pääsisi helpolla
irtokissoista eroon.

Lue lisää

Niinkö?

Mulla olisi tarjolla neuvoja ja yksityiskohtaisia ohjeita, miten naapuriin pesiytyneestä ikävästä kissanvihaajasta päästään eroon.

Annan tarvittaessa konsultointia myös paikan päällä. Neuvonta on maksutonta.

koiramainen kirjoitti:

Meillä poistuu ongelma irtokissoista kuukaudeksi,otan sukulaisten saksan
paimenkoiran hoitoon.
Koiranomistajien kannattaisi aloittaa koiranvuokraus, pääsisi helpolla
irtokissoista eroon.

Lue lisää

Ihaks tosi? Meiän sesset ei koske kissoihin, ne rakastaa niitä. Ainut ketä ne on purrut, on naapurin kakara.

Tehän sovitte hyvin naapureiksi!
LOL

1). Kaikki linnut eivät lennä, mm. poikaset ovat lentokyvyttömiä ja silloin helposti kissan saalistettavissa.

2) Kaikki linnut eivät liiku päiväsaikaan, on myös yöllä liikkuvia lintuja. Kaikki kissat eivät liiku ja saalista vain yöaikaan.

Linnuilla on pesiä puussa, pensaissa ja maassa. Näihin kissa pääsee helposti vaikkei lentäisikään. Kun kissa tuhoaa koko pesällisen poikasia, on sen kesän poikue menetetty. Ei kissan ole tarve pyydystää vain aikuisia lintuja jotta hävitys olisi suuri. Tehokas saalistaja tuhoaa ison osan kesän poikueista alueellaan, sen pesivän linnuston on odotettava seuraavaan kesään saadakseen korjattua tilanne.

Kissa saalistaa aina kun sillä on siihen mahdollisuus. Kissa on peto jonka vietteihin ei vaikuta vuorokaudenaika. On täysin väärä kuvitelma, että kissa saalistaa vain öisin. Ihminen on toimillaan aiheuttanut paljon tuhoa, mutta ihmisen aiheuttamaa on myös kissojan tuhot. Syystä, että ihminen sen kissankin sinne luontoon päästää.

Kissa ei saalista vain jyrsijöitä, se saalistaa kaikkea mistä se kiinnostuu ja tekee sen vaikkei söisi saalistaan. On jyrsijöitä joita kissa ei koskaan syö (hajun/maun vuoksi), silti se tappaa ne koska sen vietit niin käskee tekemään. Kissa ei erottele tappamiaan lajeja vain haittaeläimiin vaan tappaa kun niin haluaa. Kissat tappavat myös jäniksen poikia ja rusakon poikia, ne tappaa oravan poikaset sekä linnun poikaset, ne tappaa/syö myös sisiliskoja ja jopa käärmeitä.

On väärä kuvitelma, ettei kotona ruokittu kissa saalista. Kyllä se sen tekee ja vieläpä varsin tehokkaasti. Hyvin ruokittuna se on parempi saalistaja koska silloin sen kunto on siihen kohdillaan. Huonosti ravittu kissa on siis huonompi saalistaja kuntonsa vuoksi. Jos huonosti ravittu kissa olisi hyvä saalistaja, ei se olisi enää huonosti ravittu.

pieleen meni kirjoitti:

1). Kaikki linnut eivät lennä, mm. poikaset ovat lentokyvyttömiä ja silloin helposti kissan saalistettavissa.

2) Kaikki linnut eivät liiku päiväsaikaan, on myös yöllä liikkuvia lintuja. Kaikki kissat eivät liiku ja saalista vain yöaikaan.

Linnuilla on pesiä puussa, pensaissa ja maassa. Näihin kissa pääsee helposti vaikkei lentäisikään. Kun kissa tuhoaa koko pesällisen poikasia, on sen kesän poikue menetetty. Ei kissan ole tarve pyydystää vain aikuisia lintuja jotta hävitys olisi suuri. Tehokas saalistaja tuhoaa ison osan kesän poikueista alueellaan, sen pesivän linnuston on odotettava seuraavaan kesään saadakseen korjattua tilanne.

Kissa saalistaa aina kun sillä on siihen mahdollisuus. Kissa on peto jonka vietteihin ei vaikuta vuorokaudenaika. On täysin väärä kuvitelma, että kissa saalistaa vain öisin. Ihminen on toimillaan aiheuttanut paljon tuhoa, mutta ihmisen aiheuttamaa on myös kissojan tuhot. Syystä, että ihminen sen kissankin sinne luontoon päästää.

Kissa ei saalista vain jyrsijöitä, se saalistaa kaikkea mistä se kiinnostuu ja tekee sen vaikkei söisi saalistaan. On jyrsijöitä joita kissa ei koskaan syö (hajun/maun vuoksi), silti se tappaa ne koska sen vietit niin käskee tekemään. Kissa ei erottele tappamiaan lajeja vain haittaeläimiin vaan tappaa kun niin haluaa. Kissat tappavat myös jäniksen poikia ja rusakon poikia, ne tappaa oravan poikaset sekä linnun poikaset, ne tappaa/syö myös sisiliskoja ja jopa käärmeitä.

On väärä kuvitelma, ettei kotona ruokittu kissa saalista. Kyllä se sen tekee ja vieläpä varsin tehokkaasti. Hyvin ruokittuna se on parempi saalistaja koska silloin sen kunto on siihen kohdillaan. Huonosti ravittu kissa on siis huonompi saalistaja kuntonsa vuoksi. Jos huonosti ravittu kissa olisi hyvä saalistaja, ei se olisi enää huonosti ravittu.

Lue lisää

Steriloitu/kastroitu kotikissa liikkuu TUTKIMUSTEN MUKAAN JA EMPIIRISESTI HAVAITTUNA vain korkeintaan parinsadan metrin säteellä kotipihastaan. Kotipiirien lähellä pesiviä lintuja ovat räkättirastaat (joista jotkut haluavat muutenkin päästä eroon), talitiaiset, harmaasiepot ym. hyvin tavalliset, ei-uhanalaiset linnut. Sikälikään kotikissa ei aiheuta harvinaisten lintulajien tuhoa. Autot, ikkunalasit, metsien raiskaus jne tappavat lintuja lajia kysymättä.

iiqyy23 kirjoitti:

Steriloitu/kastroitu kotikissa liikkuu TUTKIMUSTEN MUKAAN JA EMPIIRISESTI HAVAITTUNA vain korkeintaan parinsadan metrin säteellä kotipihastaan. Kotipiirien lähellä pesiviä lintuja ovat räkättirastaat (joista jotkut haluavat muutenkin päästä eroon), talitiaiset, harmaasiepot ym. hyvin tavalliset, ei-uhanalaiset linnut. Sikälikään kotikissa ei aiheuta harvinaisten lintulajien tuhoa. Autot, ikkunalasit, metsien raiskaus jne tappavat lintuja lajia kysymättä.

Lue lisää

Kaikki vapaat kissat eivät ole leikattuja, osa niistä on leikkaamattomia. 200 metrin säde ei ole joka paikassa samanlainen, tarkoittaa lintulajistoa. Jokaisen piha-alueen linnusto ei ole samanlainen ja mukaan mahtuu myös niitä harvinaisia. Nykyään tuo lajien kirjo muuttuu koska ihminen levittäytyy alueille joilla se ei aiemmin ole ollut.

Minä väitän, että omalla asuinalueellani on hyvinkin harvinaisia lintuja, koska alue on otollinen kasviston sekä vesistön vaikutuksesta. On monia lintuja jotka pesivät maahan tai lähelle maata tehtyihin pesiin. Pelkkä häirintä kissan tai koiran taholta voi riittää pesän hylkäämiseen. Joko se tapahtuu munavaiheessa jolloin munat jää kuoriutumatta tai poikasvaiheessa jolloin poikaset kuolee nälkään. Tai sitten kissa pistelee poikaset suihinsa.

Voisihan sitä katsella vähän pidemmälle kuin omaan napaansa. Jos oma pihapiiri on sen 200 metriä, ei joka paikassa ole tilanne jossa talo on yksinään ja kissan elinpiiri halkaisijaltaan 400 metriä. Asuinalue jolla on useita taloja, on myös useita kissoja yleensä, jolloin kissallinen alue laajenee. Se ei enää ole vain 200 m pihasta ja sellaisella alueella taatusti pesii myös muita kuin rastaita, tinttejä ja harmaasieppoja.

Olen asunut alueella jossa on ollut sellaisia lintujalajeja joita aiemmin en ole päässyt näkemään. Siellä ne liikkui ja pesi aivan talojen liepeillä ja vapaita kissojakin siellä liikkui. Omani olivat sisäkissoina eivätkä aiheuttaneet vaaraa linnustolle.

Ei kissat tapa vain runsaslukuisia lajeja, se on vain omistajan halu uskoa että niin olisi. Sillähän sitä omaatuntoa voi sitten vähän helpottaa kun noin ajattelee. Ihan vastaavaa on ajatella, että jos kissa ei reissuiltaan palaa, on se kokenut tuskattoman kuoleman. Näinhän se ei välttämättä ole, mutta vähät siitä kunhan omistajan omatunto pysyy puhtoisena.

iiqyy23 kirjoitti:

Steriloitu/kastroitu kotikissa liikkuu TUTKIMUSTEN MUKAAN JA EMPIIRISESTI HAVAITTUNA vain korkeintaan parinsadan metrin säteellä kotipihastaan. Kotipiirien lähellä pesiviä lintuja ovat räkättirastaat (joista jotkut haluavat muutenkin päästä eroon), talitiaiset, harmaasiepot ym. hyvin tavalliset, ei-uhanalaiset linnut. Sikälikään kotikissa ei aiheuta harvinaisten lintulajien tuhoa. Autot, ikkunalasit, metsien raiskaus jne tappavat lintuja lajia kysymättä.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Esitä linkki tutkimuksiin, joihin edellä viittaat!

Esim. tuolla
http://www.mnn.com/earth-matters/animals/blogs/outdoor-cats-are-prolific-killers-study-finds

http://www.livescience.com/26670-cats-kill-billions-animals.html

kerrotaan asiasta ihan muuta.

42t3wt243rf2r kirjoitti:

Höpöhöpö!

Esitä linkki tutkimuksiin, joihin edellä viittaat!

Esim. tuolla
http://www.mnn.com/earth-matters/animals/blogs/outdoor-cats-are-prolific-killers-study-finds

http://www.livescience.com/26670-cats-kill-billions-animals.html

kerrotaan asiasta ihan muuta.

Lue lisää

Varmaankin sitä tutkimusta joka tehtiin Turussa. Siinä tosin ei puhuttu mitään 200 metristä vaan puolesta kilometristä. Alue (reviiri) oli keskimäärin 6 hehtaaria, eli tarkoittaa sitä, että osalla se oli yli ja osalla alle tuon. Tutkimuksessa oli mukana parikymmentä kotikissaa. Tutkimuksessa selvisi myös saaliseläimistä tietoa ja ne ovat juuri nuo mitä on jo mainittu - lintuja, jyrsijöitä, rusakoita, sammakoita, sisiliskoja yms. Tutkimus tehtiin yöllä ja siltikin saaliina oli lintuja, vaikka täällä väitettiin, ettei linnut lennä yöllä ja kissat saalistaa vain yöllä ;)

En tiedä onko se lisätutkimus saatu jo päätökseen, eli samalla tutkittiin tautien leviämistä kissoihin ja niiden välityksellä.

Linkin saa kaivella esille se jolta sitä pyydettiin.

42t3wt243rf2r kirjoitti:

Höpöhöpö!

Esitä linkki tutkimuksiin, joihin edellä viittaat!

Esim. tuolla
http://www.mnn.com/earth-matters/animals/blogs/outdoor-cats-are-prolific-killers-study-finds

http://www.livescience.com/26670-cats-kill-billions-animals.html

kerrotaan asiasta ihan muuta.

Lue lisää

Kiitos linkistä!

Siellä kerrottiin mm.

että kissan poistaminen ekosysteemistä saattaa vaikuttaa päinvastaisella tavalla kuin on toivottu. Tilalle voi tulla toinen pienpeto, joka oikeasti tuhoaa linnut toisin kuin kissa.

ornitologi3 kirjoitti:

Kiitos linkistä!

Siellä kerrottiin mm.

että kissan poistaminen ekosysteemistä saattaa vaikuttaa päinvastaisella tavalla kuin on toivottu. Tilalle voi tulla toinen pienpeto, joka oikeasti tuhoaa linnut toisin kuin kissa.

Lue lisää

Hehheh!

Oletkos nyt ihan varma siitä, että ymmärsit lukemasi oikein? Tai siitä, ettet vain ihan tahallasi jättänyt osaa jutusta (tai oikeastaan tulkitsemasi lauseen alkuosaa) lukematta?

34t3egsre kirjoitti:

Hehheh!

Oletkos nyt ihan varma siitä, että ymmärsit lukemasi oikein? Tai siitä, ettet vain ihan tahallasi jättänyt osaa jutusta (tai oikeastaan tulkitsemasi lauseen alkuosaa) lukematta?

Lue lisää

Pysytäänkö Euroopassa? (vaikka Englanti ei ole myöskään millään tavalla vertailukelpoinen Suomen arktisten olosuhteiden kanssa)

Ei ole mitään tieteellistä näyttöä sen tueksi, että kissat vaikuttaisivat heikentävästi intukantoihin Iso-Britanniassa:


http://www.rspb.org.uk/advice/gardening/unwantedvisitors/cats/birddeclines.aspx

Ainut korrelaatio oli positiivinen: Puutarhoissa viihtyvät lintulajit ovat lisääntyneet kissoista huolimatta.

ornitologi3 kirjoitti:

Pysytäänkö Euroopassa? (vaikka Englanti ei ole myöskään millään tavalla vertailukelpoinen Suomen arktisten olosuhteiden kanssa)

Ei ole mitään tieteellistä näyttöä sen tueksi, että kissat vaikuttaisivat heikentävästi intukantoihin Iso-Britanniassa:


http://www.rspb.org.uk/advice/gardening/unwantedvisitors/cats/birddeclines.aspx

Ainut korrelaatio oli positiivinen: Puutarhoissa viihtyvät lintulajit ovat lisääntyneet kissoista huolimatta.

Lue lisää

Tätäkö tarkoitit?
"Despite the large numbers of birds killed, there is no scientific evidence that predation by cats in gardens is having any impact on bird populations UK-wide."?

Taisit jälleen kerran lukea tarkoitushakuisesti vain sinun ajatuksiisi sopivia lauseita.
Mitäköhän varten siinä samassa jutussa ym. lauseen edellä todettiin, että "UK's cats catch up to 275 million prey items a year, of which 55 million are birds."

Ja kysehän ei ole pelkästään linnuista, vaan muistakin luonnonvaraisista eläimistä.

rtfewf432w3w kirjoitti:

Tätäkö tarkoitit?
"Despite the large numbers of birds killed, there is no scientific evidence that predation by cats in gardens is having any impact on bird populations UK-wide."?

Taisit jälleen kerran lukea tarkoitushakuisesti vain sinun ajatuksiisi sopivia lauseita.
Mitäköhän varten siinä samassa jutussa ym. lauseen edellä todettiin, että "UK's cats catch up to 275 million prey items a year, of which 55 million are birds."

Ja kysehän ei ole pelkästään linnuista, vaan muistakin luonnonvaraisista eläimistä.

Lue lisää

Luonnonvaraiset eläimet =

Ihmisen toimesta pihoilla ja kaupungeissa lisääntyvät eläimet, kuten hiiret, rotat, myyrät, rastaat, varikset, pulut ja lokit.

Kissa tappaa eläimiä, IIK!

rtfewf432w3w kirjoitti:

Tätäkö tarkoitit?
"Despite the large numbers of birds killed, there is no scientific evidence that predation by cats in gardens is having any impact on bird populations UK-wide."?

Taisit jälleen kerran lukea tarkoitushakuisesti vain sinun ajatuksiisi sopivia lauseita.
Mitäköhän varten siinä samassa jutussa ym. lauseen edellä todettiin, että "UK's cats catch up to 275 million prey items a year, of which 55 million are birds."

Ja kysehän ei ole pelkästään linnuista, vaan muistakin luonnonvaraisista eläimistä.

Lue lisää

Niin, juuri sitä tarkoitin. Ymmärrätkö, mikä on populaatio?

Toinen asia, mitä suomalainen kissavihakiihkoilija ei millään ymmärrä on, että brittiläinen kissa on muutakin kuin vapaana liikkuva kotikissa. KOKO EUROOPASSA, PAITSI ARKTISILLA ALUEILLA MUKAANLUKIEN SUOMI, ELÄÄ MYÖS VILLIKISSA.

Näissä englantilaisissa tutkimuksissa "cat"- käsitteen alle kuuluvat paitsi

1) lemmikkikissat
2) myös villiintyneet kissat
3) sekä EUROOPPALAINEN VILLIKISSA.

Suurimman osan linnuista saalistaa viime mainittu, joka on huomattavasti tehokkaampi saalistaja kuin kulkunen kaulassa kissanluukusta kulkeva "moggie"

ornitologi3 kirjoitti:

Niin, juuri sitä tarkoitin. Ymmärrätkö, mikä on populaatio?

Toinen asia, mitä suomalainen kissavihakiihkoilija ei millään ymmärrä on, että brittiläinen kissa on muutakin kuin vapaana liikkuva kotikissa. KOKO EUROOPASSA, PAITSI ARKTISILLA ALUEILLA MUKAANLUKIEN SUOMI, ELÄÄ MYÖS VILLIKISSA.

Näissä englantilaisissa tutkimuksissa "cat"- käsitteen alle kuuluvat paitsi

1) lemmikkikissat
2) myös villiintyneet kissat
3) sekä EUROOPPALAINEN VILLIKISSA.

Suurimman osan linnuista saalistaa viime mainittu, joka on huomattavasti tehokkaampi saalistaja kuin kulkunen kaulassa kissanluukusta kulkeva "moggie"

Lue lisää

Luetaanpa jälleen kerran uudelleen: mitäpä arvelisit tarkoitettavan ilmaisulla "predation by cats in gardens"?

Tai ilmaisulla "bird populations UK-WIDE"?

"Näissä englantilaisissa tutkimuksissa"
Niiden osalta taidat höpötellä ihan omiasi. Kuten muutenkin.

"EUROOPPALAINEN VILLIKISSA." Tarkoittaa villiintynyttä kotikissaa.

Vai tarkoititko kenties Eurooppalaista METSÄkissaa? Eipä kovin häävisti osunut sekään väite. Ainakaan wikipedian mukaan eurooppalainen metsäkissa ei näytä kovin runsaslukuiselta Suomessa. Vai mitä? http://fi.wikipedia.org/wiki/Eurooppalainen_metsäkissa#Levinneisyys_ja_elinalueet

Aiemmin täälläkin mainittu jenkkitutkimuksista peräisin oleva luku 2,1tappoa/kissa/viikko ei ole mikään ihme suomalaisellekaan HEITTEILLÄ kulkevalle kotikissalle.

siiseivoiollatotta kirjoitti:

Luonnonvaraiset eläimet =

Ihmisen toimesta pihoilla ja kaupungeissa lisääntyvät eläimet, kuten hiiret, rotat, myyrät, rastaat, varikset, pulut ja lokit.

Kissa tappaa eläimiä, IIK!

Lue lisää

Onpa sinulla kovin rajoittunut mielikuvitus!

Kissa metsästää ja tappaa paljon muitakin, kuin mainitsemiasi eläimiä. Esim. peippoja, pääskysiä, västäräkkejä, kirjosieppoja, varpusia, talitiaisia, vihertiaisia, naakkoja (HUOM! naakan korvaushinta 101€/kpl), päästäisiä, sammakoita, käärmeitä, siilejä, oravia, liito-oravia (HUOM!! korvaushinta vaivaiset 1009€/kpl), lumikoita jne.

piw4jgtp2w9o4p kirjoitti:

Luetaanpa jälleen kerran uudelleen: mitäpä arvelisit tarkoitettavan ilmaisulla "predation by cats in gardens"?

Tai ilmaisulla "bird populations UK-WIDE"?

"Näissä englantilaisissa tutkimuksissa"
Niiden osalta taidat höpötellä ihan omiasi. Kuten muutenkin.

"EUROOPPALAINEN VILLIKISSA." Tarkoittaa villiintynyttä kotikissaa.

Vai tarkoititko kenties Eurooppalaista METSÄkissaa? Eipä kovin häävisti osunut sekään väite. Ainakaan wikipedian mukaan eurooppalainen metsäkissa ei näytä kovin runsaslukuiselta Suomessa. Vai mitä? http://fi.wikipedia.org/wiki/Eurooppalainen_metsäkissa#Levinneisyys_ja_elinalueet

Aiemmin täälläkin mainittu jenkkitutkimuksista peräisin oleva luku 2,1tappoa/kissa/viikko ei ole mikään ihme suomalaisellekaan HEITTEILLÄ kulkevalle kotikissalle.

Lue lisää

Villikissaa ei todella tavata Suomessa; lue edes viesti johon kuvittelet vastaavasi, jos et vieraskielisiä linkittämiäsi osaa.

Melko naurettavaa muuten linkitellä tekstejä, joita ei ole itse lukenut eikä ymmärrä.

Käytin tarkoituksella termiä villikissa, koska afrikkalaista tai lähi-idän villikissaa ei tietääkseni kutsuta metsäkissaksi. Monilla suomalaisillakin on matkailun myötä havaintoja näistä villikissoista, esimerkiksi Espanjasta tai Kreetalta.

Eurooppalainen villikissa poikkeaa ulkonäöltään kovasti afrikkalaisesta. Perinteinen suomalainen maalaiskissa, ruskeatiikeri, on hyvin samannäköinen kuin eurooppalainen villikissa, mutta ei muistuta juuri lainkaan afrikkalaista, jonka pitäisi olla kesykissan esi-isä. Minusta tämä on hyvin mielenkiintoinen aihe. Sääli, että kissoja ei Suomessa (kansallisruoka broilerisuikaleet) tutkita muuta kuin sen osalta, tappavatko kissat pyhiä lintuja.

Amerikkalainen villikissa taas on puuma.
Sitä minäkin jo kutsun ongelmaksi puutarhassa!

ornitologi3 kirjoitti:

Villikissaa ei todella tavata Suomessa; lue edes viesti johon kuvittelet vastaavasi, jos et vieraskielisiä linkittämiäsi osaa.

Melko naurettavaa muuten linkitellä tekstejä, joita ei ole itse lukenut eikä ymmärrä.

Käytin tarkoituksella termiä villikissa, koska afrikkalaista tai lähi-idän villikissaa ei tietääkseni kutsuta metsäkissaksi. Monilla suomalaisillakin on matkailun myötä havaintoja näistä villikissoista, esimerkiksi Espanjasta tai Kreetalta.

Eurooppalainen villikissa poikkeaa ulkonäöltään kovasti afrikkalaisesta. Perinteinen suomalainen maalaiskissa, ruskeatiikeri, on hyvin samannäköinen kuin eurooppalainen villikissa, mutta ei muistuta juuri lainkaan afrikkalaista, jonka pitäisi olla kesykissan esi-isä. Minusta tämä on hyvin mielenkiintoinen aihe. Sääli, että kissoja ei Suomessa (kansallisruoka broilerisuikaleet) tutkita muuta kuin sen osalta, tappavatko kissat pyhiä lintuja.

Amerikkalainen villikissa taas on puuma.
Sitä minäkin jo kutsun ongelmaksi puutarhassa!

Lue lisää

"Melko naurettavaa muuten linkitellä tekstejä, joita ei ole itse lukenut eikä ymmärrä."
No minkä takia sinä sitten toistuvasti haluat tehdä niin?

"Käytin tarkoituksella termiä villikissa"
Niinhän sinä nyt yrität epätoivoissasi selittää. Mutta ihan sama. Kissa mikä kissa.

Ja HEITTEILLÄ kulkiessaan kissat tappavat merkittävän määrän luonnonvaraisia eläimiä. Semmoisen tuholaisen poistaminen pelistä on aina ympäristöteko.

.

ijpipopoi kirjoitti:

Onpa sinulla kovin rajoittunut mielikuvitus!

Kissa metsästää ja tappaa paljon muitakin, kuin mainitsemiasi eläimiä. Esim. peippoja, pääskysiä, västäräkkejä, kirjosieppoja, varpusia, talitiaisia, vihertiaisia, naakkoja (HUOM! naakan korvaushinta 101€/kpl), päästäisiä, sammakoita, käärmeitä, siilejä, oravia, liito-oravia (HUOM!! korvaushinta vaivaiset 1009€/kpl), lumikoita jne.

Lue lisää

Kissa söi naakan tai liito-oravan?!! Missä?

Yhtään provoilematta, mulla on ollut kymmeniä kissoja, eksoottisia saaliseläimiä on tullut, mutta tältä listalta vain peippo, talitiainen ja päästäinen on ollut kissan suussa. Liito-oravat olivat kuule aika korkealla puussa, kissa ei edes katsellut niitä.

Peipon ja talitiaisen kohtaloksi koitui pihallani järjestetty ruokinta. Ruokinta on kyllä varmaan pitänyt useamman linnun hengissä talven yli.

2p4tkå2o4kå2p kirjoitti:

"Melko naurettavaa muuten linkitellä tekstejä, joita ei ole itse lukenut eikä ymmärrä."
No minkä takia sinä sitten toistuvasti haluat tehdä niin?

"Käytin tarkoituksella termiä villikissa"
Niinhän sinä nyt yrität epätoivoissasi selittää. Mutta ihan sama. Kissa mikä kissa.

Ja HEITTEILLÄ kulkiessaan kissat tappavat merkittävän määrän luonnonvaraisia eläimiä. Semmoisen tuholaisen poistaminen pelistä on aina ympäristöteko.

.

Lue lisää

Eipäs se ole ollenkaan sama, kissa mikä kissa. Kirjoitat selvästi aiheesta, josta et ymmärrä YHTÄÄN MITÄÄN.

Alkuperäiset villikissalajit ovat uhanalaisia ja RAUHOITETTUJA eläimiä, toisin kuin sinun pulusi ja rottasi.

Suomessa vapaana liikkuvat kotikissat eivät ole "tuholaisia" joiden poistaminen pelistä on ympäristöteko. Vapaana liikkuvan kotikissan poistaminen minnekään, paitsi omistajansa syliin, on yleisen syytteen alainen rikos, jota käsitellään käräjäoikeudessa.

Cougar country kirjoitti:

Kissa söi naakan tai liito-oravan?!! Missä?

Yhtään provoilematta, mulla on ollut kymmeniä kissoja, eksoottisia saaliseläimiä on tullut, mutta tältä listalta vain peippo, talitiainen ja päästäinen on ollut kissan suussa. Liito-oravat olivat kuule aika korkealla puussa, kissa ei edes katsellut niitä.

Peipon ja talitiaisen kohtaloksi koitui pihallani järjestetty ruokinta. Ruokinta on kyllä varmaan pitänyt useamman linnun hengissä talven yli.

Lue lisää

Mistä sinä voit tietää yhtään mitään heitteillä juoksevien kissojesi tekemisistä, paitsi korkeintaan pienen murto-osan, vaikka sinulla olisi ollut tuhansia kissoja?

Suurimman osan ajastaanhan kissat kulkevat heitteillä, ilman, että holtittomilla omistajalla on aavistustakaan lemmikkiensä tekemisistä.

yllytät rikokseen kirjoitti:

Eipäs se ole ollenkaan sama, kissa mikä kissa. Kirjoitat selvästi aiheesta, josta et ymmärrä YHTÄÄN MITÄÄN.

Alkuperäiset villikissalajit ovat uhanalaisia ja RAUHOITETTUJA eläimiä, toisin kuin sinun pulusi ja rottasi.

Suomessa vapaana liikkuvat kotikissat eivät ole "tuholaisia" joiden poistaminen pelistä on ympäristöteko. Vapaana liikkuvan kotikissan poistaminen minnekään, paitsi omistajansa syliin, on yleisen syytteen alainen rikos, jota käsitellään käräjäoikeudessa.

Lue lisää

HÖPÖHÖPÖ!

Kissansa heitteille päästävällä pöhelöllä ei ole aavistustakaan, mitä eläinparalle sen yksinäisillä retkillä tapahtuu.

Eräänä päivänä se vain ei tule kotiin.

Käräjäoikeudessakin kysytään ihan ensiksi, että missä olit itse silloin, kun kissasi tapettiin? Näitkö tappamisen itse? Kuka oli se henkilö, joka tappoi kissasi?

Otapa muuten ihan huviksesi selvää, mikä oikeasti on yleisen syytteen alainen rikos! Lähtötiedoksi voin kertoa sen verran, että vaikka joku tappaisi kissasi tahallaan ja ihan sinun omien silmiesi edessä, kyse ei ole yleisen syytteen alaisesta rikoksesta.