Onko AA oikeusmurhattu?

Onko Auer tuomittu rikoksista, joita hän ei ole oikeasti tehnyt? Mitä mieltä olette? Onko pullantuoksuinen kotirouvamme todellakin täysin syytön?
1567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Selvästi syyllinen. Älytöntä jauhantaa kaikki. Tunnustais niin pääsis rauhaan.

Äänestä
  • Karmaisevaa kotiteatteria.Kuin pahinta tositeeveetä. Päänäyttelijänä Anneli. Pieni sivuosa oli mietitty tytölle.

    Äänestä

Pullantuoksuinen kotirouvamme on tehnyt paljon sellaista mistä me tekopyhät hysteerikot aivan aiheestakin olemme närkästyneitä. Mutta miestään hän ei ole surmannut. Perusteluni löytyvät intuitiooni perustuvan tiedon varassa haparoiden.

Äänestä

Tämä farssi syyttömyyden todisteluineen on sitä tasoa, että sen olisi viheltänyt poikki oikeusoppineet ja oikeusministeriö jo monet kerrat, ellei takana olisi riittävän isoja tarkoituksia ja merkityksiä.

Äänestä
  • näin on.

    Äänestä

Miksi murhaaja muka antoi rouvan soittaa lankapuhelimesta apua, rouvalla ei pelkoa tapetuksi tulemisesta ja vielä nuorin tytär paikalla katselemassa murhamiehen puuhia.

Kyllä Te olette tyhmää porukkaa. Ihan oikeesti!

Äänestä
  • Paitsi, että paikalla oli vanhin lapsi, tytär joka ei nähnyt , ei kuullut murhaajaa teossa, vaikka oli muutaman metrin päässä ja liikkui sisällä, aikaa oli vain kolmisen minuuttia sillä huppiksella, pistellä 70 iskua ja käyttä vuoron perään eri aseita, halkoa, veitsä ja jotain muuta, oliko se kirves ( retkikirves, vasara vai mikä).

    Äänestä

Näköjään hyväksikäyttöepäilyt alkavoivat jo vuodelta 2004? ! Eli mitä siitä vois päätellä. LSH taustalla, Jukka pääsi kärrylle ja siitä ehdoton ero , Motiivia kerrakseen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1392244/poliisi-auerin-hyvaksikayttoepailyt-alkoivat-jo-vuonna-2004

Ja sama meno murha jälkeen. Lapset saivat kärsiä, jotta pitäisivät suunsa kiinni.
Mikä osuus on sillä taksisuhariila. Ja kertooko tuo suharista vai pelkkää sattumaa..?

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/seksi/1492901/jj-miehelle/

Äänestä
  • Nyt päästiin asiaan. Mediakin on jo omaa pedo-epäilyään levittämässä. Näin jo iltapulujen tämänpäiväiset otsikot vaikka en vielä ehtinyt ostaa lehteä. Pedojutuista kiskotaan rahaa, yllätystodistaja pelastaa perjantaipäivän irtopainosmyynnin

    Äänestä

  • ripitti kirjoitti:

    Nyt päästiin asiaan. Mediakin on jo omaa pedo-epäilyään levittämässä. Näin jo iltapulujen tämänpäiväiset otsikot vaikka en vielä ehtinyt ostaa lehteä. Pedojutuista kiskotaan rahaa, yllätystodistaja pelastaa perjantaipäivän irtopainosmyynnin

    Niin käy kun pakoilee totuutta. Se tulee vastaan. Ennemmin tai myöhemmin. Ulvilakeissi on kokonaisuus ja pakosti tulee vastaan lsh etc...emme me tavallinen rahvas tiedä, mitä kaikkea on löytynyt kun taustoja selvitetty. Taustoja, tutkinnoissa ilmennyttä ei ole voinut paljastaa. Kuten sekin päiväkirja tuli vasta nyt julki, että on poliisin hallussa.

    Äänestä

  • totuudet paljastuu kirjoitti:

    Niin käy kun pakoilee totuutta. Se tulee vastaan. Ennemmin tai myöhemmin. Ulvilakeissi on kokonaisuus ja pakosti tulee vastaan lsh etc...emme me tavallinen rahvas tiedä, mitä kaikkea on löytynyt kun taustoja selvitetty. Taustoja, tutkinnoissa ilmennyttä ei ole voinut paljastaa. Kuten sekin päiväkirja tuli vasta nyt julki, että on poliisin hallussa.

    sinun salaisuudet ovat täydellisesti tutkimaton valkoinen kartta. Eikö ollut muuten 2 hyvää pysäytyskuvaa viime yön Murha. Infossa. Minun suosikki oli jälkimmäinen, Alpo holistin oivallus. Kumpi kuvista sun mielestä on pysäyttävämpi?

    Äänestä

  • Jukka pelkäsi, että tekee jotain pahaa lapsille ja halusi yöksi kotiin lasten turvaksi.
    Kun Jukka oli ottamassa eroa, pelkäsi aa menettävänsä lapset ja paljastuvansa. Olisi halunnut välttämättä vielä yhden lapsen, lisää hyväksikäytettäviä.

    Äänestä

  • Ilmankos.. kirjoitti:

    Jukka pelkäsi, että tekee jotain pahaa lapsille ja halusi yöksi kotiin lasten turvaksi.
    Kun Jukka oli ottamassa eroa, pelkäsi aa menettävänsä lapset ja paljastuvansa. Olisi halunnut välttämättä vielä yhden lapsen, lisää hyväksikäytettäviä.

    Tai halusi sitoa miehen, kun tiesi että Jukka halua erota. Nyt on ilmennyt että Jukalle oli ollut lapset este erota. Mutta oli viimein tullut tien päähän ja ero olisi ollut totta ja lapset isälle. Jukka koki että voi viedä kaksivuotiasta päiväkotiin jne.. alle vuoden ikäinen olisi ollut eri asia. ts hoitaminen kaikessa.

    Tunnen omasta lähipiiristä tapauksen, jossa avioliitto tuli päätepisteeseen ja mitä keksi vaimo? Hankkiutui raskaaksi kun päätteli, ettei mies sitten jätä ja eroa. Kitkuttelua kesti sitten kymmenisen vuotta ja sitten mies lähti. Taitaa olla toinenkin tapaus kun tarkemmin ajatellen lähellä..

    Äänestä

  • erologiikkaa kirjoitti:

    Tai halusi sitoa miehen, kun tiesi että Jukka halua erota. Nyt on ilmennyt että Jukalle oli ollut lapset este erota. Mutta oli viimein tullut tien päähän ja ero olisi ollut totta ja lapset isälle. Jukka koki että voi viedä kaksivuotiasta päiväkotiin jne.. alle vuoden ikäinen olisi ollut eri asia. ts hoitaminen kaikessa.

    Tunnen omasta lähipiiristä tapauksen, jossa avioliitto tuli päätepisteeseen ja mitä keksi vaimo? Hankkiutui raskaaksi kun päätteli, ettei mies sitten jätä ja eroa. Kitkuttelua kesti sitten kymmenisen vuotta ja sitten mies lähti. Taitaa olla toinenkin tapaus kun tarkemmin ajatellen lähellä..

    noita tapauksia on lukemattomia. Monesti käy niinkin että kun yhdessä on kasvatettu tenavaa 10 vuotta, oma vauhti on myös ehtinyt rauhoittua eikä enää viitsi sellaista vaivaa nähdä että ryhtyisi eroamaan.

    Äänestä

  • That's life kirjoitti:

    noita tapauksia on lukemattomia. Monesti käy niinkin että kun yhdessä on kasvatettu tenavaa 10 vuotta, oma vauhti on myös ehtinyt rauhoittua eikä enää viitsi sellaista vaivaa nähdä että ryhtyisi eroamaan.

    Tässä tapauksessa mies ilmeisesti ilmoitti, ettei aio katsella seur 10 vuotta. Hänhän oli jo etsinyt uutta työpaikkaa ja asuntoa. RIP

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


huppumies kirjoitti:

Onko Auer tuomittu rikoksista, joita hän ei ole oikeasti tehnyt? Mitä mieltä olette? Onko pullantuoksuinen kotirouvamme todellakin täysin syytön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu